中印数据对比,气死阿三

cozmoz 收藏 20 4196
导读:现在世界上越来越多的人喜欢拿阿三和中国进行比较,虽然咱们觉得很无奈,因为中国的目标只有美国,但是为了让世人更清楚的认识现实,那么这次就拿一些关乎国计民生的方面的核心数据来探讨一下阿三和中国到底有多大的差距。这次所列均为宏观方面的问题,不涉及微观,既然是国家综合实力的比较,较为片面的领域就不再进行细节比较,因为就算是弱国也会有一两项值得骄傲的指标,但那说明不了一个国家的真实实力。 这次比较主要分为两部分,第一部分是两个国家的介绍和核心数据的对比,第二部分对上面的数据进行简要分析。好了,一切从现在开始了。

现在世界上越来越多的人喜欢拿阿三和中国进行比较,虽然咱们觉得很无奈,因为中国的目标只有美国,但是为了让世人更清楚的认识现实,那么这次就拿一些关乎国计民生的方面的核心数据来探讨一下阿三和中国到底有多大的差距。这次所列均为宏观方面的问题,不涉及微观,既然是国家综合实力的比较,较为片面的领域就不再进行细节比较,因为就算是弱国也会有一两项值得骄傲的指标,但那说明不了一个国家的真实实力。

这次比较主要分为两部分,第一部分是两个国家的介绍和核心数据的对比,第二部分对上面的数据进行简要分析。好了,一切从现在开始了。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

介绍和数据:


一、两国的基本情况:

① 陆地面积、人口和语言分布

1、中国:陆地面积约为960万平方公里(官方数据),耕地面积18亿亩强,总人口13亿多人(官方数据,实际应高于该数值)。汉族占总人口的92%,约12亿人,遍布全国,在少数民族自治区所占比例也基本上超过50%,其他55个少数民族占总人口的8%,约1.1亿人。官方语言为汉语普通话,基本全民使用汉语,各民族有使用自己语言和文字的自由。


2、印度:陆地面积约297万平方公里,耕地面积25.2亿亩强,人口总数将近11亿人。最大的民族印度斯坦族占总人口的46.3%,约5亿人,主要分布在北方邦、旁遮普邦、比哈尔邦、拉贾斯坦邦和中央邦等地。超过千万的民族有11个,主要有泰鲁固族占总人口的8.6%,孟加拉族占总人口的7.7%,马拉地族占总人口的7.6%,泰米尔族占总人口的7.4%,古吉拉特族占总人口的4.6%,坎拿达族占总人口的3.9%,马拉雅拉姆族占总人口的3.9%,奥里雅族占总人口的3.8%,旁遮普族占总人口的2.3%,印度整个民族和部族一共有数百个。全国现有语言和方言1652种,分属四大语系:印欧语系、达罗毗荼语系、汉藏语系、孟达(南亚)语系。其中使用人数超过1000万的语言有15种,并被宪法列为主要语言,英语为通用语言,使用人数占总人口91%的印地语为官方用语。


② 社会与宗教信仰

1、中国:中国主要宗教包括佛教、道教、***教、天主教和***。具不完全统计,中国现有各种宗教信徒1亿多人,宗教活动场所8.5万余处,宗教教职人员约30万人,宗教团体3000多个。宗教团体还办有培养宗教教职人员的宗教院校74所。宗教信仰人群占中国总人口的不足10%,比例较低,并且除***教外,宗教信仰和所属民族没有太高关联度。

从社会角度看,中国基本上实现了人格平等,不存在严重的因民族,宗教信仰等差异而造成的歧视、人性压迫和人格差异。


2、印度:宗教对印度社会有深刻的影响。印度教、佛教、耆那教和锡克教都起源于此。印度教(又称新婆罗门教)信徒占全国人口83%。佛教和耆那教13世纪前流行于印度,后衰落。目前耆那教仅在古吉拉特邦和拉贾斯坦邦有少量信徒,佛教则仅在东北部有少量流行。锡克教流行于旁遮普邦、哈里亚那邦和德里。***教信徒居全国第二位,占总人口的11%,主要流行于查谟和克什米尔地区,以及阿萨姆、西孟加拉、喀拉拉和比哈尔等邦。***(占人口的3%)流行于那加兰邦和米佐拉姆中央直辖区。还有少数人信奉犹太教和琐罗亚斯德教(即波斯教)。

印度社会结构中的一个重要特点是尚存在着等级森严的种姓制度(梵语为瓦尔纳)。印度的种姓制度由来已久,在雅利安人最早的宗教典籍《梨俱吠陀》中,就出现了4个最初的种姓,即婆罗门(僧侣)、刹帝利(贵族和武士)、吠舍(平民)、首陀罗(奴隶)4个等级。以后又演变为三大等级,即大体由原来的婆罗门、刹帝利和吠舍所组成的高级种姓;由原首陀罗组成的低等种姓;第三等级是一些没有种姓身份的“贱民”,社会地位最低,即所谓不可接触者,为数1亿多人,约占全国人口总数的10%强。目前印度的种姓和亚种姓一共有3万多个分属不同的等级。种姓之间,由于社会政治、经济地位悬殊,经常引起冲突。目前在城市和较发达地区,种姓间的隔阂有所消除,但农村中仍有很大影响。


二、宏观数据比较,只列举最具有代表性的指标(没有特殊说明的为2008年数据)

① 农作物

1、粮食产量:中国5250亿公斤 VS 印度2300亿公斤 = 2.28倍

2、棉花产量:中国3650万包 VS 印度2300万包 = 1.59倍


② 基础原材料生产

1、粗钢产量:中国5.3亿吨 VS 印度0.55亿吨 = 9.64倍

2、水泥产量:中国14.5亿吨 VS 印度1.75亿吨 = 8.29倍


③ 制造业

1、汽车产量:中国约1000万辆 VS 印度250万辆 = 4倍

2、造船量:中国约2800万载重吨 VS 印度量能太低,未查到。 = 宇宙距离衡量


④ 能源和电力

1、石油产量:中国13.87亿桶 VS 印度3.212亿桶 = 4.32倍

2、煤炭产量:中国27.16亿吨 VS 印度4.93亿吨 = 5.51倍

3、发电量:中国34334亿度 VS 印度约7800亿度 = 4.4倍


⑤ 基础设施

1、全封闭高速公路总里程:中国6.03万公里 VS 印度约300公里。印度全封闭高速公路很少几乎可以忽略不计,印度指的高速公路实际是高等级公路(High Way)形式上类似于中国的国道或省道,但其道路的质量远不如中国的省道,与国道相差更远 = 200倍

2、公路总里程:中国标准沥青或水泥公路约373万公里(不含村道,含村道约为900多万公里) VS 印度2004年底为330万公里,其中邦级公路(概念上类似于中国的国道、省道,但远不如省道,跟国道更没法比了)约为10万公里,其中75%是单车道(来回共用一条车道),这在中国是很少见的,一般只在乡村才会出现。印度地方级公路320万公里(其中95%以上的地方级公路没有被水泥或沥青硬化过,实际上就是土路,下完雨就是泥路,所以印度公路的总里程水分很大),2004年后具体数据不详。= 不好计算,因为中国人和印度人对公路的定义的差距得用宇宙距离来衡量。

3、铁路总里程:中国约约8万公里 VS 印度约6.3万公里 = 1.27倍


⑥ 医疗、卫生、教育和体育

1、平均寿命:中国72岁 VS 印度62岁 = 1.16倍

2、婴儿死亡率:中国1.5% VS 印度3.2% = 0.47倍

3、成人文盲数:中国约1.1亿(汉字识字不足1500个定义为文盲),成人文盲率约为9% VS 印度约4亿,成人文盲率约为34%。= 0.26倍

4、极度贫困人口数(联合国贫困线标准):中国根据联合国贫困线标准没有找到官方数据(目前国内是按照自己制定的标准划分,这样不具有可比性,因此不采纳国内的标准),根据购买力平价数据、人均GDP等进行估算,约为1亿,约占总人口的7.6%左右 VS 印度约为4.55亿,占人口总数约为42% = 0.18倍

5、29界奥运会:中国金牌51枚、银牌21枚、铜牌28枚,奖牌总数100枚 总奖牌数排名第2位VS 印度金牌1枚、银牌0枚、铜牌2枚,奖牌总数3枚,总奖牌数排名第51位。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

分析:


一、社会层面

西方国家一直认为印度是个西方式民主的国家,相对于中国来讲更具有社会发展的稳定基础。实际上西方人这种看法的目的性是相当明显的,印度相对于中国是否更稳定从上面的介绍和数据就能看出最本质的问题,首先中国虽然是个有着56个民族的国家,但是汉族人占据了中国的绝对的优势,单从人口数量上看,中国的任何一个少数民族和汉族相比都可以说是忽略不计的,并且中国人口是个大杂居小聚居的分布结构,即使在少数民族的自治区,自治州和自治县汉族人口基本上也占当地人口的50%以上,于此形成鲜明对比的是印度的印度斯坦族虽然在人口数量上占有优势,但是这种优势和其它民族人口相比并不具有绝对的优势,而且印度的几个大的民族都集中居住在几个相对固定的邦中,没有形成中国这样的大杂居小聚居的分布结构,因此印度的民族融合和中国相比是比较松散的,再加上宗教问题种姓问题,这样也就不难理解巴基斯坦能够和印度分治并且最终独立出去的社会基础了。

另外,印度的民主怎么看都是西方民主的怪胎(当然很多亚洲国家的西方式民主都有发育不全的嫌疑),表面上印度具有西方民主的模式,而在民族、宗教信仰、种姓制度,人性人格平等等核心领域却和西方民主的本质是格格不入的,因此印度所谓的民主只不过是聋子的耳朵,民主不只是可以上街游游行和随意发表个人见解这么简单,所以在印度隔三差五的发生一起恐怖袭击,时不常的发生一下民族、宗教信仰、种姓冲突等事件也就不足为奇了。顺便说一句,民主的核心是什么?是发自人内心和潜意识的平等思想。民主最终又存在于何处?存在于人心啊,融入到每个人的血液之中,如果一个国家的普遍的人心之中无法容下民主,毫无民主意识,或者民主意识只是停留在游行或可以自由发表言论的话,那么民主的模式也只能停留在模式阶段,无法真正实现。印度就是这样的民主怪胎,真不知道它有什么好沾沾自喜的。

简单的说,新中国的成立是通过暴力和彻底的思想革命改变了国家的命运,而印度的独立却不同,在思想领域印度的社会阶层和人性差异没有进行本质的变革,所谓的西方民主建立在旧有的思想基础之上其结果是可想而知的。中国和印度相比虽然同样存在不稳定的问题,但是首要不稳定因素的性质是不同的。从可能造成国家分裂的角度来说,以目前中国的人口结构、分布和综合社会各因素来看,中国很难产生实质性的分裂情况,因为中国社会基本上弥合了民族差异,宗教信仰差异等可能产生思想领域冲突的问题,中国人的语言文化背景高度协调和一致,并且中国没有种姓这种极端原始和落后的制度,并不存在人为制造的人格人性之间的不平等,那么从社会基础来讲,汉族人口和少数民族人口在整个国家范围和局部范围来看都是相差过于悬殊,因此,某些少数民族的分裂势力在可预见的未来很难撼动目前的中国形式。所以,中国主要存在的不稳定因素是因分配不均而产生的社会矛盾,而这种矛盾对于印度来讲不仅有,而且是有过之而无不及。如果说,“分久必合,合久必分”是宿命的话,那么我想印度和中国相比更容易产生分裂,至少从感觉上众多的种姓民族,操着不同语言文字,宗教信仰和种姓制度严重冲突的印度人不会比有着高度统一的文化语言背景的中国人更象铁板一块。


二、宏观数据分析

① 农作物方面,印度虽然国土面积远小于中国,但是由于中国的地理过于复杂,高原丘陵地带多,平原较少,因此印度的实际耕地面积比中国大了不少,大约是中国的1.4倍左右。但可惜的是,更多的耕地面积并没有给印度带来更多的粮食,目前中国的粮食产量是印度的2.28倍,中国基本上能够养活人口相对多的中国人,而印度在耕地占优的情况下却养活不起人口相对少的印度人,当然中国得感谢袁隆平这样的科学家,不过反过来看印度实在有够丢脸。


② 基础原材料生产、制造业、能源、电力和基础设施方面比较,印度和中国相聚甚远,这种差距不是短期内能够缩小的,而且很多指标在短期内可能越拉越远,比如基础设施建设方面和能源电力的生产和需求方面,由此带动的相关产业也会加剧两国之间的差距。这些方面从侧面体现了两国人之间的差异,中国人秉持着特有的隐忍和吃苦耐劳的民族特性,在看得见摸得着的领域能充分发挥主观能动性并且注重效率和实用性。本人虽然不太熟悉印度人,但是从很多侧面可以看到印度人品性上的妄自尊大,不切实际和惰性,缺乏对抗精神奴性较强,印度人说的似乎比做的更多,呵呵,所以印度可能在思想和文学领域会出现杰出人才,而在真正的生产方面却是个二把刀,当然,我可能说的太偏颇了。


③ 医疗、卫生、教育和体育方面的比较,印度目前是全民公费医疗体制,但是可悲的是到目前为止,印度人的平均寿命比中国人短了10岁,印度的婴儿是不幸的,他们的死亡率是中国的两倍,嗨,只能说印度徒有其表的公费医疗卫生体制。教育方面,印度是典型的精英教育,看看他们庞大的文盲群体就能看出其教育体系中的巨大缺陷,当然中国的教育体系也是问题多多,文盲率近年来有所反弹,但至少中国的文盲比率比印度低的太多了。体育方面就不用多说了,抹了印度神油的印度人民在奥运会上的表现和它那庞大的人口基数比起来实在是不太相称,印度独立比新中国成立还早2年,可是这么多年过去了在体育方面怎么基本上就没有什么进步呢,印度真是一个可爱的和难以捉摸的国家,也许印度人的强项只在嘴上体现。


④ 最后,印度人和中国人的核心差别在于人性的差别,中国自古以来都有“英雄不问出身低”的传统,因此在中国的历史上出现了很多的著名人物都是出身寒微,例如贫农和尚出身的朱元璋最后当上了国家主席,佃农出身的岳飞后来当上了军委副主席,穷酸的范仲淹最后当上了总理等等。因此中国人有通过个人的不懈努力改变自身命运的传统和习惯,而反观印度,印度人在思想领域至今没有平等的概念,是什么阶层的人几乎甘于作这个阶层的人,而且其子孙世代甘于这个阶层,曾经在报纸上看到印度一个妓女村落,母亲当妓女养活一大家人,而且要求自己女儿继续当妓女养活家里人,而这个家的男人和其他人员基本上什么都不做,心安理得的让自己的亲人当妓女养活他们,这种情况在印度非常普遍,不会遭到鄙视,真是难以想象,人的奴性和惰性到了这个地步还能有什么其它的指望?现在在中国看到的基本是全民奔小康(当然还有不少地方比较落后需要不断的改善),而在印度看到的只是精英往前走,广大的下层人民的生活状态的改变及其缓慢,其根源就是思想领域的,中国人普遍是“穷则思变”,而印度人却是“穷则守穷”,如果印度不在思想领域进行彻底而深刻的变革就妄想追赶中国基本上属于天方夜谭。。。。。。好了写得有点儿多了,就这样吧。哈哈哈。

72
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下