多个角度论迁都

李发友 收藏 5 526
导读: 近年来,我特别关心关于我国是否迁都和建立新都的事情,因喜逢暑假,闲来无事,于是专门在网上到处搜集了很多关于这方面的资料,遍览之后,得出了一个结论,至于是什么结论,大家看完此文之后就知道了。为了达到富国强兵,说服众人,促进建都,确保首都安全和国家长治久安,带动经济发展的目的,于是我再次发表关于迁都和建立陪都的文章,希望能为我们国家再尽绵薄之力。我是从四个方面来讨论这个难题的。为了说明道理,文中引用了大量的网友文章,其目的都是为了利国利民,因为没有大家的指点我是不敢也永远做不好这么重要的事情的,所以恳请原文
近期热点 换一换


近年来,我特别关心关于我国是否迁都和建立新都的事情,因喜逢暑假,闲来无事,于是专门在网上到处搜集了很多关于这方面的资料,遍览之后,得出了一个结论,至于是什么结论,大家看完此文之后就知道了。为了达到富国强兵,说服众人,促进建都,确保首都安全和国家长治久安,带动经济发展的目的,于是我再次发表关于迁都和建立陪都的文章,希望能为我们国家再尽绵薄之力。我是从四个方面来讨论这个难题的。为了说明道理,文中引用了大量的网友文章,其目的都是为了利国利民,因为没有大家的指点我是不敢也永远做不好这么重要的事情的,所以恳请原文作者见谅,我也再次表示衷心感谢。

从科学的角度来看:(下文引用自 [原创]假如中国迁都中西部 会员 百草止水 发帖于 环球风云)“假如中国迁都中西部,敌视中国的外国军事将领将会坐立难安。为何?首先中国朝中西部迁都势必拉长了以日本韩国及太平洋某些小岛为基地的导弹飞行距离,不仅为中国赢得更多的预警时间和空间,而且也大大增强了美日军队安全命中我国首都的难度。其次,北京人口集中、科技集中、经济集中、人才和教育集中、战略资源也高度集中,这样美日只需集中导弹密集轰炸北京一个城市,就足以瘫痪中国(李发友论:也就是我们网友们担心的斩首行动)。如果首都迁到中西部,美日可能的军事进攻力量就会被迫大大地分散,而且将再也不能体味到进攻中国首都时一锅端的快感。如果要想继续跟中国为敌,就必须耗费更大的成本以增强和扩大其军事进攻能力,同时也要重新研究和部署军事进攻中国的方略。你看,中国迁都中西部一下子就让敌人手忙脚乱起来,这不正体现了毛泽东的“我主动,敌被动”的军事策略吗?”

是啊!而比较而言重庆地理位置更利于建都。战争年代,蒋介石曾把重庆作为陪都就可以证明这一点。地势较高,山坡高大,利于建造常用的地下指挥部、地下办公室、地下工厂、地下商场、地下仓库等等,在崇山峻岭中建立的这些永备设施,更利于防核爆炸、空袭和远程导弹等的袭击。嘉陵江和长江交汇于重庆,水上交通极为方便。敌人的航母开不进来。但万吨巨轮却可以只有进出长江。公路也建设得较多。当然不是像北京那样太过于平坦、过于方便,以至于敌人从各个方向都可以进攻进来。重庆地处嘉陵江和长江交汇之处,永远不可能缺水。重庆地处中国之“雄鸡”陆地版图之心腹地带,只要是异国进攻都难以得手(只怕内讧,重庆这个坚强的堡垒只有从内部才可能被攻破,如国民党被共产党击败),真是易守难攻。重庆的居全国之中的多大山和两江会聚的得天独厚的地形又有利于多建兵器库,粮食库等,一旦中国开战,任一一个方向需要补充,就可以尽快进行支援。抗日战争时期重庆就发挥了这些独特优势,这是事实,功不可没。

上面的理论提醒我们,我国只在北京建都存在诸多弊端。而建陪都于重庆可以把所有人的担心和顾虑全部解决好。既可以减少迁都的巨额开支,天子可以继续戍边北京,又可以从容备战,还可以开发带动中西部(通过发展成渝经济特区带动中西部又特别是西藏和新疆这两个广袤的地方的经济腾飞,避免西藏和新疆由于山高皇帝远而频频闹事,因为人家不服的一个重要原因就是由于国有资源分配不合理啊!水能载舟,亦能煮粥。光是建都北京,严重的一边倒式的倾斜性投资已经惹恼了一部分西藏和新疆人民,从而被藏独和**分子所利用),分担首都职能(可以把部分军事、科技、司法监督、人才教育、人口过于集中、战略资源储备的难题分担),缓解北京作为主都的巨大压力,也为有利于保护北京这历史古都,将战火引向利于我军作战之处,占尽地利。

从历史的角度来看:(下文引用自38军老战士)重庆地理优势大,是一阶区域向二阶区域过渡的地区,易守难攻(蒙古大汗蒙哥就死于重庆钓鱼台,后忽必列只好绕道四川、重庆,远走云南、两广才彻底攻克南宋),是中庸守成的极佳之地。

(下文引用自百度百科)重庆,在抗战期间和解放前,却具有“双都”的身份,即“战时首都”和“永久陪都”。 “陪都”实为“战时首都”

重庆市社会科学院文史研究所所长,著名历史专家张凤琦,日前在接受本报专访时强调,重庆在中国八年抗战时期的主体功能是“战时首都”,而不是“陪都”。

她解释说:“战时首都”的历史长达八年多;国府“移驻”重庆,实质上就是把首都的功能由南京迁移到重庆 。因此,八年抗战时期,重庆是中国政治与文化中心,世界反法西斯战线远东指挥中心,也是中共中央南方局和第二次国共(国民党与中共)合作的所在地。

对于为何选择重庆作为陪都,她说:“这与重庆特殊的地理位置有关,重庆四周环山,长江和嘉陵江环绕,易守难攻。尤其是长江三峡,是一个天然屏障,日本的陆军和海军始终没有攻入重庆。只有靠空袭。后来日军对重庆进行了长达五年的大轰炸,造成几十万平民死伤。”

从上面可以看出重庆作为战都的优势在中国是无论那个地方都比不过的,也是不容争论的,因为事实胜于雄辩。所以我建议中国一定要建陪都于重庆,名为陪都实为战时首都。相信建重庆为战都,谁也不会反对吧!这对重庆人实际上是有害的,其它地方的人也不会好意思去争。“战时首都”说白了就是在打仗时对付敌人的首都,战争时期是很危险的。

相信有人肯定会提出重庆作战都最好,但做全国的“中心之都”不好。一是因为据我所知重庆夏天气温实在太热,有“火城”之称。不过请放心:当地的空调几乎是家家户户都有,山洞里总是是冬暖夏凉的,实在觉得热也可以跳到游泳池、嘉陵江或者是长江里洗澡啊!二是担心重庆多是崇山峻岭,没有多少地势开阔之处,要拓展大型广场比较费力。这个也请大家不要担心,我们国家已经空前富有,用大型机械去推挖填平也是可以解决好这个缺点的,再说离重庆不远处不是有一个成都吗!两地之间可以乘舟顺流而下,坐火车一个多小时就到了(今后用子弹头列车更快),坐飞机更快。而成都作为和平时期的首都的条件好得只有一个缺点,就是此地实在太好了!成都地处全国中部,也是恰好正处于中西部结合地带,地势平坦,沃野千里,地震震不垮(5.12算厉害了吧,成都都安然无恙,重庆就更没事了),气候温暖,既不缺水,又不怕洪水,美女如云,我只是担心由于此地太过养人(有“少不入川”之说,意思是成都此地条件太好,会消磨少年人的意志)而导致有的中央领导到了此地会贪玩好耍,不理朝政,一旦开战,吱溜一声就溜到重庆去避难了!令人欣喜万分的是:目前重庆VS成都已经联手发展成渝经济特区,两地优势互补,劣势被抵消。这真是国家的绝妙之策也!

郑重提醒各位:金无足赤,人无完人,建都也是如此,要做到绝对完美只有改造和充分利用当地和就近的资源才是聪明之策。重庆VS成都正是国家领导的高明之策。

中国的平原之地也就是和平时期可以建都之地实在不少,但建立战时首都还是重庆为最佳。这也是国家目前和将来的需要。所以以蒋介石代表国民党不是宣布将重庆作为永远的“战时首都”和“永久陪都”吗?他们是被日本人打明白这个道理的!经过战火洗礼的人是最聪明的,他们的实践经验最是难能可贵。所以中国人的建都的事中国人一定得说了算,有些外国人才巴不能中国建一个只利于他们的首都呢!我们有了和平之都——北京(今后可以考虑成都),又有了战时之都——重庆,这正是他们所惧怕和担心的,所以那些网特们和“外国朋友”肯定会想方设法反对建战时首都于重庆的,也会想方设法阻挠和延迟我国的建立陪都计划。我强调我可不是说所有反对者是不怀好意,我只是提醒我们中国的建都大事得我们自己办,自己的脑袋要长在自己的头上,不要被人家卖了,还忙着帮别人数钱。

从玄学(风水学、神学等)的角度来看:(千万不要排斥风水学等玄学,只要真正有利于解决问题,我认为还是可以参考的,中国文化本来就是源远流长、百家争鸣、尊重事实、兼收并蓄的!)按中国的风水理论,我认为嘉陵江和长江两江会聚之处,中间地段就是一条巨龙(山龙),重庆的朝天门码头就好比是龙头,而两江则是两条巨大的水龙,中国人不是号称“龙的传人”吗?那就应该在有龙脉龙气的地方去建都。西安曾经建都,只因有一黄龙(黄河)和另一条河(流程较短,什么名字我一时想不起了)相伴,所以大唐有了贞观之治,可惜如今黄河水源已近枯竭,常常断流,已是断龙,难以再成大器了。而嘉陵江和长江两条水龙却总是雄姿勃发,长盛不衰,值得托付国运。

另引用网友发帖说明:说说重庆的风水:凤凰之地出美女(文/李守力)

2009-07-12 14:16:26 发表评论进入论坛

[内容提要]重庆大地的风水格局为飞天凤凰格,主发贵,并且出美女。文章来源:藏风 500年前有堪舆家预言:四川重庆处于申位,五行属金,二运进气,发在大三元九运之二黑,即1924年--1984年,当是时也,“利建侯兴师”。果然抗日战争爆发后,1937年国民政府迁都重庆。1939年改重庆为行政院直辖市,1940年定重庆为“陪都”。太平洋战争爆发后,1942年同盟国中国战区统帅部在重庆成立,重庆成为有国际影响的重要城市。

1997年3月,八届全国人大第五次会议批准设立重庆直辖市,此“利建侯”的预言再次成为现实!文章来源:藏风得水 www.zangshu.com

风水学认为山管人丁水主财,水法主财源,在易理上财与女人同象,女人是水造的。朋友们请看重庆的卫星地图:从天空俯视重庆,原来重庆本身就是一位婀娜多姿的飞天女神。这就是唯象理论的奥妙。笔者想这莫不是预示此地必将一飞冲天吧!不信请看下面两张图:图片附在文章最后,因发图比较困难,若不成功,请到网上去找

近有重庆学者蔡跃宏把重庆40个县市节点相连后发现可生成一只美丽的“火凤凰”图案:文

文 从上面的图文可以作出分析:重庆此地地处中国陆地版图心腹地带(不信请君对折中国地图‘首尾对折’,即可发现重庆正处于竖中线之右面且紧靠竖中线,成都紧靠竖中线之左。将中国地图上下沿竖中线也就是将鸡肚皮下的海南之三亚和鸡背上的内蒙古最北边的凹陷处对折一下‘请记住是鸡身对折’,你会发现重庆和成都正好也同时处于横中线的焦点上,这充分说明选择重庆作为中都是非常符合中国的地理地形特点的。兰州虽表面上正好处于整个中国地图之横竖中线之交点,可惜靠近的是暴怒无常的黄河,不知现在治理得咋样,南水北调工程之后,又将如何,但其北方风沙严重、无险可守的确属实!非常遗憾,但这个特殊的交点地势也说明此地很是重要,所以我提出‘重庆和兰州之间也可以像成渝两地一样多修几条高速公路和高速铁路,再加上多建立航线,可加强两地的联系。实际上定好中都之后(提前定好的确重要,后面的工作才好安排),南北和东西两条线再加上两条对角线(最好是出重庆险要之处之后才分路建设对角线,便于今后好作重庆的防卫,因为方便了自己也就方便了敌人)都应该重点修建交通大道。’这样以重庆为中都,为全国之中心才更能利国利民。有网友建议的以乌鲁木齐为西都的建议也值得考虑(可以建小点嘛),因为建设好此三都可以首尾皆顾,中间可以左右逢源,也免得**藏独分子闹独立,但我们得一步一步地来,先建设好中都,再讨论安排西都的事情,实际上建设好中都,也就辐射了全国。大家都照看到了,也就没啥意见了,难道不是这个理吗。谈到这里我不由得想起了我学习过的一些网友说到的以南阳至荆襄之地一带为中都的说法,此地怎可为中都呢,地形上还是很偏东啊!至于郴州就更偏东偏南靠海了。东部至沿海一带已经发展得过于饱满了,您就不怕敌人用飞机、导弹、航母、核潜艇近距离密集型轰炸吗?越是平原之地越是节约敌人的大杀伤性核武器,难道阁下认为几年之后、几十年之后、甚至几百年后的中国是永远不会再遭遇战争的咯!在风水学说中,山就好比龙,也可比作骨头,对付现代战争中的大杀伤性武器,也只有高山大脉最为有效,难道在平原下面使劲挖深点地道的效果比在遍是石头的山坡下修建的山洞的效果还要好些吗?您就不怕美国人的钻地炸弹吗?您就不担心平原之地的地道挖得太深,会垮塌甚至漏水吗?还有三峡大坝和荆防大堤是悬在此地头上的两把利剑,一旦遭遇战争,您就不担心堤坝被毁,洪水无情,不战自乱,祸国殃民吗?中国历史表明中国最容易受到别国的侵略和攻击,谁不想吃鸡肉呢?我们不是还有很多领土至今被众多的邻国侵占着吗?难道永远不想收回来了吗?重庆为凤凰地形(不缺乏龙气,长江和嘉陵江两条巨龙交汇通向大海可以为证,上文提示了我们:重庆乃龙凤呈祥之地也!既然是龙凤呈祥之地也就预示着此地必将大富大贵!重庆重庆正是双喜重庆之意。),重庆不正好可以比作雄鸡吗(中国人不是把鸡比作凤凰吗)?从全国来分析:北京其后有长白山为山龙也,此山在中国雄鸡之首内,可以比作雄鸡的头颅骨(中国军方应多加利用此山抗美援朝御俄防日对韩),北京在中国陆地版图之鸡脖子处(首都首都,岂能远离鸡首也,)。若中国以北京为首都,重庆为战时陪都,重庆VS成都为全国之经济文化之中心(即中都,反正成渝一家亲,不分彼此),乌鲁木齐或西藏为西都(可以加强与西亚、中东和欧洲的联系,对付来自印度、伊拉克和阿富汗的仇中势力。也同时防止藏独和**分子闹事),这不正是首尾和心腹俱可相护吗,(这可是永太李发友第一个分析出来的结论 ,希望有人转载一定要注明是永太李发友的功劳,因为李某人悟出了中国建都的天机!没有天分和下苦功夫,光靠科学是得不出这个结论的。)

从经济的角度来看:

如果放弃北京为都重新建都,一则工程浩大、劳民伤财而且以往建都北京的巨额开支不就是泡汤了吗?二则天子戍边,以御强敌(美、日、俄、韩和海洋诸国)的优势就会受到影响。

(下面是边引用边讨论的)更何况目前,有关迁都的主张大致分四种方案:一是维持不变,只是对北京城市结构和职能作调整。对于北京发展中遇到的障碍,拟采用控制人口增长、建设卫星城市等办法加以解决。这种观点目前占主导地位。李发友论:第一种方案之“对于北京发展中遇到的障碍,拟采用控制人口增长、建设卫星城市等办法加以解决。”这些办法没解决根本问题。又特别是没解决好军备应战问题和带动发展中西部指挥、监控全国等问题 。

二是建设“副都”,地点可在北京近郊,或河北的涿州、廊坊等地。副都规模100万人口为宜。李发友论: 建设“副都”不如建陪都,反正都是要建。建在北京近郊,或河北的涿州、廊坊等地就好比没建!脱裤子放气!

三是借鉴荷兰、南非等国的制度,实行“双都”,一个为政治首都,另一个是经济首都,即北京为政治首都,上海为经济首都。另外也有人主张可 在西安、武汉、成都、兰州等城市中选择一到两个作为“陪都”,以解决国家东西和南北的不平衡问题。李发友论:这个主意不错!上海太过于靠海,离北京太近,一颗核弹就吃不消,西安缺水;武汉位于三峡之下,除非想划着小船去上朝,不怕洪水;兰州(上文已论); 成都有广袤的平原,又地处扬子板块不怕地震,地处中西部结合地带,早已是中国建外国使馆最多之地,四周高山丘陵众多环绕、易守难攻,上有都江堰美景不怕水冲,还有和重庆简直就是地理相连、人脉相通、成渝一家、不分你我,所以选择重庆也就等于坐拥成都,一回事!但成都平原地势太平,条件太好,远离战火,人心思闲(好hao吃贪hao玩)、不利于战争,不像重庆地势险要,山高路陡,美名火城,人民随时处于水深之边(不怕洪水)、火热之中(不怕酷暑,也就不怕战火的炙烤了)。重庆这种顶呱呱的磨人、练人的环境才更令人奋发向上、不怕困难啊!而那些贪玩好耍的官员是不想到重庆去吃苦受累的,这利于培养和选拔高级人才。地灵人杰、环境造人就是这个道理。其实重庆和成都两地之间的成渝连接地区内多是浅丘(山小个,不高不矮,路又不陡)。在这些地方分散建立城市、工厂、建筑物等军民两用设施有一个好处就是敌人的大杀伤性武器如核武器等不能充分发挥其爆炸威力,从而也为国家节约和保护了财富,同时也能在战争状态下充分地消耗敌人的弹药。所以那些一天到晚叫嚷着必须要在平原之上建都建厂的人是极不睿智的,是在和平年代呆久了,不知居安思危的缘故。

不少专家反对“迁都”

“迁都”建议遭到许多专家反对。目前比较集中的理由是:“迁都”是一项重大决策,应该慎之又慎,否则影响国家的政治基础,也影响社会稳定。从国家发展和军事战略看,北京背依大山,前控平原、海洋,符合定都的规律,虽然北京现在遇到一些发展难题,但这些问题总是可以解决的。对于目前北京承载过重的职能,对策应是分散北京的城市功能,而不是简单“迁都”。“迁都”并非当务之急 .

李发友论:我暂时同意不少专家反对“迁都” 的观点,因为可以节约钱财,但可以从中可以看出:专家们反对迁都,但是没有反对建立陪都啊!可以先建重庆为陪都,然后慢慢转正也行啊!

建立陪都有四种办法:一是新建;二是改个名,宣布一下,简办!三是也可以先做好建陪都的各项准备,时机成熟后再宣布;四是也可以不宣布,悄悄地干活!假称老子们只是在建成渝经济特区,没有建陪都。和平年代有没有陪都只有胡大爷和温总理他们几个才晓得!这一招叫藏都,让鬼子们、美国狼们去猜吧!让他们仗打完了都蒙在鼓里,他们会想:如果有又建在哪儿呢?派出的特务们怎么就没有搞到相关情报呢?

深藏不露才是高手啊!(最后一招是我吹的牛,请大家一笑了之!)

说句本心话:我的本意是不赞成在北京和乌鲁木齐建都的,一则财力分散。二则这两个地方无险可守,一旦遇到战争,就极有可能化为齑粉,浪费国家人力物力,但是已经老于世故的我知道北京人听说迁都会哭的,西藏和新疆人听说建都会笑的,所以只好献上这些权宜之计了。请大家理解。具体怎样操作最合适还是站得高、看得远的中央政府说了算。

祝我国的政治、经济和军事势力一飞冲天!


3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下