上兵伐谋:让越南长期经受低烈度的军事打击

凌寒独自开 收藏 0 104
导读: 多少年来论坛上一直高呼要在南海打一仗,不少人是南海一仗、台海一仗、中日一仗还有中印一仗,一时间中国从东北到西南一半的边境线都要称为战场了,另外一半不打是只怕因为对面是老毛子。兵法有云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。有些人真是恨不得要伐对方之城,如果说这些观点的持有者是毫无军事思想只怕也不为过。 以我的看法,上兵伐谋是第一要考虑的因素,抛开台海、中日和中印不说,就以南海为例讨论一下应该采用的军事政治外交策略。谈之前我要声明,上兵伐谋并不是说不发展军事,相反有效的军事力量是上兵伐

多少年来论坛上一直高呼要在南海打一仗,不少人是南海一仗、台海一仗、中日一仗还有中印一仗,一时间中国从东北到西南一半的边境线都要称为战场了,另外一半不打是只怕因为对面是老毛子。兵法有云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。有些人真是恨不得要伐对方之城,如果说这些观点的持有者是毫无军事思想只怕也不为过。


以我的看法,上兵伐谋是第一要考虑的因素,抛开台海、中日和中印不说,就以南海为例讨论一下应该采用的军事政治外交策略。谈之前我要声明,上兵伐谋并不是说不发展军事,相反有效的军事力量是上兵伐谋的根基,而且伐谋也会包含有伐交伐兵的内容,只是以伐谋为主。


先看看南沙群岛岛礁的大致情况:祖国大陆只在7个岛礁上拥有驻军,即使加上台湾当局占据的太平岛,也远比越南等国侵占的岛礁少的多。比较准确的被占岛礁个数为:越南:24个;菲律宾:8个;马来西亚:3个;文莱:1个。由于南沙有相当数量的岛礁属于珊瑚礁,不少是暗沙性质(处于水面之下),情况比较复杂,所以上述统计比较片面可能只是计算了岛(露出水面的部分)。具体情况请自己参照地图察看。


从上述情况看,越南占有岛礁数最多,而且态度最恶劣,也是大家最希望打击的出头鸟。而菲律宾、马来西亚和文莱则相对克制,因此伐谋主要从这一差异入手,国家目前的南沙政策是:主权在我,搁置争议,共同开发。针对这一政策可以对这四个国家采用不同的手段,对于文莱,国小力弱,主要应采取拉拢的政策,需要面对的可能敌对势力主要是日本和荷兰,荷兰壳牌公司是文莱的主要石油天然气开发公司,而日本是文莱石油天然气的主要客户。对此我们要采用经济政治手段,争取控制文莱的石油天然气开发和输出。特别是在南海我声明主权的海域内要充分体现出合作开发共同开发的态度,同时要把荷兰和日本的势力排挤出去,这两个国家分别是殖民地时代和二战时代侵入东南亚地区的,也是我们在这一区域的主要对手。对于菲律宾和马来西亚也采用类似的方式进行合作,特别是成立联合公司,和建立联合钻井平台等,特别是要控制对日本韩国的出口。对于菲律宾和马来西亚则除了经济政治手段外还需要建立军事合作关系,中国已经协助大马修建海军基地,其实还可以卖给这两个国家军舰等武器装备,并帮助他们培训海空军等,同时签下和约在不涉及主权的情况下共同使用和开发南沙各岛,这两个国家在南沙也都有机场。可以来个一揽子解决方案,成立个南沙集团,马来菲律宾和文莱都可以入股,当然我们要占大头,然后把各国占有的岛礁作为资产评估后记入股。接下来的就是对越南的打击了,主要方式有,利用大马扼制越南向印度洋的出口马六甲海峡,利用台湾海峡扼制太平洋出口,由于大马印尼和菲律宾基本上形成了岛链将南海围成近似内海的状态,因此可以设法控制越南的大洋出口,同时在经济上对越南进行压制,对越南内部进行分裂,打南联北。经济政治手段齐下,让越南即使占有南沙的大量岛礁也转换不成经济收入,反而要经受低烈度的外交军事打击,自然它就会求着要加入南沙集团。将来再设法有限度控制越南经济,加强文化融合,彻底将其无害化。


南海问题需要和其它几个问题一起伴随解决,如与东盟的合作,排除印度势力进入南海,台湾海峡的两岸统一等。


如果能够成功实现两岸统一,东盟合作,则对日本是个极大的打击,对日将处于不败之地。将来可将东盟作为我们的后院加以控制和保护。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下