[原创]需要探讨的几个问题

一。新民主主义革命的性质

新民主主义革命是资产阶级性质的革命。

中国共产党领导的新民主主义革命,是团结工人阶级,农民阶级,城市小资产阶级以及民族资产阶级,推翻封建主义,帝国主义,官僚资本主义的革命。民族资产阶级不同于官僚资产阶级。民族资产阶级,是在中国按照资本主义生产方式正常发展起来的资产阶级,而官僚资产阶级,是与帝国主义,封建地主和旧式富农密切结合,依靠国家权力,采用掠夺方式发展起来的资产阶级。

由于新民主主义革命联合了资产阶级,并没有将其作为革命目标,所以,新民主主义革命从本质上说仍然是资产阶级性质的革命。

而新中国在1956年的社会主义改造之后,才成为社会主义国家。

二。毛泽东的阶级斗争

毛泽东的斗争方式,可以概括为“团结大部分,打击一小撮”。而在旧中国纷繁复杂的社会环境下,究竟如何区分各方势力,正确找到可以联合壮大的对象呢?毛泽东根据马列主义,找到了阶级斗争的方案。

根据阶级的划分,毛泽东找到了共产党自己的力量--工农阶级和城市小资产阶级,联合了可以壮大自己的力量--民族资产阶级,对抗的目标--三座大山。这样,就完成了“大部分”与“一小撮”的划分,确立了斗争路线。

建国之后的社会主义改造,原定是15年,实际上只在一年之内就完成。同时,随着第一个“五年计划”顺利进行,毛泽东认为人民内部矛盾已经解决。1956年5月2日,毛泽东在最高国务会议第七次会议上正式提出实行双百方针。1957年2月,毛泽东在最高国务会议第十一次(扩大)会议上的讲话中宣布:“百花齐放,百家争鸣”是党促进艺术发展和科学进步,促进社会主义文化繁荣的方针。但是这之后,在知识分子中,出现了一部分否定社会主义的声音。因此,毛泽东认为一小撮并没有被消灭,人民内部仍然有“敌人”,发动了“反右运动”,这也为后来的文革埋下了伏笔。

所以说,毛泽东成功在“阶级”理念上--团结大部分,打击一小撮,建立了新中国;也失败在“阶级”理念上--错误的估计了国内形势。

三。改革开放之后共产党的一些政策

改革开放之后,面对新的发展形势,邓小平等中国新一代领导人提出了“四项基本原则”的指导路线,社会主义建设进入了一个新的时期。但是,随着东欧剧变苏联解体,中国处在恶劣的国际环境中,国内发展中也出现了一些裹足不前的问题,指导路线急需补充进新内容。在这种情况下,“三个有利于”出台了。

从“****”,科学发展观再到“和谐”发展。和谐发展,实际上,就是双方都做出适当的让步,从而达成协议。中国共产党是工农阶级的代表,但是,在解放生产力,发展生产力,和谐发展的指导下,中国从允许私有经济的发展,到允许资产阶级加入共产党,这又是一次重大改革。这种做法,实际上是“团结大部分”的改革开放版本。

四。政治势力的联合

这个问题,源自网友们争论国共内战是谁发动的争论。大家往往只是将目光集中在一个个事件上,却忘记了共产党在当年的中国,实际上是一种政治势力。既然是政治势力,那么,就要有联合的目标,对抗的目标。工农是中国共产党的基础,但是,工农一般都在社会底层,在国民党政府的上层社会并没有他们的强力代表。而共产党作为一个政治势力,虽然能够代表工农,在国民政府的领导阶层却没有地位。作为资产阶级代表的民主党派,希望和平建国,多党轮流执政,不希望出现国民党一家独大的局面,同时,由于民族资产阶级与“三座大山”的矛盾,使得共产党找到了接近中国上层势力的政治盟友,这样,共产党与民族资产阶级政党就有了联合的基础,实现了联合。

大家可以想一想,共产党的军事实力与国民党已经相差很大,这个时候再发动内战,必将共产党的一个重要政治盟友推向自己的对立面,造成军事与政治的双重劣势。请问那些认为共产党发动内战的网友,你有什么高招处理这种极端被动的局面?

五。多党制

一个政党的执政理念,必将有个哲学思想作为先导,否则,他们的理论来源只会成为无源之水,无本之木。从西方的任何一个资产阶级政党那里,都可以找到西方思想的足迹。自由,平等,博爱,哪一个不是源自西方古哲学?他们有着土生土长的思想源泉,造就了土生土长的思想,成就了适合他们自身的政治理念。

反观中国,什么状况?

我们的先贤思想强调“君臣,等级”,而现代接受的西方思想,本就不是我们自己的哲学,从清末到现在,是一个从生吞活剥到小有所成的过程。

而西方资产阶级政党的思想,与共产党接受的同样来自西方的马克思主义哲学又有很多本质区别。但是,正如我在第三个问题中所说的,中国共产党已经做出了让步--向右一些,那么,资产阶级政党为什么不能向左一点呢?

人们在指责中国共产党的“一党专政”时,为什么从来不提一个政党的哲学思想,指导理念呢?


以上就是本人一些看法,欢迎大家讨论。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容