美国为何要把解放军列为世界十大陆军之首

1986军司令员 收藏 0 792
导读:最近,在网上看到有消息说,美国的一些研究机构将中国陆军列为世界十大陆军之首,虽然感到有点意外,但我觉得有着辉煌战绩和光荣传统的中国人民解放军陆军,完全无愧于这样的评价。这不仅是由中国国内革命战争的历史加以证明,更重要的是在抵御外来侵略和对外战争中,我军也为自己赢得了尊严和声誉。   不管这样的评价是真也好,假也好,但从朝鲜战争到越南战争,许多美国的高级军官和文人墨客,都或多或少的谈到了这一点。尽管他们都死要面子的不承认自己实际是被我军打败了,但他们也不得不承认这样一个事实,那就是以中国人民解放军陆军的
近期热点 换一换

最近,在网上看到有消息说,美国的一些研究机构将中国陆军列为世界十大陆军之首,虽然感到有点意外,但我觉得有着辉煌战绩和光荣传统的中国人民解放军陆军,完全无愧于这样的评价。这不仅是由中国国内革命战争的历史加以证明,更重要的是在抵御外来侵略和对外战争中,我军也为自己赢得了尊严和声誉。

不管这样的评价是真也好,假也好,但从朝鲜战争到越南战争,许多美国的高级军官和文人墨客,都或多或少的谈到了这一点。尽管他们都死要面子的不承认自己实际是被我军打败了,但他们也不得不承认这样一个事实,那就是以中国人民解放军陆军的武器装备水平,能够让美国军队灰头土脸,签下让自己非常狼狈的停战协议,除了他们总是先要挂在嘴上的那个无聊的理由:“人海战术”之外,从内心讲,他们不得不佩服我军优良的战术素养和人与武器的紧密结合。特别是在朝鲜战争中的美国军官们,应该是体会最深的。


在一般人的眼里,战术的先进性是与武器的先进性相一致的,也就是说一般人都认为,只有武器先进战术才能先进。当然,按照马克思主义的观点,技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则。


但是,在军事专家那里,则不完全这样认为。好的战术,是最适合自己的战术。也就是说,你使用的是什么级别的武器,而你的战术如果是最适合你的武器和训练水平的,你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境,因此只能在战术上找出路,因此养成了我军善于发展和研究战术的传统,以求以弱胜强。


而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位,因此美军实际上是一支战术水平很差的部队,这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人力,在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱,那么其部队根本不是我军的对手。


另外,从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看,美军也与我军相差很多,在我军看来,周围都是敌人的环境很正常,我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同,美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性,一旦这种联系和完整被割裂,或者部队被包围,美军的抵抗意志将马上严重削弱。这也是美军最佩服我军的地方。


在朝鲜战场上,美军在攻占我军表面阵地后,一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面,我军在下面,使美军很头疼,不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期的时候,美军和南朝鲜军也开始妨效我军,大量修筑坑道工事,但我军在攻占表面阵地48小时之后,一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有较强的战术技巧之外,主要是具有更强的牺牲精神和求战欲望。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上,更表现出明显的不理解,因为我军的穿插部队往往是四面处敌,而且往往是前要阻敌逃走,后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米,可就是难以克服我军的阻击,会师不了。这在美军看来,是拿部队的生命作冒险,美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。


在我们抵御外敌入侵的战争中,我们的对手也很清楚,以1962年的喜马拉雅战役来看,被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看,当时有个外电评论说,是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中,战争的胜负就已经明确了。


在战场上,我军一个连也好,一个营也好,甚至一个团也好,往往在伤亡达到60%的情况下,仍能继续保持战斗能力,而美军在战损达到30-40%的时候,往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。

7
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下