[原创]过分拔高蒋百里和朱德的目的是司马昭之心路人皆知

getrss 收藏 0 142
导读:过分拔高蒋百里和朱德的目的是司马昭之心路人皆知 天下第九 真正看过蒋百里将军(1882-1938,名方震,浙江海宁人)的《国防论》的人应该知道,《国防论》虽是一部比较优秀的军事学著作,但根本不是一本对日作战的军事战略著述,对抗日战争没有建设性和针对性战略指导。《国防论》是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结,吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想,以阐明对国防建设的主张。本书最早为1937年上海大公报刊本,全书共六篇,约10万字,赘言甚繁。核心论点是

过分拔高蒋百里和朱德的目的是司马昭之心路人皆知


天下第九


真正看过蒋百里将军(1882-1938,名方震,浙江海宁人)的《国防论》的人应该知道,《国防论》虽是一部比较优秀的军事学著作,但根本不是一本对日作战的军事战略著述,对抗日战争没有建设性和针对性战略指导。《国防论》是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结,吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想,以阐明对国防建设的主张。本书最早为1937年上海大公报刊本,全书共六篇,约10万字,赘言甚繁。核心论点是“生活条件与战斗条件一致则强,相离则弱,相反则亡”, “战斗力与经济力是不可分的”,“国防建设必须与国民经济配合一致”,“强兵必先理财”,也兼及义务兵制和持久战,甚略。因为文中出现了“持久战”几个字眼,且出书于1937年,早于1938年毛泽东专门论述抗日战略的《论持久战》。遂被主流媒体和主流精英爆炒,穿凿附会、捕风捉影,空穴来风,无中生有,说《国防论》最早提出了对日持久战的战略。虽然争谁早谁迟没有意义,关键看谁的持久战是对抗日策略论述的最透彻,方针最完备,并被运用到实践、切实可行。但对方的目的并非是争谁早谁迟,醉翁之意不在酒。这就不得不争论一下了,不辩不明,再不争论贼人已经冲进屋里把东西抢光了。说蒋百里首创持久战这根本不是事实,是以讹传讹。毛主席早在1935年12月于瓦窑堡会议上的《论反对日本帝国主义的策略》中就论述了对日策略主要是持久战和统一战线:“中国革命战争还是持久战,帝国主义的力量和革命发展的不平衡,规定了这个持久性。。。。要打倒敌人必须准备作持久战。。。要求我们勇敢地抛弃关门主义,采取广泛的统一战线,防止冒险主义。不到决战的时机,没有决战的力量,不能冒冒失失地去进行决战。。。。”。


毛泽东早在1935年长征刚结束就论述了以持久战和统一战线为核心的抗日具体策略方针,且呼吁全国。因为中国是弱国,从此全国有战略眼光的人讲抗日莫不从持久战立论。《论持久战》第一段就说“很多人都说持久战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说最后胜利,但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?” 日本全面侵华,共产党宣传统一战线,以人民战争为基础的持久战,蒋百里也讲持久战,蒋中正后来也采纳了持久战,有识之士都主张持久战,但各有打法。是存人失地还是存地失人?是焦土抗战还是人民战争?是既保存自己又消灭敌人,以消灭敌人有生力量为主还是计较一城一地的得失,节节抵抗、处处设防?是发动群众,建立统一战线还是排斥群众,政府独揽,苦撑待变?是阵地战、正规战为主还是运动战、游击战为主?毛泽东1938年为抗日专门著述的兵书《论持久战》则完全指明了抗日的前途和方略,精确地预言了抗日的全过程。伟人不是发明家,他不可能发明世界上不存在的东西,伟人之所以伟大,是能够把前人和今人的许多智慧,进行高度的概括、提炼成为一种系统的理论,这种理论必须产生巨大的社会影响,尤其是能够知道实际,并且被实际证明是真理。


如果硬要不顾史实说蒋介石集团最懂持久战的话,那么解放战争中为什么会被毛泽东的持久战打败。蒋中正学了持久战和游击战与日本干了8年,还能有几个小胜战,赢得战斗输掉战争。国共二次内战,蒋中正以绝对优势拒绝和平,复行围剿旧策,扬言6个月解决中共。与毛泽东对干,则如水洗河一败涂地,3年就全部败光了。如果硬要说蒋介石集团也学会了敌后游击战的话,如何解释南岳游干班后大规模的国军深入敌后根本无法立足,不是被消失就是成了伪军,干了“曲线救国”的勾当。(少数与八路军、新四军互为犄角的坚持了下来),为什么蒋介石集团撤退时留在大陆敌后打游击的数百万土匪、“救国军”没能在“敌后”建立根据地、发展壮大,反而短短几年被全部肃清、围剿。


看过蒋百里1937年《国防论》的人都知道,此书讲持久战的几乎是寥寥数语,且都是常识性的,更无专门论述如何以持久战来抵抗日本的具体战略方针。涉及日本的仅限考察日本明治维新日俄战争。根本没详谈抗日战略问题。当然,从资料上看,此后蒋百里将军在其它场合也阐发过持久战的主要论点:如用空间换时间;不畏鲸吞,只怕蚕食,全面抗战;开战上海。找不到原文,只有别人穿凿附会的总结,但其中似乎明显有事后人为伪造嫌疑,不敢妄加评议。蒋百里将军1938年11月就去世了,他终身没有亲自指挥过一次战役,这并不妨碍他成为军事学家。在30多年的职业生涯里,他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问,只是充当高级幕僚,颠沛于诸侯。他的盖棺论定,应该是军事学家,而非军事家。章士钊在其挽诗中评价说“谈兵稍带儒酸气,入世偏留狷介风”,黄任之的挽联:“既是天生兵学家,亦是天生文学家”。虽然客气,但意思很明确。


蒋百里可以被说成是国士无双,但绝非军神。近年有舆论将他过度拔高,不顾史实,不切实际,言过其实,甚至吹捧之为“一代兵圣”。无耻媒体居然伪造日本人的话来抬高蒋百里将军:“日本人说:一个蒋百里就两次打败了整个日本陆军(第一次日本军校第一名毕业,第二次提出对日持久战理论)”,日本人从来没有说过这句话也不可能说。日本人连侵华失败都不承认,只要懂历史、会推理就知道。这是一种精神胜利法,是一种意淫,是一种抬高一个打压一个的贯用技俩。无限拔高蒋百里及其《国防论》的意义和作用,司马昭之心路人皆知,无非是抵消《论持久战》的意义和作用,贬低毛泽东的功勋。


为什么我们会轻意相信反动者的宣传。读过韩愈的《张中丞传后叙》都知道,张巡、许远、南霁云本是大唐的中流砥柱,守一城而捍天下。然而天下太平之后,朝中有人利用他们的后代幼稚无知,大造谣言竭力散布张巡、许远抗敌有罪的谣言,制造破坏国家统一的舆论,为割据势力和反动势力张目。小人谬论,使正气不申。更因为我们放弃了宣传阵地,舆论阵地无产阶级不去占领必然被资产阶级占领,他们就利用我们的阵地进行反攻倒算。这是最致命的。


主流精英非毛的目的和手段30年来一脉相承,手法没有任何长进。他们著书立说,编造历史,制造舆论,以揭密真相地名义来掩盖真相,为某些利益共同集团服务。由于他们把持舆论话语权,掌控各种社会资源,欺世盗名的手段很难被察觉。但还是有规律可寻,比如军事上说毛泽东不会打战,他们会不断编造历史来修正历史,第一次说毛只会打游击战,第二次说毛只会打运动战,第三次说毛不会指挥正规战,第四次说毛阵地战不行,第五次说游击战是朱德教的,毛不会,第六次说朱德教毛打运动战,每七次说论持久战是蒋百里首创,毛剽窍,又说持久战是朱德最先阐述的,第八次说从井冈山到解放战争完全是朱德指挥的,毛只是总政委而已,第九次说三大战役正规战、朝鲜战争阵地战完全是朱、周、彭战略战术厉害,第十次说毛根本不会打战,他从头到尾只是总政委角色而已,并且证据确凿,因为毛在井冈山说过:“军旅之事,未之学也。”铁证如山!然而历史真实完全不是这样,毛泽东当然不是天生会打战,他不断地在战争中学习战争。井冈山时期发展了游击战,中央苏区发展了运动战,抗日战争运用游击战、运动战、持久战战胜强敌,当敌嘲笑他不会正规战时,他又在解放战争中用正规战打败了敌人、在朝鲜战争时又证明了其阵地战的卓绝军事才能。有什么条件就打什么条件的战,在什么地点打什么地点的战。敌人对毛泽东的嘲笑一次次破产。何止仅限于游击战,试问天下还有像毛泽东这样既有理论又有实践,能够指挥驾驭各种类型战争的全能型军事统帅吗?只要毛泽东离开领导岗位,红军就会出理严重失败,革命就会出现严重曲折。只要毛泽东回到指挥核心,红军就会不断胜利,革命就会一片光明。这不是夸大其词的神化,完全是真千万确的历史事实。对历史不太清楚,思想幼稚、又无辨伪能力的人肯定会被他们举出的毛泽东不会打战的“证据”唬住,不断相信这些都是历史真实。如此这般,通过30年不断编造、修正历史,毛泽东终于不会打战了。一次突破一点,通过波浪式推进,不断积蓄反毛、贬毛言论,积毁销骨,军事,政治、经济、外交、文学、诗词、书法等方面,毛都不会了,诗词是秘书写的,文章是秘书写的,毛不懂经济。。。。。。功劳和成就不是朱德、周恩来、刘少奇、邓小平、彭德怀、林彪、陈毅的就是胡乔木、陈云、叶剑英、蒋介石、蒋百里、陈诚、白崇禧的(不是说他们没有功劳和成绩)。还嫌不够,连人格也一并被扭曲了。最后就成了无法自圆其说的笑话:“一个什么也不会的废物居然让日本人美国人和英明的蒋总统丧师辱国。” 做这种丧尽天良、欺世盗名的事除了海外那帮三姓家奴外,国内最弱智的就要算《炎黄春秋》了,一个个道貌岸然,正襟危坐,但他们的写作目的几乎只有一个中心,就是贬低毛泽东,将毛泽东描绘的一无是处、一团漆黑。将毛泽东的敌人都描绘成了上帝、天使。右的可爱,明眼人一眼就能看穿其伪装和保护色。为了走出对毛泽东的个人崇拜,就树立对其他人的崇拜,甚至走向对毛泽东的敌人的崇拜,那其实等于对毛泽东的加倍崇拜。正如孔庆东所说:“某些势力先是利用神化周恩来、朱德、彭德怀等人达到贬低毛泽东的目的,渐次发展到贬低整个共产党和整个中国革命,最后覆巢之下岂有完卵,不能自圆其说,自然连周恩来、刘少奇、彭德怀也都否定了。越来越多的曾经糊涂一时的开国元勋的后代觉醒了,否定了毛泽东,无限夸大他们的父亲跟毛泽东的矛盾,最后必然导致他们的父亲也狗屁不是,他们则仅仅是狗屁。英雄的后代里总会再出几个英雄啊。文化界一些无耻无知之辈过分拔高国民党军队的形象,有时达到了严重歪曲历史的地步。像某些电视剧里演的那样,几百万国民党军队那般伟大,简直是一支江泽民同志所说的‘政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力’的文明之师、威武之师。”


反对派无法在现实中战胜毛泽东,但他们通过文学创作战胜了毛泽东。


黄克诚大将在反毛泽东最猖獗的时候说:“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”


造谣太多,传谣太众,信谣太广,辟谣太少。问题得不到解决,越来越多,积重难返,由量变引起质变。这就是“不争论”的伟大成果。


虽然中央明令不争论,搞鸵鸟政策,闭目塞听,自废武功、自限藩篱。我们自己为了防忽悠还是要学点辨伪的功夫。我们知道,南方某造谣小报造谣本领很强,但却有规律可寻,因为谣言格式和内容千篇一律,比如,他们会定期制造“韩国X(子虚乌有)XX大学XXX教授多年研究证明XXX是韩国人,中国XXX源自韩国,韩国对中国XXX申遗”以耸人听闻、不断刺激国人神经,抢夺眼球。真假消息鱼目混珠,自辱辱国。再如某意淫集团定期在各大网站发布“据外电报道:蒙古国家大呼拉尔会议第N+1次提出回归中国”。这些谣言没有一点技术含量,格式都是一样的,但源自社会现状,似是而非,所以信之者众。 制造谎言谣言往往是有规律的,只要我们认真判读,深入了解其目的和倾向,掌握其规律,就能明辩真伪、是非、善恶。


附:


《论持久战-毛泽东》



在《论持久战》中,毛泽东还强调了“兵民是胜利之本”。他说:“武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物”。“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓,就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成弥补武器等等缺陷的补救条件,造成克服一切战争困难的前提。


毛泽东还指出:这场持久战将经过三个阶段:“第一个阶段,是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段,是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段,是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出,第二阶段是整个战争的过渡阶段,“将是中国很痛苦的时期”,“我们要准备付给较长的时间,要熬得过这段艰难的路程”。然而,它又是敌强我弱形势“转变的枢纽”。毛泽东强调“此阶段中我之作战形式主要的是游击战,而以运动战辅助之”。“此阶段的战争是残酷的,地方将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。


为了实现持久战的战略总方针,毛泽东还提出一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战,内线作战中的外线作战;第三阶段中,应该是战略的反攻战。


附:



《论持久战-毛泽东》



在《论持久战》中,毛泽东还强调了“兵民是胜利之本”。他说:“武器是战争的重要的因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物”。“战争的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓,就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成弥补武器等等缺陷的补救条件,造成克服一切战争困难的前提。



毛泽东还指出:这场持久战将经过三个阶段:“第一个阶段,是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段,是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段,是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出,第二阶段是整个战争的过渡阶段,“将是中国很痛苦的时期”,“我们要准备付给较长的时间,要熬得过这段艰难的路程”。然而,它又是敌强我弱形势“转变的枢纽”。毛泽东强调“此阶段中我之作战形式主要的是游击战,而以运动战辅助之”。“此阶段的战争是残酷的,地方将遇到严重的破坏。但是游击战争能够胜利”。



为了实现持久战的战略总方针,毛泽东还提出一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战,持久战中的速决战,内线作战中的外线作战;第三阶段中,应该是战略的反攻战。



《国防论-蒋百里》




题名: 《国防论》



出版者: 上海大公报



发表时间: 1937年



历史时期: 中华民国时期



蒋百里 国防论


目录



导言一


导言二


导言三


第一篇 国防经济学


第二篇 最近世界之国防趋势


第一章 世界军事之新趋势


第二章 兵学革命与纪律进化


第三章 介绍贝当元帅序杜黑制空论之战理


第四章 张译鲁屯道夫全民族战争论序


第三篇 从历史上解释国防经济学之基本原则


第一章 从中国历史上解释


第二章 从欧洲历史上解释


第四篇 二十年前之国防论


第一章 政略与战略(敌与兵)论战志之确定


第二章 国力与武力与兵力


第三章 义务征兵制说明


第四章 军事教育之要旨


第五篇 十五年前之国防论


第一章 裁兵与国防


第二章 军国主义之衰亡与中国


第三章 义务民兵制草案释义


第六篇 中国国防论之始祖


第七篇 现代文化之由来及新人生观之成立


第一讲 古迹与新迹


第二讲 美术与宗教


第三讲 个人与群众


《炎黄春秋 朱德军政双优 教毛泽东打仗 最早提抗日持久战》





注:(真是无中生有,只有懂军事历史的,除了林彪,从来没有人贬低或忽略过朱总司令,朱毛不分,这是常识,此文用意歹毒,刻意拔高、神化朱总司令,贬低毛主席,分开朱毛)




朱老总与游击战运动战



毛泽东军事思想的核心部分其源头是朱德的军事实践



智勇双全,军政兼优的朱老总



自打上世纪50年代后期,多年来,某些影视片以及文艺作品,把我军的主要创始人,历史上被各界公认的 “红军之父”,我军永远的总司令,共和国第一元帅——朱德,塑造成一个唯唯诺诺,平平庸庸,人云亦云,无所作为的人,一个军中的摆设,甚至连他的下级和部将都不如。这不但丑化了朱老总,而且也是对我军的贬低。因为,一支不可战胜的力量,一支英勇善战所向无敌的军队,长期以来,居然是由这样一个窝囊的统帅来指挥,那真是贻笑大方。…



王康:蒋百里论持久战不如毛泽东




蒋百里:比毛泽东更早提出完备抗日持久战计划

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭