[原创]点评开国主要军事领导人的实际军事能力

lin167716 收藏 1 1099
导读:一、方面军级:粟裕、徐向前 1、粟裕的评定依据:对莱芜战役、孟良崮战役、豫东战役、淮海战役等双方参战兵力在50万至100多万的大规模运动性战役指挥十分娴熟,这些都是难度很大的战役。 澄清点:老左派说淮海战役是毛泽东指挥的,新右派说淮海战役是邓小平指挥的。毛泽东与蒙哥马利交谈时曾坦率地说淮海战役是粟裕指挥的,粟裕在晚年也明确表态淮海战役是他指挥的。 2、徐向前的评定依据:对万源防御战役、晋中运动战役的指挥很精彩,这两个战役的难度很大。 提示点:徐向前在战争年代长期不受重用,但晋中战役后中共高层深刻体会

一、方面军级:粟裕、徐向前

1、粟裕的评定依据:对莱芜战役孟良崮战役豫东战役淮海战役等双方参战兵力在50万至100多万的大规模运动性战役指挥十分娴熟,这些都是难度很大的战役。

澄清点:老左派说淮海战役是毛泽东指挥的,新右派说淮海战役是邓小平指挥的。毛泽东与蒙哥马利交谈时曾坦率地说淮海战役是粟裕指挥的,粟裕在晚年也明确表态淮海战役是他指挥的。

2、徐向前的评定依据:对万源防御战役、晋中运动战役的指挥很精彩,这两个战役的难度很大。

提示点:徐向前在战争年代长期不受重用,但晋中战役后中共高层深刻体会到千军易得,一将难求,重新对他刮目相看。太原战役后期,中央指示成立太原前线总前委,徐向前任书记。解放战争的高潮中成立过三个总前委,另两个前委书记是林彪、邓小平。建国后徐向前任总参谋长,这是高层对其军事才能的充分肯定。朝鲜战争爆发后,中共高层在挂帅问题上想到过徐向前,当时徐向前正在医院治疗,上面派人了解徐向前的病情,了解到的情况是病人病痛发作时在床上翻来覆去,遂作罢。挂帅问题涉及徐向前的动静很小,不像对粟裕那样已经到了人事安排的程度,但徐向前的军事才能在中共高层心中的位置是毋庸置疑的。

遗憾点:因在解放战争中未被授予大兵力战区的指挥权,徐向前指挥百万兵力级别战役的能力有多高没有史实加以佐证,只能以晋中战役这样的精致型战役加以论证。

3、权威证言:据刘伯承之子回忆,刘伯承生前曾经说过:“我军有两个人最会打仗,一个是徐总指挥,一个是粟司令。”

二、亚方面军级:林彪、彭德怀

1、林彪的评定依据:成功指挥辽沈战役

与方面军级的差距点:

虽然在大兵力战区,但在战略决战前没有歼灭大建制敌军的战例,最大的一次是歼灭新5军两万人(欠一个师),明显在孟良崮战役之下。在战略决战到来时缺乏足够的魄力,辽沈战役前东野兵力占优势,攻克锦州只用了31个小时,战前在作战方向上林彪却犹豫反复。济南战役用时8天,难度大于锦州战役,粟裕却能坚决果敢,不仅有攻克济南的信心,还有歼灭援敌的信心。

林彪锻造部队的能力不够强,东北野战军辽沈战役前的两年多里未能得到充分锻炼,因而在锦州战役前林彪对自己的部队没有足够的自信。徐向前率领的山西部队在晋中战役前只经过8个月的正规战锻炼,从未打过较大的运动战,而徐向前却敢把部队投入到大规模运动战役中,在徐向前的眼中,没有自己的部队打不了的仗。自上世纪60年代开始,高层委派徐向前抓民兵工作,就是因为徐向前有随时能把民兵打造成正规军的能力。

2、彭德怀的评定依据:对百团大战、朝鲜第二次战役的指挥比较成功。

与方面军级的差距点:指挥大兵力战役的能力不够娴熟。进军西北时率领4个兵团,扶眉战役、兰州战役各歼敌4万多,战果不够大。指挥朝鲜第五次战役有些生疏,在掌控部队上有所不足。


方面军级、亚方面军级点评总结:参加朝鲜战争前中共高层先后考虑过的统帅人选有四人:粟裕、徐向前、林彪、彭德怀,因前三人有病,最终确定彭德怀挂帅,这充分印证了开国军事领导人中实际军事能力达到泛方面军级的只有这四人。

三、兵团级:刘伯承、朱德

1、刘伯承的评定依据:成功指挥鲁西南战役。

遗憾点:因跃进大别山后部队实力减半,刘邓兵团丧失了打大仗、硬仗的能力,刘伯承是否具备兵团以上级指挥能力难以考证。

2、朱德的评定依据:成功指挥红军一至四次反围剿,最先支持粟裕的在江北打大仗建议。

提示点:红军一至四次反围剿证明朱德的军事能力不低于毛泽东,最先支持粟裕的在江北打大仗建议说明朱德在战役理解能力和战略感知能力上高于毛泽东,因此评定为兵团级。

四、军级:毛泽东、贺龙

1、毛泽东的评定依据:成功指挥红军一至三次反围剿和四渡赤水

与兵团级的差距点:

晋察冀根据地居于解放区的战略中央,拥有对敌的优势兵力,晋察冀野战军是中共军委直属的方面军部队,基于此,以毛泽东为核心的中共高层制定了三路四城计划,在战略内线采取攻势作战,这是各根据地中唯一采取攻势作战的战区。

三路四城计划的第一步是大同战役,由晋察冀、晋绥军区联合发起,集中两战区全部主力,50个团,十几万人,这是全面内战爆发后的第一次兵团级战役。对手傅作义以“围魏救赵”策略将中共发起的大同战役演变为大同集宁战役,掌握了战役主动权。傅部开始行动后,中央军委未能判明傅部的目标是集宁,失掉了扭转被动的时机。明白傅部的意图后,毛泽东电示“命令集宁守军死守,任何情况下不得放弃,否则执行纪律。”这已经是陷于被动后的感性化指示了。结果集宁失守,大同撤围,三路四城计划夭折,后又丢了张家口。

一次兵团级战役的失败使解放军在本来居于优势的战略内线转入被动地位,还连累了陕北战区,这是毛泽东在解放战争期间指挥过的唯一一次距离很近而兵力较多的战役。

2、贺龙的评定依据:创建湘鄂川黔苏区时,二、六军团共近1.2万人,经过一年的反“围剿”,实行战略转移时二、六军团为1.7万人,转战7个多月后与四方面军会师,二、六军团与32军组成二方面军,有1.3万余人。对贺龙在反“围剿”和长征中保存部队的能力毛泽东曾当面赞叹。

与兵团级的差距点:贺龙参与指挥大同集宁战役,此役使贺龙无缘兵团级。

军级点评总结:毛泽东曾评价贺龙:“贺龙同志很聪明,可惜读的书少了。”笔者评价毛泽东:毛泽东读的书很多,可惜直接指挥作战的机会少了。

五、泛师级:陈毅、罗荣恒、聂荣臻、叶剑英

陈毅、聂荣臻虽然担任过高级军事主官,但未曾成功指挥过军级战役。罗荣恒在山东担任过军政一把手,但未曾指挥过军级战役。叶剑英担任过高级参谋职务,但未曾指挥过军级战役。


本文内容于 2009-7-19 19:18:42 被lin167716编辑

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下