[原创]谈谈世界几只主要军队人员素质

fangtianxun 收藏 6 967
导读: 看了那个什么特种兵比赛的帖子,竟是些争论,嗯,我觉得争论没什么意思,得拿事实来分析不是?我就说来说说我自己的看法。 大家其实讨论战斗力方面和美军比较的时候喜欢拿作战意志说话,没人比武器(废话了。那是当然的,不用比)还有就是体能和训练程度。说我军比较勇猛,美军是怕死的.....我先说说美军是不是真是老爷兵,怕死的兵。 我就单单从军人本身的角度上来说说关于孰强孰弱的问题,可以这样讲,美军也不是特别怕死的,怕死不代表不能打胜仗,谁让人家有不牺牲也能消灭敌人方法呢,打仗的目的是消灭敌人而

看了那个什么特种兵比赛的帖子,竟是些争论,嗯,我觉得争论没什么意思,得拿事实来分析不是?我就说来说说我自己的看法。

大家其实讨论战斗力方面和美军比较的时候喜欢拿作战意志说话,没人比武器(废话了。那是当然的,不用比)还有就是体能和训练程度。说我军比较勇猛,美军是怕死的.....我先说说美军是不是真是老爷兵,怕死的兵。

我就单单从军人本身的角度上来说说关于孰强孰弱的问题,可以这样讲,美军也不是特别怕死的,怕死不代表不能打胜仗,谁让人家有不牺牲也能消灭敌人方法呢,打仗的目的是消灭敌人而不是徒逞蛮勇,不是靠死去证明自己很强。攻击一座房屋的时候能叫空中支援当然叫了,能用坦克当然用了,有简单办法何必去拿命冒险??我看美军在阿富汗那些不适合重武器展开的地方也照样挨门用脚踹。一个一个房子慢慢扫。

咱们天天想象如何杀人,美军天天实践如何杀人,这就是区别,一次战场没上过就知道一脚能踹翻几个老百姓的货配叫军人吗?我说那个货那个货自己是清楚的~!军队能不能打不是自己伤亡高低评价,美国海军陆战队在二战表现出的英勇行为也很多。咱们有黄继光堵枪眼,人家在打日本的时候也有敢接手雷的,我记得是打日军一个环礁的时候,一个服役前是棒球接球手的美国病接住了6-7个仍到美军登陆艇上的手雷,最后一颗在手里爆炸了,居然人没死,虽然是残了但是保住了一船美国兵活命,这么说美军也挺英勇的嘛。其实除了英勇之外他们还有个共同点就是没办法了......

黄继光是因为机枪封锁了坑道,身边没炸药了,为了掩护后面的人冲上来炸碉堡,情急之下就只好.....呢个美国兵是,因为在登陆艇上大家没地方躲(注意登陆艇是在环礁上,不是滩头)只好如此了。但凡当时有别的办法没人愿意死,至少即使死也必须是值得的。要是单兵毅力和素质上讲,美国人逼到那个份上照样出英雄。其实美军战场上的英勇行为也很多,但是不是死了成烈士才叫英勇.美国人打内战伤亡比例也是很惊人的~!综上所述我军美军和我们之间的差距就是这些,我们和美军的技术差距只能靠过人的英勇来弥补.......好了说完美军了,说说其他国家。

再说以军,以军的优势不是美国支持,不是武器好,其实是因为危机感,打败了只能跳海,阿拉伯人打败了还有地方,以色列真没地方了,所以以色列的军队作战上士气一向很高,而且以色列作战军官的口号就是:跟我上。(以前一部关于以军的纪录片就这个名字)军官能带头,以色列军队的军官战死律是很高的。以色列的特色就战斗英雄很多都是军官,拉宾就是一个。军队内部向心力强,军官带头,军队信仰明确使命感强,这样的部队战斗力可想而知。

俄军,俄军的好处是火力强大(呵呵,废话,人家的军事思想嘛)单兵的训练也很残酷,毛子军队老有把子蛮劲。可是毛子军队官僚思想严重了,为国战争也这样,后来也这样,车臣的时候因为人浮于事造成的无谓伤亡很多。毛子军队如果组织好了,士气高涨的时候非常猛,个人素质强,军械火力猛。毛军的缺点是官僚主义太拖后退,军官的家长作风过于严重,其实卫国战争的时候都没好太多。毛军还有个特色是近战肉搏,毛子是那种很喜欢冲上去突突的类型,这是毛子从17世纪传下的传统。18世纪毛子打仗靠刺刀冲锋,20世纪是波波莎近距离突突,德军也很怕毛子步枪兵进战壕。不知道现在是不是这样,我在俄国看过他们训练(知道是机步团其他不了解),也看过咱们北京某军某红军团的训练,直观上感觉毛子近战还是比较猛的。咱们战法似乎灵活一点。

英军的水平不是很了解,感觉英军和美军差不多,但是以往的战例上觉得英军是个纪律很好的军队,秩序很好,感觉团队化很强,但是略显僵化。英军出现逃兵的概率好像比较低,无论是进攻还是撤退打成什么样建制不乱。从滑铁卢以后的诸多战役英军少有建制打乱的那种溃逃。要格外的提下几个英联邦国家,加拿大澳大利亚军队作战都比较勇猛,可能因为两地气候相对比较恶劣,民风剽悍。据我所知,加拿大人拿了93个维多利亚勋章(英国发的)。

额外的提一只军队,可能是大家不是很熟知的,那就是土耳其军队,李云龙说好的部队就是那种上战场嗷嗷叫的部队。其实土耳其军队就是那种嗷嗷叫的军队,现在的土耳其军队和奥斯曼帝国时期的军队是有传承关系的,他们的军歌至今都保留,可以说是有传统的军队。虽然帝国晚期不行了,但是宪政以后在朝鲜战场上他们的表现是不错的,安托利亚山民勇猛剽悍不是吹牛的,前几年收拾库尔德人可以说非常赶紧利落,我还好好的看了看报道,我感觉是一场教科书式的行动。执行力很强.......希腊和土耳其有争端,但我看如果真打起来估计希腊会被打傻......

德军不说了,大家其实比较了解了,纪律良好,技术优秀,而且有把子狠劲。

日本,因为60多年不打仗了,所以不好评价现在的实力,不过我认为日本没了那个什么狗屁武士道做精神支柱日军很一般了,从日本人性格上看日本人比较教条,这种思维模式很不适合打仗.....

越南,越南猴子挺有韧性的,民族凝聚力很强,这是军队战斗力的重要来源,可是现代军事少了科技是不行的,越南军队在小规模战斗上可能很厉害,但是我怀疑越南人的战役指挥能力.

法军,不是我不想夸他,可是拿破仑以后实在是没有战绩可言.......不过我感觉戴高乐以后有提高,最起码法国军事技术很全面

意军,从文艺复兴到现在我真没什么好说的了....

印度,我感觉印巴战争时候表现很一般,虽然比尼赫鲁时期肯定是强多了,但也还是个第三世界水平的军队(咱们国家军队还应该算上第一梯队的),我感觉印度和伊朗打可能都费劲。

朝,韩,作为世界上军队密度最大的地区有必要说说。棒子当兵的优点是轴,或者说死心眼,缺点当然也是轴了~~~不过我相信棒子没有他们自己吹的那么勇,伤亡上30%绝对炸营开溜。

好了,我觉得就这些军队比较主要,如果还有其他国家希望大家补充。不过似乎已经占据世界军事力量的80%了,呵呵

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭