[原创]中国陆航之我见!

陆航配特战的作战模式属于非对称下小规模作战,首要的外部条件是战争制衡权,一般应用于小分队渗透,常见于境外作战,最典型是美军在越南的"蛙跳作战".


战场特点:

一、敌对方兵力分散,各部之间通信联络不畅,一般各自为战,相互支援较少


二、双方装备差异较大,敌对方对本方直升机构成威胁有限.如果敌对方拥有完备的侦察体系和防空体系,建立了较为完备的战场监视,蛙跳战术本身将面临威胁


三、敌对方重武器较少,纵观整个国际空降兵部队,即使是美国的82师,其弱项也依旧是随队的空降作战用装甲车,更不用说单兵装备,所在越南那样没什么重武器的山丘地形适用,但在大平原作战或者敌对方拥有规模以上装甲集群时无效.


四、蛙跳式作战应作为奇兵作战,而不是常规作战,除非一次投送优势兵力开辟第二战线或者抢占敌要道,并在本方优势空军协助下固守以扼杀敌方机动、转移或阻风击敌来源之敌,此作用应当视为对正常陆军作战的合理补充。


五、此战法可用于投送精锐部队开展游击作战或反游击作战,正面战场中仍旧受制于投送能力和敌方防低空突防能力,以及受到地形和战场地缘影响。直接投放于敌人口密集区无效(大国)。


六、长远来看发展陆航+特战/重装是有必要的,但其本身在进攻战中使用较为常见,当然不排除对本方受困部分队进行紧急支援作战,但在大规模作战的势下效费比较高,不能作为常规战法。


七、中国现在的军事思想是本土防御为主,外线进攻式主动防御为辅,所以发展陆航应当集中在技术发展而不是力求大规模兵种升级,分析发达国家的配置,中国在短期内装备一个机降师或者两三个机降旅是有必要的,但受限于部队总体发展需求不宜过多,以现有的军费开支也支撑不了过多。


八、坚持以自我需求为主,现代作战兵种互相制衡,绝大多数情况下单一兵器的攻击目标和克星都不是本身军种所属,纯制空战除外,发展利于本国的装备,不但需要优先展必要且紧急的部分,同时也要兼顾部队特色和发展惯性,单一强调某种武器或者战术的制胜论是不科学的,也不符合中国经济对军事的支撑模型,在有限的军费下陆航的大规模升级可能还得放上几年。


P.S

兄弟,中国陆航的确需要发展,但需要发展的绝不仅仅是陆航一家,我倒觉得直升机方面中国比较急需的是重型直升机群,以获得短期内将相当规模的人员和重装备机动到敌一或两条防线之后,但说实话,想法不会差到哪去但就目前的可行性,有可还得等不少年。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容