[原创]西风在东方唱着悲伤的歌曲——西式民主在世界范围内的成败

年时卖酒那人家 收藏 159 3817
导读: 关于西式民主的利弊,一直以来就存在着一个争论的焦点,即西式民主是否具有在全世界范围内推广的可能。认为西式民主制度优越的人说,西式民主实行的好的国家都是发达国家,因此可以认为实行西式民主对国家有好处。相反的,认为西式民主制度存在重大缺陷的人,就会针锋相对地指出,既然实行西式民主对国家有好处,那为什么广大亚非拉第三世界国家中实行了西式民主的,却经常出现动荡,甚至陷入内战的泥沼呢? 的确,这是一个难以回避的问题。我是认为西式民主制度优越的人,但是如果这个问题不能解释——首先是给自己一个合理的解释,那么这


关于西式民主的利弊,一直以来就存在着一个争论的焦点,即西式民主是否具有在全世界范围内推广的可能。认为西式民主制度优越的人说,西式民主实行的好的国家都是发达国家,因此可以认为实行西式民主对国家有好处。相反的,认为西式民主制度存在重大缺陷的人,就会针锋相对地指出,既然实行西式民主对国家有好处,那为什么广大亚非拉第三世界国家中实行了西式民主的,却经常出现动荡,甚至陷入内战的泥沼呢?


的确,这是一个难以回避的问题。我是认为西式民主制度优越的人,但是如果这个问题不能解释——首先是给自己一个合理的解释,那么这种信念就是建立在沙堆之上的房子,或者存在“压力差”的“楼脆脆”。


最近,看了关于洪都拉斯军事政变的帖子,又想起这个问题来,于是理了一遍以前思考过的问题,在这里介绍一下心得。


但是还是要提前说一句,我为之介绍的对象包括认为西式民主制度优越因而可以在全球推广的人,和那些认为西式民主制度存在重大缺陷,因而不能在全球推广的人。但是,不包括那些认为西式民主在全世界包括欧美都有致命缺陷因而根本就是畸形离死不远的人,这一类人还是生活在自己的天堂里比较好。还有人觉得中国的孔孟之道最好,但我想了半天,也没想起中国历史上究竟什么时候依靠孔孟之道建立过和谐社会。


先说我对西式民主的认识。我认为,西式民主是迄今为止,人类所实践过的所有政治制度中,最进步的,人民享受权利最广泛、最真实的,整个社会稳定程度最高德,社会为变革付出代价最小的长期制度。同时,它也是迄今为止,对人类社会——包括实行了西式民主和没有实行西式民主的社会——推动最大的长期制度。


那么,这种制度既然如此优越,为何在第三世界国家屡屡出现偏差呢?


要回答这个问题,就要先看看当今世界,实行西式民主成功的和不成功的,以及没有实行西式民主的国家的一些基本状况。


目前世界上,实行西式民主比较成熟的国家和地区主要是:欧洲各国(包括美国人口中的老欧洲和新欧洲),北美(美国加拿大、墨西哥等国),大洋洲的澳大利亚和新西兰,亚洲的日本、韩国、新加坡、印度和中国的香港、澳门、台湾地区,非洲的南非。


仔细再考察一下,可以发现上述这些国家和地区,还可以分成三种:


一是西式民主的发源地,即西欧,这里诞生了人类最初的民权观念,为人类其后几个世纪的发展奠定了自由、平等的理论基础,因此,到20世纪初,西式民主的基本观念在这一地区已深入人心。


二是受西欧影响巨大的地区,又可以分为以下两类:


第一类是因地缘关系受西欧影响频繁的地区,即东欧、北欧诸国;


第二类是原西欧列强的殖民地,如美国加拿大澳大利亚、新西兰、印度、南非、新加坡和中国的香港、澳门地区;


三是欧美以外的后起国家和地区,如日本、韩国和中国的台湾。


但是,这三种四类的情况并不能简单地推广。除了第一种西式民主的发源地无法复制外,其他三类都可以复制,但是为什么情形并不是如此简单,相反,在有些地方,如非洲和亚洲,西式民主鲜有成功的例子呢?而且,即使是这三种情况,自身也是千差万别的。比如墨西哥的腐败状况非常严重,印度饱受民族和宗教斗争之苦,南非社会的前景如何也还很难说。


下面,我们再做进一步的分析。


在第二种的两类国家和地区中,我们都可以找到西式民主不成功的例子。第一种如南欧的西班牙、葡萄牙,第二种则更多,因为拉丁美洲和非洲以前基本上都是殖民地和半殖民地。


对于欧洲国家离西欧近但未实行西式民主,我们可以解释为历史文化传统和社会矛盾发展演变的结果,但无论如何,地缘上的关系和极为频繁的往来,使得这些国家接受和实行西式民主非常容易。如西班牙和葡萄牙,在独裁者退出历史舞台后,迅速且平稳地转向西式民主,在短短二十年间,使自己从欧洲的第三世界变成了发达富裕的国家。


最麻烦的就是前欧洲殖民地国家,现在主要集中在拉丁美洲和非洲,这些国家为什么在实行西式民主之后效果不佳呢?


我们先看拉美国家。既然是拉丁美洲,则受西班牙葡萄牙影响之深可想而知。西班牙葡萄牙本来是欧洲扩张最早、力度最大的国家,当年狂到教皇大手一挥,两家就从概念上把全世界分了。


但是,西葡两国对殖民地的残酷压榨,以及将压榨所得用于王室贵族和宗教人士的挥霍。在西葡两国和它们的殖民地,贵族、庄园主、教士构成了上层统治阶级,这个阶级为了保持自己的既得利益,拒绝任何改革,以至于殖民地的土生白人上层都与他们矛盾重重。美洲各共和国的缔造者几乎都出自富裕家庭,就好似一个明显的例证。而西葡两国甚至没有等到革命爆发,就在与英法等后起列强的争斗中败下阵来。


但是殖民地的独立并未涤荡旧制度的影响。独立后的拉丁美洲依然是被地主、庄园主、牧场主和教会控制着,在他们的掌控下,拉美毫无实质上的民主可言,军事政变就像家常便饭一样,我们看看《百年孤独》里百年间毫无变化的小镇就知道拉美的大致情形了。


除此之外,拉美还有一个西式民主实行较为成功的国家所没有的问题,及较大的民族间的矛盾。像美国、加拿大澳大利亚这些国家,基本上都是原宗主国的移民整体上取代了土著人,而拉美各国土著人的比例则较高,而在经济和社会权利上又受到压制。而在不民主的制度下,这种矛盾更容易使军事独裁政权得以维持。


而非洲呢,说实话,那里的动荡在很大程度上是由于当地的社会发展程度较低,或者再说的明确一些,文明程度较低!这么说似乎有歧视的意味在其中,但其实不然。


我们如果相信马克思主义,就可以知道,从原始社会经奴隶社会、封建社会发展到资本主义社会,是具有普适性的发展规律。当然,任何一种真理都必须具备证伪性,例如我国西南一些少数民族,是直接从原始社会后期跨入社会主义社会的。但是这种例外不可能在全球范围内都出现,如果是这样,那真理也就不成其为真理了。


然而,殖民地的宗主国在推出非洲大陆时,所做的恰恰就是这样一件事:他们让在宗主国受过教育的上层精英组成现代欧洲式政府,却忽视了这个政府的基础还停留在2000年前。于是,危机由此产生——谁能想象一个由部落而不是现代民族组成的国家是稳定的呢?


这个解释同样适用于中亚、西亚和南亚部分地区。今天世界上最大的西式民主国家——印度,依然难以摆脱民族和宗教冲突的困扰,症结就在于此。而巴基斯坦相当大一片地区实际上是不在政府控制范围内的。


我认识的一个美军军官曾去过中亚、南亚和非洲,他说,这些地方的民主和部落往往是沿着纬度分布和活动的,但是前宗主国画出的边界却是沿着经度把地域分开的,这就造成了今天的冲突。


如果我们把这个观点引申到人类社会领域,就会发现,所谓沿纬度活动实际上是生产习惯问题——同一纬度地区的自然环境基本相同,而生产习惯则会深刻的影响到生活习惯——也就是文化。所以,所谓文明的冲突就成为必然了。


第三种国家和地区,如日本、韩国和中国台湾,在一定程度上与新加坡和港澳之类前殖民地相似,都是受西方影响较大,而且地区相对面积不大,或人口不多,或单一民族,较容易培养出一个倾向于西式民主的知识分子阶层,从而为顺利实行西式民主或向西式民主转变打下坚实的基础。


因此,在实行西式民主的问题上,举出几个成功或失败的例子,都是不足为凭的。


那么是不是说所有的地区,只要符合第三种国家和地区的条件,即面积较小、人口少或民族单一、有一个受西方影响深的知识分子阶层,西式民主就可以在全球普及了呢?或者说,拉美和非洲国家在经过一定时间的发展之后,也会必然走上西式民主的道路呢?


这是不可能的。


为什么不可能呢?是什么阻碍了西式民主在全球的推广呢?


阻碍西式民主在全球推广的,恰恰就是西式民主本身!


总有人说第三世界国家政局动荡的背后有西方国家的操纵,这话比一定全对,但肯定没错。的确,西方国家在第三世界国家为了维护自己的利益,无所不用其极是一个不争的事实。是不是因为西方国家都很坏呢?


其实在国际事务中,没有好坏一说,有的只是对自己利益的维护,为了维护自己的利益,牺牲别人的利益是理所当然的事——按照西式民主原则组建起的西方国家政权,在国际事务中遵循的就是弱肉强食的丛林法则。而那些不仅整天高喊国际社会也要民主,而且也忠实履行的国家,没有一个是强国。


对外强权,为的是自己内部和和谐发展。但是在这种基础上建立起来的国内生活秩序,是不可复制的。比如说美国,三亿人口却消耗了巨大的能源,至今迟迟不肯在环保问题上与全世界合作——但是你拿他有什么办法呢?


唯一的办法就是你发展壮大起来,取代他!


因为在美国面前,和平崛起是根本不可能的!你和平崛起了,和他一样了,可是全世界的能源就这么多,怎么分配?


所以,西方和东方之间,西方各国之间,在强大的问题上,都不可能是并立的,只能是一个取代一个。即使在目前高度国际化甚至到了一体化程度的西方各国之间,也依旧是如此。帝国主义的本质并不会改变!你要取代他,他就要防备不让你取代。而西式民主可以发展国家,他就不会让你也实行。你的对手独裁,要比你的对手民主好得多。道理很简单?你是希望你的对手内部矛盾尖锐呢,还是社会稳定呢?


既然如此,至少像中国这样的大国,即可能对西方国家造成威胁的潜在对手,就不可能指望通过实行西式民主来与西方国家在意识形态上达成一致。当你真的可以并且将西式民主付诸实践了,西方国家一样会来干涉你的内政。而对于广大中小国家来说,虽然可以通过实行西式民主来发展自己,但最终却必须依靠某一个或某几个西方大国。在这种情况下,作为小国的屈辱会在民族国家中缓慢发酵,直至出现查韦斯这样的民族领袖。


最后我想说的是,西式民主不可能轻易的被实施,更不能套用。但是西式民主的原则和形式确实可以借鉴的,尤其是形式——谁吃牛肉都有营养。那种口口声声认为西方国家腐败不堪社会动荡,或者由于西方国家干涉他国内政,或者由于第三世界国家实行西式民主不成功,就要把西式民主的所有组成部分当毒品一样拒绝的看法,不是无知,就是别有用心。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

国家现在面临着这么多内忧外患,正是举国一心的时候。大家都是炎黄子孙,每个人都不希望国家四分五裂。


个人赞成现在一党下的民主,但首先应该把监督权还给百姓(不是运动式的),还给煤体,让人民选择谁合格,谁不合格,决定官员的上下(这个是底线),个人相信公仆会回归的。


欢迎拍砖,谢绝人身攻击,谢谢!


 以下是引用alex19841015 在第86楼的发言:
 以下是引用蓝色紫砂 在第84楼的发言:
我忽然想起了上世纪40年代,执政党还是在野党时候的种种言论,以及重庆谈判时的种种表现。当现实和历史进行比对的时候,总会发现有着惊人的相似之处。党国,今日之党国和60年前之党国有多大的区别?!中国数千年封建王朝的更替,不就是推翻一个王朝又建立一个王朝,这和推翻一个党国又建立一个党国,多少有着异曲同工之妙。

为什么中国的历史始终在重复,原因很简单统治阶层权力的不受约束的无限放大。时至今日,所谓的特色和谐社会依然如此。不错执政党近年来做了很多,执政党所谓的监督机构不可谓不多,然而这些监督机构权利能力......

网络的介入?如果没有政府的默许,你认为网络能发挥到多大的作用?你应该庆幸生存在中国的网络信息时代。

关看人肉搜索你就该庆幸了!

“你应该庆幸生存在中国的网络信息时代。”我从来没有否认这样的一种似是而非的庆幸,虽然宪法赋予了我更多的权利,这种“庆幸”本应该不存在,然我依然还在为这一点点的让我有机会说话的权利,而感到“庆幸”!至于为什么?只有宪法知道了,多说无益!


“网络的介入?如果没有政府的默许,你认为网络能发挥到多大的作用?”知道现在是一个什么时代,中国早已不是个什么闭关锁国的封闭社会。至于政府的默许,呵呵当我看到政府默许下的种种后,这种“默许”所代表的那一点点的非人力意志所阻挡的进步,在我看来也不过是做婊子还要立牌坊的表现而已。看看最近出台的“问责龟腚”,除了给官僚们名正言顺的披上了一件黄马甲以外,对于执政党领导下的官僚们有多大的威慑力。我想那些官僚们,应该对该“问责龟腚”拍手称快,你等屁民看着吧,以后有了这样的龟腚,什么渎职失职罪都与我们无关了,党纪国法,党纪当然凌驾于国法之上了。


中国历史的朝代的更替非常的频繁,几乎百年左右就要经历一个朝代的更替,还有40年,如果不是自上而下的改革,那么只有等待自下而上的变革!

 以下是引用maverick_luan3 在第89楼的发言:
 以下是引用alex19841015 在第85楼的发言:
......

这么说,在论坛上,首先得确定一个人的发帖动机咯?





M兄,你是不是本人?MS这样的话不是你会说的。

你没明白我的意思


我从来没有认为共产党员是一个均质的集体

均质-----没有人这么认为!

你的话在我的理解用白话说只要是坏的所有共产党就得担着,即使是个别,那整体就得全部搭上。而好的呢?那是个别,或者直接将那个别好的也搞进维护专制的队伍。并且只要是共产员,煽动群众,鼓吹西方文化,推翻现有稳定发展,拿个别人的东西在自己摸索,知道为什么我在年酒的那个帖子说,我躲在阴暗的角落笑了吧?一是根据这个帖子和那个帖子问答笑,想说照搬西式民主,推翻现有体制,但又想说的圆滑,结果搞的四不像。二是合着叫人民作出代价而自己不知在前还是在后,或者遗承老祖宗的秉性中庸,这种革命者确实挺好当,如果说这样就能当上鲁迅那样的人物我也乐意啊!三是那阴暗的地方很适合我发出这样的笑声,人心真他妈的邪恶,包括嘲笑我自己!

 以下是引用蓝川 在第9楼的发言:
年时这篇文章说的正解!根本原因是丛林法则!没有意识形态方面的事,就算是中国全盘西化,也照样会有这样或那样的国家对中国说三道四!渗透遏制!地球就好象一桌饭,有吃的多了,就会有吃的少的,中国刚刚长大,属于半大小伙子,能吃了,自然就会有国家吃的少了。和平崛起?从十八世纪到现在,没看到哪个国家是和平崛起的!只是要学学美国,别说日德强出头!换句话说,别被别的国家当枪使!那个国家很会下棋,他的名字叫新大陆!几盘棋下来,这个新大陆“和平崛起”了!

既然学习人家也反华,不学人家也反华所以就不学吗?难道学习西方的民主制度就是为了讨好西方吗?非也,非也,学习西方恰恰是为了超过西方,学习先进的东西为我所用,在国家利益上当然要捍卫自己的国家利益,所谓意识形态只是一个幌子,是招牌,国家利益的角逐才是里子,而制度只是工具,目的是富国强兵。说白了就是不同的人类集团争夺地球上这点资源,你争得多点你就富点,活得就舒服点,你不争,别人就来抢你的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

呵呵,在地球这块草原上,狮子成了霸主,要想挑战它,就要把自己变成更强壮的狮子.难道要让羊群变换各种生存方法去淘汰狮子?唯一的可能是羊长得肥了,数量多了,养肥养壮了更多的狮子.


这就是丛林法则的本质.究竟狮子的思维和生活习性是神马,恐怕就是要去参研一下"民主"这东西了.总是研究和完善羊群的生存方法,是没有前途的.

159条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭