核能可以做飞机的动力吗?

看到有;核潜艇可以可以用核燃料做动力可以长期潜伏;电厂用核能做燃料来发电;为什么不可以用核能来做飞机的动力。这样飞机不用加油就可以长期飞行。还静音多好呀?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用一剑杀美 在第23楼的发言:
都说不可能;当年美国造出第一原子弹的时后;谁也没有想到吧;要的是第一个;科学要的是不断进取;别人家造出来在去吃西瓜皮' 但愿我国第一个造出来


烧油的都造不赢别人 还造核能的

 以下是引用x02 在第21楼的发言:
呵呵楼上VF爱好者,其实我也好这个。

咱们专门开个贴研究下涡喷状况下VF变成Gelwalk时候发动机会不会死火的问题吧~


注意看这时候进气道和发动机折叠了45度,如果是涡喷不就活活被憋死了么。

铁血网提醒您:点击查看大图


我觉得外星人的东西,还是核动力来的到位点。

或者片子里面提到的涡喷和现在航空学里面的定义不太一样?

这东东在宇宙空间里用用就算了,在地球上用气动布局问题太大了。


PS:VF保护神状态下两台腿部发动机主要只提供向上的升力,不需要提供太大的推力(相对这些BT所用发动机的极限功率而言,换算成实际数值仍然超越F-119的性能极限),此时鸡屁股后还有台发动机,背部进气的那种,负责提供向前的推力。而保护神状态下似乎对速度要求很低。

铁血网提醒您:点击查看大图


核动力飞机在目前的科技条件下还是不现实,技术难度大(防核泄漏、小型化等)、安全系数不够大(坠机等可能性不能排除)、价格因素(核反应堆可比涡扇贵多了)、舆论因素(飞行的切尔诺贝利?懂核的可能不这样想,但大部分围观群众不懂),总之,在宇宙大航海时代到来前,核动力载人飞行器还是不够现实,不够实用。不过到了宇宙……反应堆就算泄*啥,那威力也未必比得上一阵太阳风

都说不可能;当年美国造出第一原子弹的时后;谁也没有想到吧;要的是第一个;科学要的是不断进取;别人家造出来在去吃西瓜皮' 但愿我国第一个造出来

24楼am79

 以下是引用一剑杀美 在第23楼的发言:
都说不可能;当年美国造出第一原子弹的时后;谁也没有想到吧;要的是第一个;科学要的是不断进取;别人家造出来在去吃西瓜皮' 但愿我国第一个造出来

安全问题与重量问题很难解决。很多东西在理论上都能说得头头是道,可一到实际应用中就有无数困难。比如,在理论上,人力完全可以驱动飞机,只要这人体力好,螺旋桨利用效率高,飞机重量轻强度高……可是很多人试过,根本不可行。

27楼ou001

我可以利用核能制造磁悬浮原理的飞行器。它是不需要变形的,还可以水陆连用呢。就是三栖飞行器。

利用核能做它的动力才足以供给。磁悬浮原理,就是象飞碟那样的上下高速旋转盘的组合体,这样的旋转速度足够它的整体飞旋在高空了。当它落入水面时,就是一只可以漂浮于水面的核动力飞船。到了陆地上,展开它的三只轮子,就成为一直核动力汽车。速度可以达到极高。怎么不可以?我已经在理论上把核反应堆微型成一个小型煤气罐那么大小了。剩下的就是成功实践应用。也成功地在理论上解决了含高核辐射的水蒸气的回路循环难题。不久就能广泛应用了。

本文内容于 2011/7/27 22:26:09 被ou001编辑

更多精彩内容