从烂心西瓜真“烂心”对新发布《食品安全法》的随想

前些日子看到一篇通讯稿觉得很有意思,原文如下:


《食品安全法》规定“不符合食品安全标准的食品”都可以要求“退一赔十”。


"食品安全法"遇难题 烂心西瓜"退一赔十"


吴女士在超市买了2个烂西瓜,超市跟她说水果无保质期规定,不能“退一赔十”。吴女士不解:现在精品水果很贵,要是买到质量不好的水果,如果只能消费者自己“吃进”,岂非很冤?像生鲜水果这类食品应该也可以设个保质期限,涵盖到“退一赔十”的规定中。


[超市买到]烂心8424西瓜


吴女士昨天给记者拿来了她6月3日晚上在世纪联华体育场店买到的2个南汇8424西瓜。吴女士称:西瓜表皮一切正常,拿回家切开,里面半个瓜都烂了,根本不能吃。记者仔细查看了那2个西瓜,诚如吴女士所说,表皮正常“内心”腐烂。吴女士称买到西瓜当天晚上即致电超市客服,客服听完吴女士投诉后即说“下班了,没办法解决”就挂掉了电话。


记者昨天重新致电超市客服,客服人员一听记者身份,马上找来果品部主管黄先生。黄先生随即与吴女士取得联系,商洽赔偿事宜。


[超市没有]“退一赔十”经费


针对记者“买到烂西瓜能否‘退一赔十’的疑问”,果品部主管黄先生坦陈,首先超市不知道所出售的西瓜是已经腐烂的;其次西瓜这类生鲜水果无定型包装,一般是不标保质期的,是否过期没有硬性标准,所以不能“退一赔十”,只能给受损的消费者赔偿一个水果篮。


最后黄先生也坦言:目前超市方面并没有设置针对消费者买到问题食品后“退一赔十”的经费支出。


[生鲜水果]也应设“保质期”


目前超市“退一赔十”的执行标准似乎仅仅是过期食品,像西瓜这样的生鲜水果,如果在超市“逗留”太久,超市不应该再卖给消费者。超市如果不能明确水果采摘日期的话,是否能标明一下进货的日期,也让消费者心中有数,明白消费。 本报记者 皇甫萍




由于去年我为他们店的小孙“叫嚣”过奥运志愿者的事情,所以在媒体上也特别关心他们店里的新闻。


看完报道之后,我便亲自去调查了一下事情的原因,发现了一些问题。


1. “吴女士不解:现在精品水果很贵,要是买到质量不好的水果,如果只能消费者自己“吃进”,岂非很冤?”


如果西瓜算是“精品水果”的话,那吴女士也算的上是“精品人类”了。




2.那位吴女士说是晚上卖的西瓜,可具我了解她打电话来投诉的时间是当晚22:39分。


一个稍有常识的上海家庭妇女也晓得,淮海路和南京路是22:00关门的,晚上十点四十了,超市还会开着吗?还有,当时接电话的是晚上看门的门卫大叔,并不是吴女士说的超市客服人员。


现在哪个大叔因为吴女士的一句话,无辜的被抄了鱿鱼,不知道那位吴女士于心何忍哦?




3.那位吴女士说是晚上卖的西瓜,然后22:39再打电话和超市联系的。


大家不晓得还记得吗?上海人以前买西瓜有个特点,是买西瓜之前,先要在西瓜身上开个三角形的切口,看过吃过哪个三角,满意了才会买西瓜的。后来有了超市,没有了这个服务项目,上海人买好西瓜到了家里也是要一切为二,将保险膜包好进冰箱里面冰镇的,一是看看西瓜的好坏,二是上海以前家里住房比较小,冰箱也比较小,一个整西瓜放不进冰箱,所遗留下来的生活小习惯。


那吴女士所说是晚上是多晚呢?没有明确的时间,19点也是晚上,24点也是晚上。


那我就假设吴女士是晚上20点来购物的,那么从她购物结束到家,再电话投诉需要2小时40分钟,就算吴女士住的比较远,购物及路上花费2小时,那她到家切2个西瓜需要40分钟吗?


这太可怕了,吴女士以后你还是请人帮你送货上门算了,你太“辛苦”了!




4.我使用了一点点小手段和小伎俩,很“有幸的”看到2009年6月3日他们店的顾客购买商品后的退货记录,发现当天并没有退西瓜的记录,可吴女士说买的2个西瓜全是坏的。


这就奇怪了,如果那批西瓜都有问题那么别的顾客怎么没买到呢?换而言之,同样一批西瓜你吴女士买到的怎么都是坏的呢?


这我要怀疑了,6月4日皇甫记者看到的西瓜是吴女士6月3日晚在超市买的吗?


皇甫记者,如果你可以证明你看到吴女士6月3日晚在超市买了西瓜,那也就不存在吴女士6月4日来找你的这件事情了,就说明之后你的“长篇大论”也是在“瞒天过海”“欺世盗名”。


但你也大可说:我不是公安刑侦人员,我不知道。那么我要说了,你们新闻记者的基本操守是什么啊?不知道的事情你也敢往报纸上登?


皇甫记者你要小心哦,人心叵测啊,小心被别人当枪使啊!




5.皇甫记者问到“买到烂西瓜能否‘退一赔十’?”这个问题好好笑、好好笑哦~~!


这绝对是一个受过十分良好高等义务应试教育的人问出来的问题。


这证明什么啊?证明了《新民晚报》的记者都是法盲啊!为什么啊?因为他们不晓得“杀人是犯法”的。


“退一赔十”是那里引申出来的?是2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》里引申出来的。


《中华人民共和国食品安全法》里怎么规定的呢?


“《中华人民共和国食品安全法》第九十六条·违反本法规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”


大家注意哦,法律上是说“销售明知是不符合食品安全标准的食品”,你顾客是人,那超市的员工也是人啊?!你吴女士看不出西瓜是坏的,买了回去,别人也没长透视眼啊?别人也看不出西瓜里面是坏的啊?


所以我看你吴女士要求“退一赔十”的钱还是捐出来,搞个基金项目,将来把筹集来的钱买个X光透视仪器,摆在西瓜摊位前,买西瓜前先透视一下,这样就避免再会上当受骗了。


还有“消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”


大家看清楚哦!是“要求支付价款十倍的赔偿金。”


什么是“要求”啊?就是你顾客提出来“退一赔十”,商家可以和顾客协商谈判解决的。


不是你来一个顾客,就有一个“退一赔十”的。这是“要求”吗?这是抢劫!


再说了谁来认定“退一赔十”的结果呢?不是双方的当事人,也不是你记者同志,是我们国家的执法机构:食品药品监督所、工商局、人民法院。




最后我要说《新民晚报》是我们上海人最喜闻乐见的报纸,我家里也是订阅的。只是现在登出了这么“搞笑”的文章,我看你们报纸的水准真的要稳住啊!





《注》撒咯叫“搞笑”内?就是,记者勒盖“搞”,阿拉勒盖“笑”。(上海闲话发音蛮下作咯…)

本文内容于 2009-7-9 21:41:06 被网络卫士编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容