“清朝闭关锁国”是天大的谎言

xuerengui 收藏 130 28194
导读:。“清朝闭关锁国”是天大的谎言 “清朝闭关自守”几乎已成“共识”,但清政府何时“闭关”的?鸦片战争前,清政府根本不知道“海关”为何物,从何“闭”起? 清政府每年都组织大批瓷器、丝、茶远销欧陆,直达英伦、北欧,何曾“闭关”? 鸦片战争后,有了“海关”,“关长”都是请英国人当的,清政府何尝想“关”它?又如何能“关”住它?又在哪一天“关”住过呢?既然这一切都不存在,又怎么能用“闭关自守”去指责清政府? 清初的“海禁”是针对台湾郑氏力量而采取的消极措施,即便如此,也谈不上对东南亚锁国,因为东南亚

。“清朝闭关锁国”是天大的谎言

“清朝闭关自守”几乎已成“共识”,但清政府何时“闭关”的?鸦片战争前,清政府根本不知道“海关”为何物,从何“闭”起? 清政府每年都组织大批瓷器、丝、茶远销欧陆,直达英伦、北欧,何曾“闭关”? 鸦片战争后,有了“海关”,“关长”都是请英国人当的,清政府何尝想“关”它?又如何能“关”住它?又在哪一天“关”住过呢?既然这一切都不存在,又怎么能用“闭关自守”去指责清政府?

清初的“海禁”是针对台湾郑氏力量而采取的消极措施,即便如此,也谈不上对东南亚锁国,因为东南亚一直以朝鲜为商品的集散地,更谈不上对“西方”的“闭关”。 对于元明之际就已经东来的葡萄牙西班牙荷兰、英吉利、法兰西、意大利等“红毛夷”,从来也没有“闭”过“关”。它们一直来华经商与传教,除传教士因为“生事”而受到民间的强烈抵制外,清政府何尝真的“禁”过“教”?至多作为针对性措施在某个时段、某个地区曾禁止过洋人的传教活动,但从未作为“国家政策”在全国推行过。西人在华的“得势”,既可以用清代全盛时洋人的能够进入朝廷、宫庭参谋议政,甚至主持司天监这类王朝的敏感神经为例,也可以用五口通商后的洋人之遍地横行来作证:清代没有闭关,也无力闭关。一句话,清人搞海禁,从未禁洋人。这是连蓝鼎元也曾愤愤不平地写过文章指责过的事。

关于“通商”,中国“经济规模”很大,清政府一直在下大力组织对外贸易,瓷器、茶叶、丝绸的远销英法与北欧,并在欧陆掀起持久的“中国潮”就是一个铁证。清康雍乾嘉时期,中西本来是正常往来的。英皇曾派大商团来华洽谈经贸,中国皇帝说中国地大物博,“无需尔等冲波历险万里东来作贡献”,这话从主观上说本是出于好心,事实确实如此,下面的数字可以为证,绝不是以此为借口来拒绝通商,更谈不上禁止通商,尤其谈不上就此禁止洋人来华、禁止西学东传;它与“闭关”说毫无牵连。客观上讲,清政府也不知道可以用“闭关”的办法来禁止西洋商品的东来!

1792年,马戛尔尼一行在朝见乾隆皇帝时,到底行了三跪九叩礼没有?国外基本是否定的,但有证据显示马戛尔尼是行了跪礼的,《清史稿高宗纯皇帝本纪》记载,英国使节马戛尔尼等虽然不习惯叩头,但一到皇帝面前,还是跪下去了。 此外,温德是马戛尔尼的亲戚,又是使团的秘书,他在英国使团觐见乾隆皇帝那天的日记中,有这样的描述:“当皇帝陛下经过时,有人通知我们走出帐篷,让我们在中国官员和鞑靼王公对面排好队伍。我们按当地的方式施了礼,也就是说,跪地、叩头九下。” 英国提出在珠山或广州附近划割一个小岛供英国商人使用,这明显是一种侵犯中国领土的侵略要求,对此乾隆皇帝断然加以否定。他说:所有中国的领土都归中国的版图,疆界是很清楚的,就是岛屿和沙州,也是各有专属,哪能这样随便划出去?对英国的其他各条,乾隆在给英王的敕书中逐条加以批驳。 23年后,即嘉庆二十一年,英国国王第二次派遣了访华使团,以罗尔·阿美施德为正使、当年的副使斯当东的儿子托马·斯当东为副使,目的是到中国再次提出英国的要求。这次因为英国使团拒绝向嘉庆皇帝行三跪九叩礼,而被驱逐出境。 又过了24年,公元1840年,鸦片战争爆发,英帝国主义者终于用大炮打开了中国的国门。道光二十二年七月二十四日,也就是英国使团首次访华的半个世纪之后,清朝政府与英国签订了《南京条约》。乾隆时期英国使团想得到而没有得到东西,英国军队用坚船大炮得到了。乾隆的做法维护了中国的主权, 而英国人要篡改历史, 复旦大学的葛剑雄教授说: 英使马戛尔尼在这个问题上从未作过让步。他虽然不得不在御座前鞠过躬,并对中国官员在载运使节团的船和车上插上“英国特使进贡”字样的旗子视若无睹,却始终拒绝单方面向中国皇帝跪拜叩头。中国的教授帮助西方人篡改历史,真是滑稽。

中国人口上亿,是当时世界总人口的四分之一到三分之一,市场极大,西方各国的商品生产力联合起来也不足以占领中国市场,这才有了鸦片贸易和鸦片战争

尽管从十六世纪到十九世纪初,西方各国葡萄牙西班牙、英国、美国等国都曾先后不断的派出大批使者和商人,以及商船队到中国进行贸易,但是在这三百年间, 中国的对外贸易,总是居年年出超的有利地位,这种情况可以从中英贸易关系方面看出来。(当时的中国对外贸易,英国占据最主要位置,其余的荷兰法国等国的输华总值还不及英商输出总值的一半)。见下表:

中英进出口贸易价值及其指数(一七六0至一八三三年每年平均数)

价值单位:银两 指数:(一七八0至一七八四年)平均=100

年度 进口 指数 出口 指数

1760一64 470286 36·1 979586 47·0

1770一74 1466466 112·6 2119058 101·0

1780一84 1301931 100·0 2083346 100·0

1790一94 5007691 384·6 5843714 280·5

1800一04 7715556 592·6 7556473 362·7

1820一24 6525201 501·2 9816066 471·2

1830一33 7335023 563·4 9950286 477·6

(严中平等编:《中国近代经济史统计资料选辑》,就学出版社一九五五年版,第二、三页。)

东印度公司输华商货的盈亏

一七七五至一七九九年每年平均数 价值单位:银两

年度 毛纺品 金属品 东印度产品 总计

1775-79 -23788 +7679 +17512 -2831

1780-84 -22456 +6754 -4849 -23199

1785-89 -26284 -4443 +24829 -7906

1790-94 -1061877 +24746 +26703 -62141

1995-99 -191552 +9772 +20687 -168099

(严中平等编:《中国近代经济史统计资料选辑》第十七、二十页。)

这些数字能让我们的教科书不再说清朝闭关锁国么?

100
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
130条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭