<转〉战术层面分析瘫痪越南侵略意志的手段!

云南一个兵 收藏 0 25
导读:战术指纯粹从单个对象的角度去考虑局部战略。它有其局限性,但单个战术目标的成功,将改变整个大局向有利态势迅速转变, 一、越南发动侵略的内在原因分析。 1、经济和领土纵深扩展为双重首因。 中国人现在会搞经济了,我们尝到了经济发展而国力增强的甜头。而如同中国各地、各区域政府努力寻找本地“可持续发展产业”一样,越南政府也在寻找未来“可持续发展”的经济因素。 和柬埔寨不一样,那一次越南政府只有投入,没有产出。幸而拥有缴获美军遗留的近百亿美元军备和苏联沙文主义从精
近期热点 换一换

战术指纯粹从单个对象的角度去考虑局部战略。它有其局限性,但单个战术目标的成功,将改变整个大局向有利态势迅速转变,




一、越南发动侵略的内在原因分析。


1、经济和领土纵深扩展为双重首因。




中国人现在会搞经济了,我们尝到了经济发展而国力增强的甜头。而如同中国各地、各区域政府努力寻找本地“可持续发展产业”一样,越南政府也在寻找未来“可持续发展”的经济因素。




柬埔寨不一样,那一次越南政府只有投入,没有产出。幸而拥有缴获美军遗留的近百亿美元军备和苏联沙文主义从精神乃至军事物资上的支援,发动了侵柬埔战争




第一次侵柬战争,越南的目的是扩张国土的长宽比,改变其狭长国土无战略纵深的致命弱点;同时贯彻苏联集团扩张势力的总体战略。




第一次侵柬战争,在中国的挫败下,越南颗粒无收,惨淡收场。




其实早在60、70年代,越南政府是盯着扩张战略纵深、柬埔寨的国力虚弱、矿产资源、国土面积扩张这些因素上面。而到了2000年,随着全球石油资源、矿产资源的走红,俄罗斯靠石油天然气、矿产资源暴富的模式,本国国内产业结构的匮乏、经济模式的落后,迫使越南政府迅速盯上了“海洋经济”这一个香饽饽。恰好中国军队“还没有远海的准备”,且“投入有着迅速的巨大的丰厚的产出“,这就使得和“中国干了15年仗”的越南,“明白了中国人也只是在边境上胡闹一下”“最终还会自动回到进攻出发点上”,“于是海洋经济会有利可图、且风险很低”,因为“中国军队会自动保持克制,自动回到起点,寄希望于开始谈判”。




巨大的海洋石油以及海洋渔业产业(注:越南的海洋渔业绝对是其经济领域的一大块,大家从越南地形就可以得知)所带来的收入以及其占越南GDP的比重,“中国的不侵略性、有限报复习惯、被多国遏制”是越南政府扩张南海军事行动的内在动力和主要原因。




写到这里,笔者不得不感叹中国的命运,不作耗费巨大国力的事情是中国的战略考虑精明之处,但同时由此带来的“自动回撤到战争起点”也无形中成为了对手考虑中国武力威胁的必选项属性。(因此我们得改变一下了,所谓虚虚实实,有虚有实,莫要让对手估计到了我们的下一步,让其恐惧报复是必要的战略目标)



综上所述,越南侵略南海海域的基本构成是:石油及渔业丰厚回报、中国的有限战争特点(指中国面对的恶劣多对手不利态势、中国的自动回撤性军事特点)、外国势力的支援。


二、消除越南对南海海域侵略意志的手段。


消除其侵略意志,使其最终加入中华利益圈,形成良性关系。就要树立长期对越国策:友好则受中益,敌对则受大损。


具体是四个方面。


石油及渔业丰厚回报。

针对这一点,很简单,外交国策上要从原有的仅仅渔业侵权指责,逐步过度到谴责其偷采中国海域石油、渔业资源,要求赔偿上来。外交目标、军事目标直指越南海上油田、海上渔船。如果对参与越南偷采石油的外国公司有所忌惮,可以在其余经济领域予以补偿或许诺未来中国控制下的南海海域一定的参股权作为政治交换,亦可直接漠视其利益,毫不顾忌、毫不赔偿、反以制裁相制,从大局上考虑,从此建立今后“外国石油公司参与争端海域开采事宜必受巨大损失”的模式。


中国的有限战争特点。

战争是政治的延续,是利益目标的强力贯彻手段。既然中国旧式的有限战争、有限报复理论受到了越南的轻视,那么我们就要维护武力的尊严和其有效性。

我们无需固守“对印反击战”“对越反击战”的“有限性政策”,要精明的捕捉到对手的七寸,对手的致命之处。将战争的概念由原来的“单纯军事手段”,拓展到“瘫痪对手经济命脉、摧毁对手国家重要生产实力”的目标上来。

1979年我们只是炸毁了越南北部的基础设施、矿洞,而今天,我们可以把目标直接对准海上油田、经济命脉、越军重要基地及越军昂贵代价装备上来。其中摧毁越南海上油田及海空军昂贵装备,是首选目标,而经济命脉、国家重要生产实力是我们的初期胁迫目标、中后期的可切实执行摧毁目标。后者是我们的砝码,是我们对付越南骚扰中国海上生命线的“人质和物质”。

为配合“瘫痪对手”的战略,越南国内“反对派”或其它派别,我们要保持“和对执行侵略政策的政府不一样的接触”,我们要活跃越南国内遏制“扩张、战争、依附的愚蠢国策”的正义力量,依靠越南人民的智慧,矫正现任越南好战政府的战争行为。

为防止“好战的越南政府”今后的海上骚扰,以及有效遏制南海海域海盗恐怖势力的发展,我们有必要在新加坡马来西亚印度尼西亚等马六甲海域战略主要位置国家中谋求一个或多个友好伙伴,常态化海军补给或租用港口,当然,对友好伙伴,我们可以在战略利益上有所交换。我们也可以在南海海域直接建立军事基地,这个军事基地的功能主要就是遏制越南在马六甲部位的军事能力、间接可以控制越南通过马六甲海域的通道。


外国势力的支援。

首先,中国政府要抢先发布“惩罚并要求越南赔偿侵略南海声明”、“禁止外国非人道援助侵略国家的禁令”。

对于美国非要支援越南,我们可以复制一个“苏联侵阿战争援助模式”,万一要是被美国逼迫,而不得不援助阿富汗,一定要把阿富汗变成一个“美军新的投入黑洞”,不让美军过于弱小,不让美军开始强势,要让美军不得安宁,借此消耗美国

对于俄罗斯,越南是苏联的传统利益,但其鞭长莫及,且美、俄两国都只能援助一些军事上的装备,对越南石油设施、军用石油设施、重要基础设施等爱莫能助。且作为战略伙伴,中俄双方应当具备“相互不涉及对方利益的默契。”,俄罗斯不会轻易破坏伙伴关系。

对于日本,一则其本身战略纵深狭窄。无法对垒中国。二则对越战争在迅速摧毁越南海军的前提下,可迅速缓解海军力量。三则南海通道在我们手里。


综上所述,从战略层面上,我们应当用隐晦的方式明确对越南侵略南海的局部军事策略,以战止战。虽然从大局上而言,局部战略要服从整体,但是若解决了越南这个局部问题,一则可以国家立威。二则局部的胜利可以极大改善全局形势,反过来支援了其它局部,缓解了压力。三则切实维护了国家利益。


综上所述,在南海海域,中国军队完全可以不再保持克制状态,只要越南有新的动作,就要积极主动、相对克制、大胆占领制高点、控制并瘫痪越南海上石油经济命脉、最终达到瘫痪越南侵略意志的局部战略目标。




战术指纯粹从单个对象的角度去考虑局部战略。它有其局限性,但单个战术目标的成功,将改变整个大局向有利态势迅速转变,



一、越南发动侵略的内在原因分析。


1、经济和领土纵深扩展为双重首因。



中国人现在会搞经济了,我们尝到了经济发展而国力增强的甜头。而如同中国各地、各区域政府努力寻找本地“可持续发展产业”一样,越南政府也在寻找未来“可持续发展”的经济因素。



柬埔寨不一样,那一次越南政府只有投入,没有产出。幸而拥有缴获美军遗留的近百亿美元军备和苏联沙文主义从精神乃至军事物资上的支援,发动了侵柬埔战争。



第一次侵柬战争,越南的目的是扩张国土的长宽比,改变其狭长国土无战略纵深的致命弱点;同时贯彻苏联集团扩张势力的总体战略。



第一次侵柬战争,在中国的挫败下,越南颗粒无收,惨淡收场。



其实早在60、70年代,越南政府是盯着扩张战略纵深、柬埔寨的国力虚弱、矿产资源、国土面积扩张这些因素上面。而到了2000年,随着全球石油资源、矿产资源的走红,俄罗斯靠石油天然气、矿产资源暴富的模式,本国国内产业结构的匮乏、经济模式的落后,迫使越南政府迅速盯上了“海洋经济”这一个香饽饽。恰好中国军队“还没有远海的准备”,且“投入有着迅速的巨大的丰厚的产出“,这就使得和“中国干了15年仗”的越南,“明白了中国人也只是在边境上胡闹一下”“最终还会自动回到进攻出发点上”,“于是海洋经济会有利可图、且风险很低”,因为“中国军队会自动保持克制,自动回到起点,寄希望于开始谈判”。



巨大的海洋石油以及海洋渔业产业(注:越南的海洋渔业绝对是其经济领域的一大块,大家从越南地形就可以得知)所带来的收入以及其占越南GDP的比重,“中国的不侵略性、有限报复习惯、被多国遏制”是越南政府扩张南海军事行动的内在动力和主要原因。



写到这里,笔者不得不感叹中国的命运,不作耗费巨大国力的事情是中国的战略考虑精明之处,但同时由此带来的“自动回撤到战争起点”也无形中成为了对手考虑中国武力威胁的必选项属性。(因此我们得改变一下了,所谓虚虚实实,有虚有实,莫要让对手估计到了我们的下一步,让其恐惧报复是必要的战略目标)



综上所述,越南侵略南海海域的基本构成是:石油及渔业丰厚回报、中国的有限战争特点(指中国面对的恶劣多对手不利态势、中国的自动回撤性军事特点)、外国势力的支援。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下