美媒:为何说中国可能对付朝鲜

fengyimin 收藏 1 299
导读:***科学箴言报7月7日发表题为Why China might turn on North Korea(为何说中国可能对付朝鲜)的文章,作者Leif-Eric Easley,为哈佛大学博士候选人,南加州大学朝韩研究所的客座学者。摘译如下:   由于朝鲜与中国的历史关系,加上朝鲜对中国的经济依赖,分析家认为,中国领导人掌握着解决“朝鲜问题”的钥匙。但奥巴马政府和布什政府一样明白,向北京施加最大压力会适得其反。   中国一直认为朝鲜半岛的现状符合它的国家利益。根据战略平衡的冷战观点,以及冷战后对内部

***科学箴言报7月7日发表题为Why China might turn on North Korea(为何说中国可能对付朝鲜)的文章,作者Leif-Eric Easley,为哈佛大学博士候选人,南加州大学朝韩研究所的客座学者。摘译如下:


由于朝鲜与中国的历史关系,加上朝鲜对中国的经济依赖,分析家认为,中国领导人掌握着解决“朝鲜问题”的钥匙。但奥巴马政府和布什政府一样明白,向北京施加最大压力会适得其反。


中国一直认为朝鲜半岛的现状符合它的国家利益。根据战略平衡的冷战观点,以及冷战后对内部发展的强调,北京优先考虑维持一个缓冲国,防止朝鲜问题溢过中国边界。北京对平壤强硬的机会很微。


然而,当今中国不是朝鲜战争时期那个援助朝鲜的中国,数十年来,快速的发展和国际融合让它的身份发生变化。共产主义团结以及不重视现代化的理念已经变得过时。


中国热烈渴望它作为亚洲中心的传统角色,这不仅关乎实力,而且关乎获得尊重和责任。由于经济模式的成功让中国与美日韩的距离缩小,这种雄心有了实现的可能。


中国与朝鲜之间的身份差距日益增加,这可能会改变中国对自身利益的看法。中国人如今在询问,北京是否低估了朝鲜拥有核武器所带来的代价,以及成为金家政权最大支持者的代价。也有人在问,中国是否高估了与美韩军队之间的缓冲带的用途,高估了朝鲜难民的挑战,以及高估了朝鲜半岛发生国际军事冲突的概率。


鉴于中国希望成为负责任的大国,继续与朝鲜为伍所产生的成本可能超过放弃朝鲜所产生的成本。


华盛顿、汉城和东京首先要立场一致,特别是在朝鲜权力过渡时期。平壤的好战提供了一个从根本上吸引北京加盟的机会。核扩散、非法武器试验和贸易、把外国记者当成勒索赎金的人质,这些行为正变成对中国身份的诅咒。


关于在具有战略意义的朝鲜半岛发挥政治和经济影响力的零和思维不会突然消失。然而,中国与日本、韩国和美国之间共同的长期利益将变得越来越明显。(译者:星岛环球网/驴家的带鱼)

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭