以孙子之策解藏南之困

chenjin2003 收藏 0 43
导读:很多人鼓动,由于存在主权丢失的风险,与印度现在应该再来一战。而一些人则以为,印度人的武器装备很先进、我方后勤保障不力,我们再来一战很难取胜,或者即便取胜,也很难守住胜果。 前者有勇无谋,主权当然重要,但是,孙子兵法开篇就讲,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道”,没有充分的谋划,就冲上去和印度来一战,行为过于匹夫。别说对手是貌似装备精良的印度,就算对手和我方实力差几个数量级,如此盲战,也是不可取的。 孙子说,“凡先处战地而待敌者佚,后处战地而趋战者劳。故善战者,致人而不致于人”。如今的阿三,经过

很多人鼓动,由于存在主权丢失的风险,与印度现在应该再来一战。而一些人则以为,印度人的武器装备很先进、我方后勤保障不力,我们再来一战很难取胜,或者即便取胜,也很难守住胜果。


前者有勇无谋,主权当然重要,但是,孙子兵法开篇就讲,“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道”,没有充分的谋划,就冲上去和印度来一战,行为过于匹夫。别说对手是貌似装备精良的印度,就算对手和我方实力差几个数量级,如此盲战,也是不可取的。


孙子说,“凡先处战地而待敌者佚,后处战地而趋战者劳。故善战者,致人而不致于人”。如今的阿三,经过精细的算盘,在藏南边界屯兵几万,以逸待劳,如果我方贸然发兵,则必受制于人,被动发兵,必中阿三的奸计。


然而,是不是我们应该放弃主权?当然不是,即便是印度人有美俄最新的武器支持,阿三也不足为惧。


先说说阿三的几万屯兵。孙子兵法里面讲,“兵贵胜,不贵久”。印度用几万屯兵,解决的问题,只是防御我方几个营而已。从这个角度,印度阿三第一轮就输了,我用几个营的兵力,来牵制阿三几万,主动被动,一目了然。阿三实际上在美国大兵,动不动海外屯兵若干万,大米蔬菜,统统空运,可惜阿三没有这个经济实力,更没有孙子兵法这类战略思想。如果真动手了,阿三的几万兵力,能抵挡得住几十万大军的切割吗?所以,国人看到印度屯兵几万,无需惊慌,而应拍手称快,应该怂恿印度继续屯兵几万,这样才能孙子里面“举师十万”“日费千金”的效果。


再说说阿三的美俄装备。孙子兵法的形篇里面讲,“善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。”按照孙子的观点,武器装备等军队硬实力既不是打胜仗的充分条件,也不是必要条件,如果运用得恰当,最多只能保证不被战胜,而战胜别人,要依赖敌人自己犯错,即所谓“不可胜在己,可胜在敌”。这也是朝鲜战场上为什么美国大兵和中国土兵打成平手的原因。从前小米步枪打飞机的时代适用,现在导弹对导弹的年代难道不适用了?因此,阿三就是阿三,买了几套先进武器,就以为可以称霸亚洲了,足以见其轻薄和浮躁。


接着说说我方的后勤保障问题。最近中国发布的几则消息,的确起到了一些威慑作用。比如修建通往藏南的支线铁路、空军高原作战训练、各大军区军事演习等等。孙子兵法里面讲,“善用兵者,修道而保法,故能为胜败之政”。从最近的这些军方动态来看,我方已经在“修道而保法”,为战争做准备了。很多人批评外交部太过软弱,实际上,外交部就应该如此运作,通过各种可能的途径,给外界的印象是中国被逼拖入战争的,这样能够在道义上获得国际支持。


最后说说何时能战。战争的时机取决于国际国内环境。国际上,外交部的外部营销应该使国际上多数国家认可中国的无辜和不幸,造成弱势印象,同时让阿三洋洋得意,这才是发动战争最佳时机。另外,孙子兵法强调“善战者,其势险,其节短”,发起所有的进攻必须短促而有力。上次中印之战我方赢就赢在闪电攻势,在阿三还没来得及反应之时,我军已直捣新德里。因此,国内局势方面,战机的成熟有赖几个方面。其一,必须有短时间运输相当于敌方局部十倍兵力的投放能力,因此,青藏至藏南的支线铁路必须建,越快越好;其二,奇兵建设。孙子兵法强调,“凡战者,以正合,以奇胜”。这个道理,在中国历史上多次著名战争中起到决定性作用。比如汉武帝翻阅死亡戈壁直捣匈奴王庭等等。而且这支王牌奇兵应该加紧秘密训练。其三,高素质的作战将领与统帅。中国几十年没打过仗了,那些用血的代价实践出来的战法,现役的将领们还会用吗?这才是最让人放心不下的。这几方面,何时成形,何时可站。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭