法新社:八国集团真的时日无多了吗?

fengyimin 收藏 0 377

法新社7月6日发表题为G8 days numbered?(G8时日无多了吗?)的文章,作者为Jeremy Tordjman,摘译如下:

面对全球金融危机,八大工业国集团(G8)无能为力,正慢慢失去对全球经济的控制力,如今面临废黜它的呼声。


自去年9月危机开始以来,G8基本上就是发发原则声明,把困难的工作留给G20。


在伦敦4月举行的峰会上,直面危机的是G20。G20在G8基础上加上阿根廷、巴西、中国、印度南非等新兴市场。


伦敦政治经济学院研究员波茨(Richard Portes)表示,G7、G8的会议没有实质性结果的状况已经持续了很多年。。


G8领导7月8日至10日在意大利聚首。波茨认为,如今在大多数重要问题上,G8已经变得无关紧要。“如果不引入中国、印度、巴西或者南非,它无法处理环境、贸易、国际金融问题。”


加州大学伯克利分校的伊琴格林(Barry Echengreen)补充说,对一个不囊括最大储备持有国的国际货币制度,设想其持久的改革是愚蠢的。


德国总理默克尔也质疑G8的形式。她上周表示,“我们面临无法仅靠工业国就能解决的问题。”


多伦多大学的克尔顿(John Kirton)是相对少数的G8维护者之一,他认为该组织有着至关重要的作用。在他看来,G20峰会基本上就是遵循最初由G7和G8设定的原则和指引。


但多数国际事务专家认为G8时日无多。


印度国际经济关系研究所的库马尔(Rajiv Kumar)认为,如果想让G20生存下去并发挥作用,这两者(G8和G20)不能在一起。


美国康奈尔大学的普拉萨德(Eswar Prasad)认为,G20日益担当其制定世界议程机构的角色。


但普拉萨德也承认,在金融危机中应运崛起的G20也许无法在美好时光重现的状态下生存,因为在G20内部的发达国家和新兴国家在(经济)规则的问题上关系紧张。


多伦多大学的克尔顿指出,G20内部的巨大差异也可能被证明是一个障碍。他指出,在民主问题上,中国、沙特阿拉伯的观念和G8不同,而在处理金融监管的时候,这是个非常重要的问题。


印度国际经济关系研究所的库马尔表示,G20很庞大,可能需要更加精简的形式,并指出G4(日本、中国、美国和欧盟)的可能性。(译者:星岛环球网/驴家的带鱼)

2
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭