抗日战争中谁是中流砥柱

梦影 收藏 0 505
导读:抗日战争中到底谁是中流砥柱,在抗日战争中,国共双方谁起得作用更大,关于这个问题,各方出于各自的目的都有不同的观点,各执一词,但大家都不外乎是以军队数量,杀敌总数,以及丢失或收复地盘得多少来衡量,但在我看来,这些都不客观。 中日战争是两个民族之间的生死大战,它不同于国家之间或是阵营之间的战斗,更不是阶级之间的战斗,但是,评价个人也好,团体也好再一次行动中(不一定是战争)的作为不外乎是看以下几点: 1行动的最终目的; 2为实现这个目的所制定的计划; 3目的和计划的完成情况; 通常情况下,在讨论两个团体

抗日战争中到底谁是中流砥柱,在抗日战争中,国共双方谁起得作用更大,关于这个问题,各方出于各自的目的都有不同的观点,各执一词,但大家都不外乎是以军队数量,杀敌总数,以及丢失或收复地盘得多少来衡量,但在我看来,这些都不客观。

中日战争是两个民族之间的生死大战,它不同于国家之间或是阵营之间的战斗,更不是阶级之间的战斗,但是,评价个人也好,团体也好再一次行动中(不一定是战争)的作为不外乎是看以下几点:

1行动的最终目的;

2为实现这个目的所制定的计划;

3目的和计划的完成情况;

通常情况下,在讨论两个团体或个人对同一任务的完成情况时,确实是需要一些武断的,因为各有各的任务,各有各的计划,只能凭仲裁者的感觉,比如刘邦把兴汉的首功给了萧何。

但是,我们再回过头来看抗日战争:首先,目的:把日本人赶出中国,这不仅是国共两党的共同目的,也是每一个真正的中国人的共同目的;其次,计划或是策略:国民党方面,不论是以空间换时间大踏步的后退也好,一寸山河一寸血的誓死抵抗也好,说白了就是拖,把战争拖下去;而共产党方面敌后游击也好,百团大战也好,统统都是贯彻执行的毛泽东的论持久战,也是拖,只不过共产党的拖发更积极一点,国民党的消极一点,但这无赶紧要,国共双方执行的实际上是同一策略,都是苦撑待变,寄希望于国际形势(一方寄希望于苏联,一方寄希望于英美),只是形式或者说是表象不同;最后,我们再来看完成情况:目的方面,日本鬼子确实被赶出中国了,但在中国战场,与其说是中国赢了,不如说是日本输了,国共双方都完成了也都没完成,不提也罢,在计划方面,大家也都撑住了,如此,我们走进了死胡同,当然,我们也可以就此告一段落,因为国共双方确实是缺一不可的。

但是,先别急,若一定要在两党之间分出个高低来,我们还有办法:假设法。

我们假设美国晚上几年参战,而日军再加把劲,究竟谁能撑到最后,先看国军,实际上,在石牌战役中,就有石牌不保,则重庆不保,重庆不保,则四川不保的呼声,这应该是比较客观的,而一旦丢失四川,国民党只能做流亡政府(有人认为可以迁都西康,实际上,西康的粮食产量太小,别的还可以将就,粮食万万不行),国民党毕竟从骨子里还是个军阀政权,一旦失去了地盘,就会一无所有,而当时的情况确实非常危险,只是日军先坚持不住了而已;而反观共产党,根据地遍地开花,历经多次扫荡之后依然屹立不倒,甚至在敌后建立了稳定的基层政权(这一点,国民党万万做不到),这就为游击战打下了基础,日军即便是攻占了延安,只不过是让解放战争中的转战陕北提前上演而已,而事实上,占领陕北的难度要大于占领重庆,即便如此,再坚持上三四年(我说的还算靠谱吧)应不成问题。

由此可见,在抗日战争中所起的作用方面,国共双方确实不相伯仲,但是,要说到谁是中流砥柱,那非共产党莫数!!!

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭