0706更新+反馈浮岛航母计划:时短便宜简单歼十直接上

灭日战魂 收藏 13 618

对南海,没有机场,不能战。

航母太有难度,原因:集成度太高。

可否只取其机场的功能。舍弃其他。事情好像变容易了。以下是我的设想:

1000米*1000米见方[当然可以变小]。类似铁盒子。仅2层。普通钢板即可。蜂窝结构。

上层是跑道,下层是机库、船员区。

优点:

好多条跑道!不怕炸坏其中一条、多条。

跑道很长,歼十可以直接起飞,不用引进飞机。不用研究弹射器

下层的机库、船员区,蜂窝结构。被导弹、鱼雷击中,几个蜂窝进水,不会沉。难听的比喻就是想象成把几十、几百个密封的铁饭盒焊成一个平面,绝对抗打击(一颗导弹只能毁掉几个的话。)基本打不沉。

不需要动力[加上也可以]。没有了燃油起火,发动机等问题。用拖船,反正只是第一岛链作战,距离都不远。

超级便宜!普通钢材。没有研发费用。几乎等于没花钱。日后还可回收。就当钢材入库。

结构简单,容易建造。速度快。1年绝对可以造很多。比起美国航母的建造周期,几乎没花时间。[游戏作弊]

水上被导弹攻击的侧面小,水下被鱼雷攻击的侧面小。几乎没有。几乎不会被打到。

类似浮岛。可以几个浮岛连在一起。活动的陆地。

可以把它直接开到日本海滩上去。陆军直接登陆

可不要防空、反潜。交给其他船去做。又简单了不少。

升降机都省了,斜坡就可把飞机拉出。有也可以。

浮动港口,补给其它战舰。

不用打,够吓人的了。

us航母甲板20,000平米我们比它大50倍。50条跑道?至少超过美国所有航母的起飞战机能力。仅用一个甚至可以对抗全世界的航母。

潜艇的鱼雷会追螺旋桨,充其量炸我的拖船而已。多几艘拖船备份的话……

肯定还有好多优点……

有缺点。但是相比优点……

对比现在的航母计划,很贵、很漫长、很有难度。而我,明年就可让歼十成机群出现在南海,随时!

我们的四艘舰载机数相当于us的2艘。美国10多艘航母,要想美中平衡,估计我死也看不到了。如果沿这个方向50年也追不上他,为什么不换个方向?

舰载机还受限制。如果用田忌赛马的方法。用长跑道起飞的重型歼击机对us的舰载机,胜算很大。

总之,浮岛可让我们1年就可收回南海(不战而屈人之兵),油井的收益就够造船的了。将所谓的第一岛链抛在背后,漂浮在印度洋、太平洋、阿拉伯海、任何地方。日本只是中国内湖的小岛而已。在东太平洋,美国西海岸,我们也可造个第一岛链。

畅想一下:我国的近况是,一出门,60年前打过我们的邻居A[第一岛链]拿菜刀站在门口,躲着才能出去。邻居B收获着我家的菜[南海],我们只能和他共同收获,流氓A四处游荡,不知什么时候会被毒打我们。我们还绝对打不过他,只能祈祷?流氓A的肆无忌惮在于没有本土威胁。就像人家用棍子打你,虽然力有反馈,但我们伤在本土。关键:平衡棍子的优势。就是我们也找一根棍子。要快,否则,人家就升级成Ak,到时候棍子跟没拿一样。

我写到这儿终于明白为什么外交部发言老像放录音。i我都能背下来。空手的你只能和拿棍子的他讲讲道理。你能怎么做。除非你有棍子。平衡他的航母优势。否则,我这辈子都看不见中国硬起来。我29。

以上口气过于自信,见谅。有错误之处,敬请指出。


0706:

我曾有过从戈壁滩运沙子填到台湾海峡的想法。呵呵呵。国土买不来,但我可以用沙子换来。

每个支持的帖子我都看了,感谢。每个反对我的帖子,我也看了。感谢。

反馈如下:

1-可简单的想象成:把几艘航母并肩焊在一起,只保留甲板下的一层[或几层]。

2-航母能漂在水上,我的更不会沉。我不用澡盆做实验也知道。

3-防卫力量有其他军舰去做。否则就是想造个万能的东西。

4-跟在已经跑了几十年的us后面是绝对跑不过他的。除非想别的办法。骑车?开车?

5-巡航导弹的威力我见过,充其量炸毁我的两居室。面对20几栋楼小区大小的浮岛,也就子母弹我头疼,炸成月球表面,机场的功能就没了。但不会沉。生命最重要。

6-战争时经常有航母打伤,拖回港口。浮岛无非多用几艘。虽不是累加关系,也差不多。

7-蜂窝结构不容易被折,就像陆地不常有10级大风一样,海上也不常有,再说有气象预报,可提前防范。可多个锚。再说,us的航母也不是去用来冲浪的,有拖船可以避开。

7
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭