斯大林企图阻止解放军渡江真相

拓石 收藏 4 1960
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_7_5_71815_9571815.jpg[/img] 渡江 一、斯大林的两封电报 苏共二十大批评斯大林之后,毛泽东谈得最多的一个话题就是“不许革命”。他说斯大林“整了我们四次”,其中一次就是抗日战争结束后,蒋介石发动内战,中国共产党进行自卫反击,可斯大林从莫斯科发来电报,要中国共产党无论如何不能打内战,否则中华民族就有毁灭的危险。但是,我们没有听他的。毛泽东声称,他想起这些事情“就有气”。 毛泽东还说过,194


铁血网提醒您:点击查看大图

渡江

一、斯大林的两封电报


苏共二十大批评斯大林之后,毛泽东谈得最多的一个话题就是“不许革命”。他说斯大林“整了我们四次”,其中一次就是抗日战争结束后,蒋介石发动内战,中国共产党进行自卫反击,可斯大林从莫斯科发来电报,要中国共产党无论如何不能打内战,否则中华民族就有毁灭的危险。但是,我们没有听他的。毛泽东声称,他想起这些事情“就有气”。


毛泽东还说过,1949年,我们眼看就要过长江的时候,还有人阻止,说千万不能过长江,过了,就会引起美国出兵干涉,中国就可能出现南北朝。我们没有听他们的,我们过了长江,美国并没有出兵,中国也没有出现南北朝。如果我们听了他的话,中国倒真有可能出现南北朝。后来我见到了阻止我们过江的人,他的第一句话就说:“胜利者是不应该受责备的。”


难道斯大林真的“不许”毛泽东革命?斯大林真的想劝阻解放军过江?这到底是怎么一回事?


1. 毛泽东不满地说,斯大林在最紧要的关头,“不让我们革命”


斯大林一共给毛泽东发过多少封电报,恐怕没有人统计过。在这些电报中,有两封电报一直让毛泽东耿耿于怀,以致十多年后,毛泽东还经常提起,认为这是斯大林对中国革命做的错事。他说斯大林“整了我们四次”,其中一次就是“不许革命”。所以,研究中苏关系,不能不提到这两封电报。


1945年8月20日,苏联红军驻延安情报组给毛泽东转来一封密电,落款用的是“俄共(布)中央委员会”的名义。


这封电报的内容是什么?当年给毛泽东当翻译的师哲在他的回忆录里是这样叙述的:中国不能再打内战,要再打内战,就可能把民族引向灭亡的危险地步,等等。


不管电报全文是怎么说的,但有一点可以肯定,那就是斯大林反对中国进行内战,要求毛泽东同蒋介石谋求妥协。而在毛泽东看来,这就等于让他不革命。所以,1956年苏共二十大以后,毛泽东谈论最多的一个话题就是斯大林“不许革命”。


1956年2月24日夜至25日晨,赫鲁晓夫将参加苏共二十大的全体代表留下来又开了一次会议,他在会上作了一个极端秘密的报告,披露了斯大林在20世纪30年代“肃反”运动中所犯的严重错误。3月中旬至下旬,毛泽东连续主持召开中共中央政治局会议,讨论赫鲁晓夫的报告。在3月24日的政治局会议上,毛泽东谈到了中国共产党同苏联共产党的关系问题。他说,历史上斯大林“整了我们四次”。第一次,土地革命战争时期王明的“左倾”错误路线,是斯大林在莫斯科决定的,要中国共产党执行,结果共产党在国民党统治区损失了百分之百,在根据地损失了百分之九十。第二次,抗日战争初期王明的右倾错误路线,也是斯大林主持的共产国际在莫斯科决定的。不过,中国共产党很快就抵制了这条路线,终于取得抗日战争的胜利。第三次,是抗日战争结束后,蒋介石发动内战,中国共产党进行自卫反击,可斯大林从莫斯科发来电报,要我们无论如何不能打内战,否则中华民族要毁灭。但是,我们没有听他的。第四次,是1949年阻止解放军过长江。毛泽东表示,“这些事想起来就有气”。


一个月之后,即4月25日,毛泽东在中共中央政治局扩大会议上直截了当地说,“斯大林对中国革命做了一些错事”。


1958年7月22日,毛泽东在同苏联驻华大使尤金谈话时又一次提到那封电报。他相当不满地说,斯大林在最紧要的关头“不让我们革命,反对我们革命”。在毛泽东看来,斯大林在这一点上“犯了很大的错误,与季诺维也夫一样”。毛泽东还说,在中苏两党的关系中也有过问题,有几件事与斯大林有关。第一,两次王明路线。第二,“不要我们革命,反对我们革命”。第三国际已经解散了,还下命令,说你们不与蒋介石讲和、打内战的话,中华民族有灭亡的危险。然而,令毛泽东感到庆幸的是,“我们并没有灭亡”。


这封电报确实成了毛泽东对斯大林抱怨最多的一件事,也是最能体现他愤懑情绪的一件事。以至于他在同尤金谈话时毫不客气地说:斯大林对于中国革命所做的这些事,“我在死以前,一定写篇文章,准备一万年以后发表”。


据师哲回忆,斯大林的电报引起了毛泽东的极大不快,甚至很生气。毛泽东说:“我就不信,人民为了翻身搞斗争,民族就会灭亡?”


接到这封电报后,毛泽东把自己关在窑洞里生了一阵子闷气,连门都不愿出。当事人回忆说,毛泽东的极大不快就是“大发雷霆”。


毛泽东不满斯大林的电报是有道理的。从1944年下半年开始,毛泽东就希望苏联对中国革命提供援助。1944年9月22日,毛泽东在同共产国际驻延安联络员弗拉基米洛夫谈话时说过,美国人连中国问题都解决不了,更不用说解决远东的复杂问题了。“在最关键的时刻,不能没有莫斯科的参加。”毛泽东打算通过苏联的介入,以及苏联东部边境问题的解决,从而解决“中国的棘手问题”。因为中国共产党曾经帮助过莫斯科。当日本人威胁苏联远东地区的时候,中国共产党曾向中蒙边境派出两个团的兵力。将来中国共产党还会这样做,而且规模要大得多。


中共七大前后,毛泽东曾多次谈到中国革命胜利问题。此时,中国共产党已经有了90多万军队,120多万党员,解放区人口达1亿多。这时候的共产党,和以前已不能同日而语了。相比之下,国民党军队虽然在数量上超过共产党,但远不如共产党军队英勇善战,所以在质量上要大打折扣。国民党在豫湘桂战场上的一败涂地,就足以证明这一点。不仅毛泽东,就连一些美国人也看出国民党没有指望了。况且,美军观察组又进驻延安,此事被毛泽东看作是“中国抗战以来最令人兴奋的一件大事”,其意义在于它标志着中国共产党作为一种新的政治力量开始崭露于中国乃至世界的舞台,令美国人都刮目相看了。当时,无论中国,还是国际社会,都不约而同地在谈论着同一个话题:战后的中国究竟鹿死谁手?


此前,1944年12月,毛泽东在一份报告中写道:“这次抗战以后,我们一定要把中国拿下来。”可以说,这是毛泽东多年来一直孜孜以求的目标。中国共产党自1921年成立以来,前六次代表大会分别在上海、广州、武汉、莫斯科等大城市召开,而第七次代表大会是在远离城市的农村举行的。在毛泽东看来,“真正的马克思主义是:当需要在乡村时,就在乡村;当需要转到城市时,就转到城市。”中共六大以后,中国共产党领导的武装力量在山沟里转悠了十多年。中共七大召开时,正值中国抗日战争胜利前夜,革命力量有了很大发展。所以,毛泽东把召开下一次代表大会的目光投向大城市。4月24日,他在七大口头政治报告中说,最后打败日本帝国主义,就需要用很大的力量转到城市,准备夺取大城市,准备到城市去工作,掌握大的铁路、工厂、银行。那里有成百万的人口,比如北平有一二百万人口,保定、天津、石家庄的人口也很多。我们一旦夺取了大城市,像北平、天津这样大的三五个中心城市,我们的八路军就要开到那里去。“我们一定在那里开八大,有人说这是机会主义;恰恰相反,八大如果还在延安开,那就近乎机会主义了。”


抗日战争的胜利发展,第一次给毛泽东提供了这样的机遇。1945年8月8日,苏联对日本宣战,8月9日,苏联一百多万军队从中苏、中蒙边境进入中国东北,向日本关东军发起突然袭击。为此,毛泽东、朱德还联名致电斯大林表示祝贺。电报说:“斯大林大元帅:我们代表中国人民,对苏联政府的对日宣战,表示热烈的欢迎。中国解放区的一万万人民及其军队,将以全力配合红军及其他同盟国军队,消灭万恶的日本侵略者。”


就在苏联出兵的当天,毛泽东发表了《对日寇的最后一战》的声明。


在毛泽东等中共领导人看来,苏联出兵东北,无疑是一个“伟大历史突变”。8月10日,中共中央指示所属部队,要敢于迅速夺取城市和交通要道。8月10日至11日,八路军总司令朱德连续发布七道命令。其中,有三道命令是配合苏军作战。


8月12日,蒋介石发出要八路军停止前进,不许擅自行动的命令。8月13日,毛泽东在延安干部大会上说:“桃子该由谁摘?这要问桃树是谁栽的,谁挑水浇的。蒋介石蹲在山上一担水也不挑,现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。他说,此桃子的所有权属于我蒋介石,我是地主,你们是农奴,我不准你们摘。”说到这里,台下一阵大笑。毛泽东接着说:“我们对蒋介石说,你没有挑过水,所以没有摘桃子的权利。我们解放区人民天天浇水,最有权利摘的是我们。”


8月20日,根据苏军在东北的作战情况,毛泽东决定派9个团“乘红军占领东北期间和国民党争夺东北”。当天,毛泽东又批准了华中局夺取上海的起义计划,并提议组织各大城市武装起义。同一天,毛泽东还多次电告中共华中局,要他们坚决执行起义计划,除发动上海、南京、杭州地区数百万农民武装起义策应外,还应迅速调派新四军进城援助。此外,毛泽东又电告华北各局,指示他们在北平、天津、唐山、保定、石家庄等城市内迅速组织武装起义,夺取这些城市,尤其是平津。毫无疑问,如果这些起义计划能够付诸实施,那么大半个中国就成了共产党的天下了。眼看“把中国拿下来”的目标即将实现,偏偏在这个节骨眼上,斯大林发来了那封电报。这能不让毛泽东生气吗?在此情况下,毛泽东只好改变原定的战略部署。21日,中共中央电告华中局取消上海的起义计划。


8月22日,斯大林又发来电报说,世界要和平,中国也要和平,尽管蒋介石挑衅打内战消灭共产党,但是蒋介石已经再三邀请你去重庆协商国事。在此情况下,如果一味拒绝,国际国内就无法理解,如果打起内战,责任由谁承担?斯大林表示,毛泽东去重庆谈判,安全问题不用担心,将由美、苏两国负责。


斯大林连续向延安发来两封内容相同的电报,原因何在?1945年8月14日,莫斯科与重庆签订了《中苏友好同盟条约》。会谈期间,宋子文曾向斯大林提起,国民党中央政府想把军队合并起来,建立全国的统一政权。斯大林表示赞同,认为中国只能有一个军队和一个政府。


就在莫斯科同重庆签订条约的当天,惯于玩弄外交手段的美国人提醒他的盟友蒋介石,应该不失时机地向延安摇动橄榄枝。


美国人的用意很明确,一旦延安拒绝和谈,就意味着要承担内战的责任。于是,重庆的第一封电报在当天就发到了延安,蒋介石邀请毛泽东去重庆谈判,共商国事。


此时,斯大林正准备参照意大利共产党和法国共产党的方法解决中共问题,即以中共加入国民政府的方式帮助蒋介石实现中国的统一,达到他斯大林说的中国只能有一个军队和一个政府的目的。


斯大林致电毛泽东,表示苏联已与美国取得谅解。在莫斯科的压力下,华盛顿将不会支持蒋介石发动内战,并且支持国民党同共产党在重庆举行谈判。作为对美国这一承诺的回应,苏联不得不保证,它将把苏军占领的地区移交给国民党政府。


中共七大期间,随着欧洲战争的结束,毛泽东认为苏联一定会援助中国共产党。而且,他还努力地使全党都相信这一点。在毛泽东看来,斯大林既然肯帮助东欧国家的共产党夺取胜利,就不会置中国共产党于不顾。当苏联红军在欧洲战场节节胜利之时,毛泽东和朱德联名电贺苏军的胜利。在七大前夕,毛泽东又收到斯大林的回电。这就使他更加相信,斯大林开始重视中国共产党了。所以,毛泽东在七大主席团会议上说,我们需要苏联,苏联也需要我们。在七大全体会议上,毛泽东又说,苏联一定会援助我们,“你们信不信?反正我信。”他还对数百名代表说:“国际无产阶级的援助一定要到来,不然马克思主义就不灵了。”


在延安的弗拉基米洛夫曾这样叙述了中共中央和毛泽东当时的想法:中共中央主席近年来已经作出了抉择。他不得不这样做……因为美国会全力支持蒋介石。这就表明只得指望苏联。共产党正按此对整个工作重新加以部署……毛把宝押在联共(布)的国际主义原则上。他这样做是经过冷静的深思熟虑……党员们对这一切信以为真。他们为苏联的胜利而高兴。报纸、广播和政治工作人员的演讲,造成了一种言过其实的对苏联友好的气氛。在延安,从普通党员到党的高级工作人员都认为,苏联武装力量理所当然地会解决延安到目前为止所有无力解决的问题。他们将为中共解决内蒙古,打垮满洲的关东军,而苏联武装的胜利桂冠将属于延安。


可是,正当毛泽东一而再,再而三地肯定苏联一定会援助中国革命的时候,毛泽东得到的却几乎是让共产党向国民党缴枪的电报。在毛泽东看来,马克思主义一向是很灵的,这一回怎么就不灵了呢?可想而知,当毛泽东拿到这份电报时是何种心情。


接到莫斯科的电报之后,中共中央发出指示:苏联不可能援助我们,我军应改变方针,除个别地点外,以必要兵力着重夺取小城市和广大农村。


8月23日,毛泽东在中央政治局扩大会议上说明了苏联不允许共产党同国民党发生冲突的原因:一是苏联为了国际和平,并受到苏中条约的限制,不适合帮助我们;二是苏联如果援助我们,美国就肯定支持蒋介石,这将损害国际和平,并可能引起世界大战。他举例说,这就像在欧洲,苏联只能帮助保加利亚,却不能插手希腊,因为希腊是英国的势力范围。在中国,因为美国的势力太大,国民党与共产党,如同希腊流亡政府与抵抗组织,前者有权,后者无权。所以,我们要准备走法国式的道路,即资产阶级领导的,有无产阶级参加的政府。但是,毛泽东告诉大家,苏联还是真心援助中国共产党的。要看问题的实质,不能只看表面。中苏条约是有利于中国人民的,因为苏联红军占领东北,对我们是有好处的。毛泽东相信,外交归外交,党的关系归党的关系,这是两码事。只要不使苏联在外交上感到为难,斯大林一定会支持中国共产党的。后来的事态发展证明,毛泽东的估计是正确的。正是基于这样的一种估计,毛泽东坚持认为,中国共产党仍然有机会去东北工作。“如何工作?派干部去是确定的”,不过,“派军队去不能定,要看”。


2. 斯大林再次建议国共和谈,难道他真想劝阻解放军过江


此时的中国共产党,不再像十几年前那样唯莫斯科的命令是从。对于斯大林的“不许革命”,毛泽东当然“置之不理”。打了三年多的仗,取得了革命的胜利。用毛泽东的话说,“中国的革命是违背斯大林的意志而取得胜利的”。


1948年12月30日,新华社发表了毛泽东起草的新年献词《将革命进行到底》。毛泽东指出,人民解放战争在1948年7月至12月发生了根本变化。东北的敌人已经完全消灭,华北的敌人即将完全消灭,华东和中原的敌人只剩下少数。国民党的主力在长江以北被消灭的结果,大大地便利了人民解放军今后渡江南进解放全中国的作战。同军事战线上的胜利同时,中国人民在政治战线上和经济战线上也取得了伟大的胜利。因为这样,中国人民解放战争在全国范围内的胜利,现在在全世界的舆论界,包括一切帝国主义的报纸,都完全没有争论了。


但是,毛泽东也料到,国民党是不会自行消灭的。“中国反动派和美国侵略者现在一方面正在利用现存的国民党政府来进行‘和平’阴谋”,企图在革命阵营内部组织反对派,极力使革命就此止步。


所以,毛泽东提出,现在摆在中国人民、各民主党派、各人民团体面前的问题,是将革命进行到底呢,还是使革命半途而废呢?如果要使革命进行到底,“那就是用革命的方法,坚决、彻底、干净、全部地消灭一切反动势力”。


毛泽东还提醒说,现在中国的敌人忽然竭力装作无害而且可怜的样子。这就是国民党内部有人开始大谈“光荣的和平”,而且美国官方人士也在热心于中国的“和平”。毛泽东明确表示,“中国人民绝不怜惜蛇一样的恶人”。他宣布:1949年中国人民解放军将向长江以南进军,将要获得比1948年更加伟大的胜利。


1949年元旦,蒋介石发表求和声明。宣称:“只要和议无害于国家的独立完整,而有助于人民的休养生息,只要神圣的宪法不由我而违反,民主宪政不因此而破坏,中华民国的国体能够确保,中华民国的法统不致中断,军队有确实的保障,人民能够维持其自由的生活方式与目前最低生活水准,则我个人更无复他求。”“只要和平果能实现,则个人的进退出处,绝不萦怀,而一惟国民的公意是从。”


1月4日,毛泽东为新华社起草了《评战犯求和》的评论。他在评论中说,人们不要以为战犯求和未免滑稽,也不要以为这样的求和声明实在可恶。须知由第一号战犯国民党匪首出面求和,并且发表这样的声明,对于中国人民认识国民党匪帮和美国帝国主义的阴谋计划,有一种显然的利益。中国人民可以由此知道:原来现在喧嚷着的所谓“和平”,就是蒋介石这一伙杀人凶犯及其美国主子所迫切地需要的东西。


可是,毛泽东没有料到,正当他全力以赴地领导中国革命胜利前进之际,1949年1月10日,斯大林给他发来一封电报说:南京政府照会苏、美、英等国政府调停中国内战,“我们打算这样答复:苏联政府过去、现在都是赞成中国停止内战和实现和平的。但是在同意进行调停之前,它想知道另一方即中国共产党一方是否同意接受苏联的调停。因此,苏联政府想使另一方即中国共产党一方也被告知中国政府的这一和平举措,并征得另一方对苏联进行调停的同意。”斯大林在电报中让毛泽东大体这样答复国民党:中国共产党一向赞成中国和平,但是,由于挑起中国内战的不是中国共产党,而是南京政府,因此南京政府应对战争后果承担责任。中国共产党赞成同国民党进行谈判,但“不能让那些发动中国内战的战犯参加,中国共产党赞成在没有任何外国调停人参加的情况下同国民党进行直接谈判”。


斯大林这封电报又使毛泽东感到不悦。此时,不只是东北,就连华北乃至整个黄河流域都将落入共产党的手中,眼看蒋介石就要兵败大陆。可是,四年前的一幕又重演了,斯大林的电报无疑再度勾起了毛泽东的往事。毛泽东由此怀疑,斯大林是否有意在中国搞“南北朝”,让国共两党划江而治。如同前一封电报一样,毛泽东后来多次提到这件事。他说:“有些外国朋友对我们的胜利半信半疑。他们试图说服我们,停止在这里,把长江作为与蒋的分界线,建立‘南北朝’。”甚至到了1957年,毛泽东对此事仍刻骨铭心。他说:1949年,我们眼看就要过长江的时候,还有人阻止,他说,千万不能过长江,过了,就会引起美国出兵,中国就可能出现南北朝。我们没有听他们的,我们过了长江,美国并没有出兵,中国也没有出现南北朝。如果我们听了他的话,中国倒真可能出现南北朝。后来我会见了阻止我们过江的人,他的第一句话就说:“胜利者是不应该受责备的。”

另外,周恩来也说起过“南北朝”的事情。1955年1月,周恩来对即将赴莫斯科任驻苏大使的刘晓说,当时军事、政治形势都很好,我们准备南下过长江,解放全中国。苏联对此有看法,要求我们停止内战,实际上是搞“南北朝”,两个中国。


斯大林到底有没有在中国搞“南北朝”的想法?师哲回忆说,“南北朝”的提出是在1949年4月间,我们已进入北京一个多月以后,国民党政府的谈判代表在北京谈判时,才提出所谓建立“南北朝”的问题。“有人说,斯大林让我们搞‘南北朝’。这是没有根据的说法,苏联人,包括斯大林,有几个人懂得‘南北朝’这个词?既然他们连这个词都不懂,怎么会提出搞‘南北朝’呢?”看来,师哲明确否认了斯大林有搞“南北朝”的想法。


从20多天后米高扬同毛泽东的谈话中也可以看出,斯大林并没有劝阻解放军过江。米高扬问毛泽东,你们打算什么时候夺取南京、上海?毛泽东回答说,现在不忙于这个。他还说,还需要一两年时间我们才能够在政治上和经济上完全占领中国。毛泽东甚至避免夺取大城市,而是极力占领农村地区。因为中国共产党没有干部。在干部培养出来时,我们就要占领南京和上海。


米高扬显然不赞成毛泽东的想法。因为苏共中央和莫斯科的看法是,中国共产党占领南京、上海这些大城市越快越好,干部是在斗争过程中成长起来的。米高扬劝说毛泽东,不要拖延建立革命政府一事,应该在占领南京、上海之后立即宣布建立新的革命政府。


3. 斯大林说,如果国民党拒绝和谈,共产党将把“战争继续进行下去”


实际上,从斯大林同毛泽东来往的电报中也可以看出,斯大林并没有提出搞“南北朝”的建议。在1月10日的电报发出之后的第二天,斯大林又发了一封补充电报解释说:在前一封电报里,“我们提出的你们对国民党建议的答复草案,旨在破坏和平谈判。很清楚,国民党在没有外国、特别是没有美国进行调停的情况下,是决不会进行和平谈判的。同样清楚的是,国民党在没有蒋介石及其他战犯参加的情况下,也是绝不愿意进行谈判的”。因此,斯大林估计,国民党将拒绝在这样的条件下进行和谈。其结果将是,中国共产党是同意和谈的,因此“就不能够指责它愿意把内战继续下去”。在这种情况下,“国民党就将成为破坏和谈的罪人”。这样一来,“国民党和美国所玩弄的和平花招就将被戳穿,而你们就可以把必将获得胜利的解放战争继续进行下去。”


1月12日,毛泽东致电斯大林。他认为,美国、英国和法国,尤其是美国,虽然极其希望参加中国停战的调停工作,从而达到保存国民党政权的目的。但是,这三个国家,尤其是美国,在中国人民中已经丧失了威信。与此同时,人民解放军在全国的胜利和国民党政权的灭亡已是人们有目共睹的事实了。在此情况下,这三个国家是否还愿意继续站在帮助南京政府一边从而继续得罪人民解放军,“这似乎也成为问题了”。所以,毛泽东不同意莫斯科的建议。他告诉斯大林,如果苏联在对南京政府的复照中“采取您在1月10日来电中所表述的立场”,那么,这必将使美国、英国和法国认为参加调停是应该的,这就势必“使国民党获得诬蔑我们为好战分子的口实。而对国民党不满、希望人民解放军很快获得胜利的广大人民群众则将感到大失所望”。


在毛泽东看来,如果苏联能够从国际关系利益出发,在复照中采取中共中央提出的立场并能采纳中共的建议,“那是会非常符合我们的愿望的”。如果斯大林这样做的话,那将是对中国共产党的巨大帮助。毛泽东表示,对于能否允许南京政府人士,包括战犯在内,同中国共产党进行和平谈判的问题,“还需再加考虑”。毛泽东直言不讳地告诉莫斯科:中共中央倾向于采取这样一种立场:为了使中国人民更快地获得真正的和平,要求南京政府无条件投降。因为这场战争是南京政府发动的,它对人民犯下了滔天罪行,它已失去了全国人民的信任。所以,为了最快地结束战争、实现和平,南京政府应当把政权交给人民,“它已经没有任何理由再继续存在下去”。毛泽东向莫斯科表明:如果现在就同张治中、邵力子等人进行和平谈判,并以这些人的名义同共产党一道建立起一个联合政府,那么,这对美国政府来说,正是投其所好。而这样做,“必将给中国人民、各民主党派、各人民团体、人民解放军各部队、乃至中国共产党内部,造成很大的混乱,必将给我们现在所坚持的完全正义的立场造成巨大的损害”。


毛泽东在电报中还说,从1947年7月起,中国共产党就谨慎地和长期地注视着“谈判的欺骗性”。只要国民党在军事上遭到失败,“美国政府和国民党政府就必然要诉诸谈判”,而且我们还注意到,“这种骗局对中国人民产生了什么样的影响”。鉴于这种骗局“将给人民产生很大的影响”,中国共产党只得在政治上再次采取一种迂回手段,即“不得不同国民党进行和平谈判”。毛泽东称,中国共产党为自己留了很多的回旋余地,“以便看一看中国人民和国际舆论对国民党的和谈骗局作出什么样的反应”。但是,毛泽东认为,现在“应当理直气壮地拒绝国民党的和谈骗局,因为现在中国的阶级力量对比已经发生了根本的变化,国际舆论也对南京政府不利,人民解放军今年夏季就能够渡过长江,进攻南京”。


1月14日,斯大林回电毛泽东。他承认,南京政府和美国的和谈建议“无疑是其玩弄欺骗政策的一种表现”。斯大林在电报中提出:一方面,南京政府事实上并不想同共产党言和,因为“同共产党言和就意味着国民党放弃消灭共产党及其军队的基本政策”,而这种放弃将会导致国民党领导人在政治上的死亡和国民党军队的彻底瓦解。另一方面,国民党也清楚,共产党是绝不会同国民党言和的,因为“共产党也不可能放弃其消灭国民党及其军队的基本政策”。那么,南京政府到底想要什么呢?据斯大林判断,国民党想要的并不是同共产党谋和,而是“同共产党休战即暂时停止军事行动”,以便利用休战作为喘息时机,对国民党军队加以整顿,加固长江南岸的防线,从美国运来武器装备,积蓄力量,然后就撕毁停战协议,向人民解放军发起进攻,并把破坏谈判的责任归咎于共产党。斯大林认为,这就是南京政府和美国目前所推行的欺骗政策的基本内容。


那么,如何对待南京政府和美国玩弄的这种花招?斯大林提出两种办法。一种是公开地、毫不掩地拒绝南京政府的和谈建议,从而宣布必须把国内战争进行下去。但是,这意味着“把和平旗帜这一如此重要的武器交到了国民党人手中”。而另一种答复是:(1)承认实现中国和平是合乎愿望的;(2)双方应在没有外国调停人参加的情况下进行谈判,因为中国是一个独立国家,不需要外国调停人;(3)谈判是在共产党同作为一个政党的国民党之间进行,而不是同南京政府进行谈判,因为南京政府是挑起内战的罪魁祸首,因此它已失去了人民的信任;(4)一旦双方就中国的和平问题和领导权问题达成协议,军事行动就应立即停止。斯大林之所以提出这些条件,因为在他看来,国民党是不可能接受的。但是,如果国民党不接受这些条件,人民就会明白,“主张把内战继续打下去的罪魁祸首是国民党而不是共产党”。在这种情况下,“和平这面旗帜就落在了共产党的手里”。斯大林强调,这一局面是特别重要的,因为中国现在有很多人对内战感到厌倦,他们愿意支持那些主张实现和平的人。①


最终,毛泽东还是采纳了斯大林的建议。在接到斯大林来电的当天,毛泽东发表了《关于时局的声明》,明确表示:人民渴望和平,但不赞成战争罪犯们的所谓和平,不赞成他们的反动条件。在此种民意基础之上,中国共产党声明:虽然中国人民解放军具有充足的力量和充足的理由,确有把握,在不要很久的时间之内,全部地消灭国民党反动政府的残余军事力量;但是,为了迅速结束战争,实现真正的和平,减少人民的痛苦,中国共产党愿意和南京国民党反动政府及其他任何国民党地方政府和军事集团,在下列条件的基础之上进行和平谈判:(一)惩办战争罪犯;(二)废除伪宪法;(三)废除伪法统;(四)依据民主原则改编一切反动军队;(五)没收官僚资本;(六)改革土地制度;(七)废除卖国条约;(八)召开没有反动分子参加的政治协商会议,成立民主联合政府,接收南京国民党反动政府及其所属各级政府的一切权力。这八项条件是针对蒋介石在1月1日和谈建议中所提的五项条件而提出来的。中国共产党认为,上述各项条件反映了全国人民的公意,“只有在上述各项条件之下所建立的和平,才是真正的民主的和平。”


可以看出,毛泽东的这份《声明》基本上体现了莫斯科的精神。当天,毛泽东电告斯大林,在基本精神上,“我们同你们完全一致”。毛泽东认为,中共中央公布的八项条件,表明中国共产党同意与国民党进行和平谈判。1月15日,斯大林致电毛泽东,高兴地说:“我们之间在南京政府提出的和谈建议问题上观点已趋于一致,中国共产党已开始发动了‘和平’运动。”


在此情况下,1月17日,苏联外交部副部长维辛斯基会见了国民党政府驻苏大使傅秉常,向他转交了苏联政府的复函。在复函中,莫斯科表示,苏联政府一贯遵守不干涉别国内部事务的原则。因此,苏联充当调停工作是不合适的。莫斯科的复函还说,恢复中国作为一个民主的和爱好和平的国家的统一,这是中国人民自己的事,这种统一只能在没有外国干涉的情况下,通过中国内部的力量,即通过有关双方的直接谈判来达到。


4月1日,国共两党在北平举行和平谈判。中共代表团表示,无论和谈成功与否,解放军都必须过江,“长江在历史上也从来没有阻止过中国的统一”。但是,4月20日,南京国民党政府拒绝在和平协定上签字。4月21日,人民解放军发起渡江战役。4月23日,南京解放。


1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下