某外交大腕拿愚蠢当聪明,祸害中国不浅! 转贴

山水1970 收藏 5 787
导读:某人是中国外交界的风云人物,曾做过驻欧洲某国的大使。他的思想基本上代表了外交界当前的主流意识,其在一篇访谈中说“中国三十年了没干亏心事”,这个人的这个发言从立论到观点基本上是看似聪明的糊涂话,这与他一贯主张的“怀柔外交”思路是吻合的。这是他最近一次对西方人的检讨,尽管西方人没有要求他做检讨。         “中国三十年了没干亏心事”,这话不仅听着别扭,逻辑上也是极其错误。中国没干亏心事只是这个软蛋所说的这三十年吗?他的言外之意是否是中国除了这三十年之外就干了亏心事呢?或者中国除了这三十年干的都是亏

某人是中国外交界的风云人物,曾做过驻欧洲某国的大使。他的思想基本上代表了外交界当前的主流意识,其在一篇访谈中说“中国三十年了没干亏心事”,这个人的这个发言从立论到观点基本上是看似聪明的糊涂话,这与他一贯主张的“怀柔外交”思路是吻合的。这是他最近一次对西方人的检讨,尽管西方人没有要求他做检讨。



“中国三十年了没干亏心事”,这话不仅听着别扭,逻辑上也是极其错误。中国没干亏心事只是这个软蛋所说的这三十年吗?他的言外之意是否是中国除了这三十年之外就干了亏心事呢?或者中国除了这三十年干的都是亏心事?无论他的原意是什么,他的这句话从简单的逻辑关系上看就是中国三十年之外干了亏心事。外交部培养了这种素质的外交官,还到处给别人上课,我看倒是急需给外交部找一个小律师上上课,教教他们怎么说没毛病的话。



他在这篇谈话中还认为应该对群众议论外交的话给予“引导”,这又是不知深浅的昏话。能对别人引导,则证明自己高于别人,此人肯定在某些方面高于某些群众,但不可能高于全体群众,你想引导别人把自己摆在了什么位置?一个人绝不能以圣者的面目出来引导别人,如果真的是这样,别人还发什么言?一说出来就错了,你能引导别人,你那么高明,只听你一个人的就好了。



这厮在这篇访谈中最重要的内容是为别人批评外交软弱辩解。其实外交没有那么复杂,之所以一般人看不懂,是由于信息不对称造成的,老百姓根本就不知道外交上那些内幕,尤其是在中国,凡事基本上暗箱操作,决策者每天掌握大量信息并不公开,在这种情况下老百姓的发言肯定看起来可笑,掌握信息的人不能因此就利用这种优势嘲笑别人,这很不道德,这种差别不是来自于智力,而是来自于权力。



至于对外交往应该采取什么样的方针策略,并没有一个绝对正确的模式。此蠢材认为中国应该对别人忍让,生怕强硬的手段刺激了别人,这也是一家之言,并不见得正确,之所以显得正确,是因为符合当前决策者的习性,就这么简单。他大唱友好反对强硬,按此逻辑以色列美国、俄罗斯的领导人就都是蠢蛋?他们并没有按照吴建民的思路对别人忍让,你怎么评价人家?自己昏也就罢了,不要企图让大家都跟着你昏。美国人、俄国人就不听你的那一套,你何不去给美国人、俄国人的总统上上你那千万不可强硬的课?



凡事必须有度,对外友好当然要讲,但是当别人看准了你的毛病,处处对你挑衅,你还在那里空谈友好,岂不可笑?所谓友好的前提是斗争,不存在没有斗争的友好,我们现在放弃了斗争,哪里来的友好?这些年来南海的事态愈演愈烈,就是这种无原则的忍让造成的。当前中国外交的这种无原则的绥靖思潮已经很可怕了,难道就不允许有别的声音?



中国历史上不缺吴建民这样的人,南宋王朝多的是,并且文才具佳,凡中国人都知道,不用他此等后生晚辈再来这里“引导”。吴秀才是不是希望大家都成为你那样的“和平使者”?实在很不幸,中国不仅有南宋王朝的继承者,也有卫青霍去病、左宗棠的继承者,吴建民想以自己的“仁治”一统天下大概是不太可能。

6
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭