[原创]美国的“文化入侵”怎么对抗?

年时卖酒那人家 收藏 134 2395


有位“路走多了不累”,写了《对抗美国文化入侵”的总方针》。我有点儿话要说。


首先我觉得“路走多了不累”对美国大片,或曰俗文化的理解实在是不算很深入。其次,我也不认为文化会“入侵”。


入侵是暴力,是强迫你接受。从这个意义上说,文化确实存在着入侵的可能性。但文化又和武力不同,武力强迫你接受你没办法,但文化你可以拒绝。


可是麻烦也就在这里,一种文化如果层级真的够高,那你先拒绝也不可能;而如果层级低下,用不着抵制也自然没人接受。


最近死了的杰克逊,我第一次听到他的名字还是在二十多年前,那时他在西柏林开演唱会,一大堆东柏林小年轻要去听,结果引发了“群体事件”。


怎么样,《国际歌》的力量比多少吨炸药都大,这话一点儿也不假。


“路走多了不累”把中美文化的冲突点定位于个人主义与集体主义的冲突,这我也不能赞同。


尽管从小就对这个两个词熟悉的不能再熟悉,但直到现在,我依然不太清楚“个人主义”和“集体主义”的明确定义到底是什么。如果我们仅从字面理解,似乎也很难就把他们和中国文化或者美国文化套上。比如说如果我们说美国文化就是个人主义的体现,那么又怎么理解这一套文化得以成熟和“入侵”的物质基础——资本主义社会化大生产呢?如果说美国鼓励的是个人主义,那么为什么不干脆培养一大堆兰博去打仗呢?反过来,如果我们鼓励的是集体主义,那么《水浒传》、《三国演义》这些文化结晶里的集体主义是如何体现的呢?


其实,美国俗文化的魅力,就在于它体现出了体制内的个人精神的独立性。


我想对于个人精神的独立性这一点,大家不至于有什么看不出来的。那么为什么说它是在体制内的呢?在这里,我想同样借助美国大片来解释一下。


我看的美国电影很少,印象深刻的就更少,只能捡其中我认为是具有一定水准的来介绍。


《阿甘正传》,以对一个人生活的记录,反映出二战之后四十年间美国社会的变迁。其中不乏对荒诞社会的讽刺,但是仔细观察,我们就不难发现这是一部标准的“主旋律”大片。


片中的三个主要人物,阿甘、阿甘的女友珍妮、阿甘在部队的上级丹,体现出了战后美国一代人的不同选择和归宿。


阿甘的女友珍妮自由生活在一个破碎的家庭中,曾受到父亲的性侵害,因此对社会有着本能的抗拒——注意,父亲和女儿这一关系实际上代表着普遍存在的秩序。父亲对女儿的性侵害,实际上反映出在伦理道德败坏条件下产生的社会秩序的崩溃。因此,珍妮由对父亲的愤恨到对社会的反抗就顺理成章了。


珍妮的一生经历了反战、摇滚乐、性解放等等流行的社会事件,始终站在社会主流的对立面上。尽管她和阿甘有感情,但是仍不足以使她进入婚姻——家庭这个同样代表着秩序的环境之中。最终,她死于艾滋病。


中尉是传统美国人的典范。如果你看过这个电影,大概还会对他的出场有印象。阿甘介绍说,丹中尉出身于军人世家,每一场战争中都有人牺牲。而此时配着的画面就是从新英格兰民兵到二战中,身着不同军装的人倒地牺牲的场景。


中尉和他的英雄先辈一样,把从军报国看做理所当然的义务,从不对这一义务有什么质疑。当他身负重伤之时,还坚持不下火线,差点儿因此送了命。


但就是这样一位充满报国热忱的美国人,退役回国后却发现自己实际上是被欺骗了、被抛弃了,成了一个没有腿的废物。这时,他对祖国的热爱变成了无比的愤怒。开始玩世不恭,甚至在暴风雨之中的捕虾船上咒骂上帝。


只有阿甘,虽然智障,但始终相信上帝,相信不懈的努力。因此,他既无明确的目标,也无详细的步骤,却终于获得了世俗眼中的成功。并因此感动了对社会绝望的丹中尉——他最后娶了一个越南裔妻子。


《阿甘正传》看上去对美国近五十年间的社会变迁充满讽刺与调侃:我们看到的是一次又一次的政治暗杀和动乱串连起的故事,对珍妮和丹中尉这样的人也饱含同情。但无论如何,它所鼓吹的仍然是传统的“美国梦”:通过个人奋斗获得成功,但要在体制内。你会遭遇不公,身心受到伤害,但是永远别放弃信仰。


《拯救大兵瑞恩》。如果我们换个背景,整个故事和要表达的精神简直就和我们的革命英雄主义一模一样。所以从这个电影我们可以看出,硬要去给美国文化中国文化贴上什么主义的标签。倘若美国真是个人主义思潮泛滥的话,二战就是超级集体主义的纳粹获胜了。


但是美国人和中国的不同之处,就是要给为拯救一个人而牺牲几个人找出一个适当的理由。但是,无论怎么找,也很难说说服观众。对于远离战争的观众来说,你要他相信为拯救一个人再搭进去几个人是值得的,实在是太困难了。


于是,电影给出了一个看似模糊的回答:这是战争,所以别问为什么?但是在这个回答背后,实际上是要告诉观众,这就是我们胜利的原因!既尊重个体的价值,又服从整体的利益。


至于“路走多了不累”文中提到的“《变形金刚》系列,《第一滴血》系列,《超人》系列,《蝙蝠侠》”,除了《变形金刚》我没看过,不好评论,其他的三部我以为在本质上都是要维护现有秩序。中国的好汉是只反贪官,不反皇帝。而美国的英雄也差不多:我可以反政府、反总统,但这是因为你们破坏了美国的美好秩序。


这么说来,中国美国其实是差不多的,但美国的俗文化包装好。以前演《泰坦尼克》,中国有个名导演就说给我这么多钱我也能拍出来。我当时觉得也是。但这些年却觉得,再多给你一倍,你也拍不出来!文化不是只要有钱就能搞好的。


最后说说“对抗”。前面说过,一种文化层级高下决定了它的魅力。因此你要对外来文化不满,最好的也是最根本的办法是提高自己的文化层级。你不是始终代表先进文化的前进方向吗,要是真能代表,那就不是你对抗人家,而是人家手忙脚乱地对抗你了。


“路走多了不累”开出的药方是“在各种文化产品中,强调感恩和回馈社会将是对抗美丽国个人主义文化入侵的较为根本的反入侵”。


我只能说,脉没把准,方子也不对。


说到“强调感恩和回馈社会”,我们的“各种文化产品”里还少吗?不过,看看中美两国的慈善名人榜,好像传说中崇尚“个人主义”的美国还占了上风……


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
134条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下