[原创]上海住房整体倾覆分析

alex19841015 收藏 19 134
导读:这个是个专业性很强的问题,刚才看到网友对此提出质疑,有说腐败问题,也有说质量问题等等, 事情已经出了,那还是得分析分析,至于其中是否存在腐败,这个暂且不谈,所以还是得从质量上去分析。 [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_7_4_68462_9568462.jpg[/img] 以下是一些网友的其他分析: 我觉得是地质报告没做好, 1.设计是按给出的地质勘探报告做的,在施工前要按设计图试桩,不知道试了没有. 2.奇怪的是埋置深度为什么会那么浅,难道正负零在

这个是个专业性很强的问题,刚才看到网友对此提出质疑,有说腐败问题,也有说质量问题等等,

事情已经出了,那还是得分析分析,至于其中是否存在腐败,这个暂且不谈,所以还是得从质量上去分析。

铁血网提醒您:点击查看大图

以下是一些网友的其他分析:

我觉得是地质报告没做好,


1.设计是按给出的地质勘探报告做的,在施工前要按设计图试桩,不知道试了没有.

2.奇怪的是埋置深度为什么会那么浅,难道正负零在很高的地方到完工的时候堆土起来吗?堆在旁边的泥好象就是要回填的.

3.桩的检验报告可能只测了桩身完整性,承载力就难说了.

4.同其平行的其他几栋楼有难了,检测其他几栋楼的基础完整性要花一大笔钱.

5.中间开挖的地下室估计是用来应付人防的.肯定是谈不拢了才补建的,后面的追加设计和施工在程序上就没有那么严谨咯.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对钢结构、混凝土有强腐蚀性的场地,由于技术上无法对桩身进行防护,对这种场地不应采用预应力混凝土管桩;但当必须选用预应力混凝土管桩时,应经试验论证并采取可靠措施,确能满足防腐蚀要求时方可使用。 ⑵ 地下室或承台周边存在中等或严重液化以上的土层,在地震的情况下,土层液化,形成高桩承台,对现阶段常用的400、500直径的管桩,不能承受水平力,因此不应采用Aφ400、Aφ500的预应力混凝土管桩;

对于无地下室(或半地下室)的建筑,结构超过一定的高度和有一层地下室结构高度超过80m(25层以上),且在地下室或承台周边存在软弱土层,由于预应力混凝土管桩抗压承载力远大于水平承载力,采用竖向承载力控制桩数的工程,Aφ400、Aφ500无法满足抗剪要求,因此Aφ400、Aφ500不应采用,除非经过抗剪承载力验算;

承台底以下存在较厚的淤泥层,由于桩顶处没有硬壳层,对桩身上部的约束较差,容易产生偏斜,断桩,桩身受力尤如悬臂杆受压,受力性能差。有些工程会出现上部均为淤泥质土、淤泥等软弱土层,持力层为中微风化岩、碎块状强风化岩、密实的碎卵石层,桩端无法进入持力层一定深度。这种情况不应使用预应力混凝土管桩。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.看桩的破坏情况,断口平整,应该为直接拉断

据说昨天靠近河岸一侧施工挖出的土在河岸边堆积了有四米多高,这样过大的堆载使河岸挡土墙在主动土压力的作用下发生位移,导致靠近河岸一侧的土发生滑移,桩极易发生滑移而剪切破坏;

另外一方面,据说背离河岸的楼另外一侧正在施工地下室,而且楼正好倒向这个方向而不是河岸方向,

大家注意看本楼没有地下室,这样施工高楼后再来施工地下室,估计在维护没做好的前提下,再来开挖地下室,加上大雨的关系,造成该侧的土体移动流失,

楼在失去土体侧限的情况下该侧发生不均匀沉降,楼迅速向该侧倾覆,造成另外一侧的桩直接拉断。

现场的实际照片已经说明这个问题

2.估计本楼的桩设计承载力略微偏小,桩身质量也有问题,否则不会出现这么短的断桩

3.象这种靠近河岸的房子,应该采取挤土效应比较小的灌注桩,不宜采取PHC管桩

4.看倒塌后的图片,基础埋深有偏小的嫌疑,估计没有满足1/18的最低要求

具体原因还要等专家给出权威结论,以上偶只是根据现场的图片等大致推测

总之主要因为是侧限的不足导致整体失稳

总之,这个项目各个单位 设计、监理、勘探等等都脱不了干系 与各方都有或多或少的责任

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可见,可能由于预应力混凝土管桩(预应力管桩,直径可能是30公分或者40公分的,这种管桩里面的钢筋是非常细的)使用不当(方才有个网友说专家蒙人,空心桩里的钢筋如此细,我只能笑笑),

地基深度有所欠缺,包括施工程序不对等因数照成此次楼的倒塌。

至于铁血一些网友的非专业质疑,我想说的是,这起事件又可以作为一个抨击ZF的范本了。

非专业的人也只能把问题归到腐败问题上了!至于其他原因是不会深究的!



之前还看到专家的一份报告,不知是否真假,但和一些论坛网友的推断,是相符的,说专家蒙人构建和谐社会,那我只能说此次事故要蒙人还是蒙不过去的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下