[原创]《国防论》为什么不如《论持久战》

狐狼001 收藏 151 5852
导读:熟悉中国抗战史的人们。对毛泽东的《论持久战》是非常熟悉的,中共军方和党史更是将它奉若神明,纵观毛泽东的《论持久战》他以非常独到的视角,犀利的战略思想将中日两国的实力进行客观的、公正的的阐述,《论持久战》的出现是在当时中日战争全面爆发后,中国军队在正面战场连连失利悲观失望主义蔓延同时因日本对华侵略对欧美在华利益造成重大损失欧美各国有可能对如采取措施中国有可能快速战胜日本的时候提出来的。亡国论、速胜论两种思潮是当时中国主要的思想,在《论持久战》里毛泽东运用大量事实对这两种思想进行了批判,并对中国能不能战胜日本进

熟悉中国抗战史的人们。对毛泽东的《论持久战》是非常熟悉的,中共军方和党史更是将它奉若神明,纵观毛泽东的《论持久战》他以非常独到的视角,犀利的战略思想将中日两国的实力进行客观的、公正的的阐述,《论持久战》的出现是在当时中日战争全面爆发后,中国军队在正面战场连连失利悲观失望主义蔓延同时因日本对华侵略对欧美在华利益造成重大损失欧美各国有可能对如采取措施中国有可能快速战胜日本的时候提出来的。亡国论、速胜论两种思潮是当时中国主要的思想,在《论持久战》里毛泽东运用大量事实对这两种思想进行了批判,并对中国能不能战胜日本进行了科学的论述。

但在此之前,中国的另一部有关中国抗战的指导性著作《国防论》横空出世。在这部具有战略性、纲领性的著作里,中国不是能不能战胜日本问题了而是中国怎样才能战胜日本? 国防论在为中国如何才能战胜日本想办法出主意,在《国防论》里提出中国不怕被日本日本鲸吞就怕被日本蚕食的观点进行了科学的论述,中国要利用空间换取时间利,用中国的山川、河流等有利地形迟滞日军。二、将日军后方变成前线,在日军占领区进行作战。使日军不能很好的消化占领区,从而达到的达到以战养战的目的。三、运用灵活的战术处处打击日军,极小胜为大胜,因此《国防论》在某些地方远比毛泽东的《论持久战》要精彩得多、也要深刻得多。

可到底是什么原因使得《国防论》和它的作者远不如《论持久战》那样有名?那样出众?原因有三;一,《论持久战》的作者是中国亘古未有的杰出的战略家,中国共产党、人民解放军和中华人民共和国的缔造者毛泽东。而《国防论》的作者仅仅是一名国民党军的一名上将军而已,这位就是蒋百里将军。在国民党军将星如云里,蒋百里实在是太普通了。更何况论个人威望还是论其他不好说清的原因蒋百里将军是比不上毛泽东的。二、这就是意识形态的纷争和党派的不合了,蒋百里的《国防论》和毛泽东的《论持久战》是两个不同立场两个不同阶级的代表作,但当国家和民族深处危难之际,国共两党捐弃前嫌、共同抗战。但在同心同德当中也有离心离德的时候,更何况在后来的国共内战当中又国民党失去了统治权,而取而代之的就是当初和国民党一致抗日、并肩抗战的共产党呢?正是因为国民党在与共产党内战当中全面溃败,因此国民党也就失去了抗战时期的发言权,这才是最主要的。三、共产党在抗日战争主要是在敌后作战,进行多变灵活的游击战给予日军以沉重打,击而非国民党正规军与日军的正面战场作战。客观的讲:将游击战提高到战略的高度有刻意夸大共产党在对日作战当功劳之嫌。毫不客气的讲没有国民党军在正面战场上的与日军的拼死血战就没有共产党在敌后抗战的辉煌战绩。同时,没有共产党在敌后与日军的殊死拼杀,也就没有国民党军在正面战场的功勋。这是相辅相成的。

正是因为有了意识形态和党派的分歧才有了谁才是抗日战争的中流砥柱之争。就好向谁在抗战当中的功劳最大谁能就成为未来中国合法的执政党一样,因此蒋百里将军的《国防论》远不如毛泽东的《论持久战》那样有名也就不奇怪了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

22
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

其实很简单,在那个速胜论、亡国论成风,在政府军屡战屡败的情况下,我们需要的是指导战略;国防论虽也有类似观点,可是中日战争如何发展?中国如何战胜?为什么会是持久战?又如何持久?等等一系列具体实施方面没有做出说明,相较于毛主席的论诗久战,显然可操作性大大不如!

85楼 zhangdongren
 以下是引用复员列兵 在第83楼的发言:
 以下是引用zhangdongren 在第78楼的发言:
 以下是引用复员列兵 在第74楼的发言:
......

百里先生自序此书完成时间为1937年1月,你早发表了两年,1935年就偷来发表了。你比作者更伟大!

《国防论》最早的篇章发表于民国六年,你又晚发表了18年。

你知道年月是怎么数的吗?

蒋百里著作的可贵之处,是在于是预言性质的,预言准了,那就叫兵圣.

毛的论持久战则是在抗战爆发后一年多才写的,他写不写,中国都已经是持久战了,对战局毫无影响.论持久战问世的时候,日本三个月亡华的镁梦早破灭一年多了.60多万日军已经死伤在中国土地上了.战线已经稳定下来,中国抗战最为艰险的第一年已经过去了,四大会战已经打完,中国的政府在重庆已经安顿好了.老蒋也好,中国人也好,全世界人也好,都松了一口气了.

中国抗战最为凶险的,距离死神最近的,牺牲最为惨重的,就是第一年!只要第一年扛过去,胜利就是个时间问题了.论持久战问世的时候,抗战已经爆发了一年又零两个月.中国胜利已经没有悬念了.所以.该文的意义要大打折扣了.

“以时间为基础与敌相恃,在久而不在一时。我们现在对于日本只有一个法子,就是作长期不断的抵抗。”“越是持久,越是有利”蒋中正,1932年4月

难道《国防论》那时已经出版?

持久战战略蒋介石比毛泽东提的要早的多,持久战战略绝非毛的专利

对日作战将是持久战的看法并非一人专利,早在民国初年蔡锷将军就提过。三个阶段的说法最早大概是蒋方震先生提出的。《论持久战》这本书是毛泽东所作。

抗战胜利不是一家一姓的功劳。

弱小的中国如何战胜强大的日本,是个当时让人十分头疼的问题.法国当时并不比德国差多少,可是打了俩礼拜就完蛋了. 中国急需正确的战略. 蒋百里的可贵之处就在于正确指导了抗战,不在乎一个城市或者一个战役,而在于动员中国所有资源,利用中国整个优势,化不利为有利,从而把握整个战争. 蒋百里可以说运用了所有中国人的智慧.

本文内容于 2010/12/6 17:28:36 被zhangdongren编辑
毛在《论持久战》开头就说,许多人都说抗战是 持久战,可见他并没有说持久战是他第一个提出的,其实抗战是持久战的观点,第一个提出的既不是毛,也不是蒋介石或蒋百里,很久之前就有人提出了。早在1915年日本提出灭亡中国的 二十一条后,就有人预料到中日之间必有一战,由于两国国力悬殊,这一战争必将是长期的和持久的。可见抗战是持久战的观点,早就有人提出了。但是提出一种观点是一回事,把这种观点上升到理论高度,对有关问题做出全面的论述,使其成为完整的科学体系又是一回事。别人都没有做到这一点 ,唯有毛做到了,所以把持久战的理论归于他是理所当然的。正如蒸汽机 很早就有人提出过设想并做过实验,但使这种设想完善化并制造出第一台真正意义 上的蒸汽机的是瓦特,因此瓦特被公认为蒸汽机的发明人一样。

《论持久战》写作背景 抗战全面爆发后,在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。在共产党内,也有一些人寄望于国民党正规军的抗战,轻视游击战争。但是,抗战10个月的实践证明“亡国论”、“速胜论”是完全错误的。抗日战争的发展前途究竟如何?一时成了人们关注的问题。1938年5月,毛泽东写的《论持久战》初步总结了全国抗战的经验,批驳了当时盛行的种种错误观点,系统阐明了党的抗日持久战方针。在这篇著作中,毛泽东分析了中日两国的社会形态、双方战争的性质、战争要素的强弱状况、国际社会的支持与否,指出抗日战争是持久战,最后的胜利属于中国。他还科学地预见到抗日战争必将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。他强调“兵民是胜利之本”,抗战胜利的唯一正确道路是实行人民战争。《论持久战》是中国共产党领导抗日战争的纲领性文献,它指明了抗战的前途,提出了正确的路线。抗战后来的实践充分证明了这篇著作的预见是完全正确的。 《论持久战》内容 文中主要阐述了,在我方弱于敌人时或环境不利于我方时应采取持久战的策略,只要采取此策略则必胜.在此情况下要杜绝投降论和速胜论,因为在敌强于我时这两种论调就不现实,必然导致客观失败.主要内容是: 1、 揭示了抗日战争发展的基本规律(敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助); 2、 论述了只有实行人民战争,才能赢得胜利的思想; 3、 阐明了抗日战争作战的形式上,主要是运动战,其次是游击战。 其实,论持久战这篇论文式的著作,之所以被称为经典,最突出的地方是:它是在抗日战争初期写成并发表的,对抗日战争做了论述,将抗日战争分为几个阶段:第一个阶段,是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段,是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段,是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。而现在再重读论持久战时,与当时抗日战争的历史完全对应,甚至可以说是抗日战争的总结报告。足见毛泽东的军事才华非同寻常。 《论持久战》的意义 《论持久战》一书,是毛泽东于1938午5月26日至6月3日在延安抗日战争研究会上的讲演稿。这是一部伟大的马列主义的经典军事理论著作,被誉为世界十大军事名著之一。《论持久战》写了二十一个问题,前九个问题为第一部分,主要是说明抗日战争为什么是持久战,为什么最后胜利是中国的,批判了亡国论和速胜论;后十二个问题为第二部分,主要是说明怎样进行持久战和怎样争取最后胜利,着重论述了人民战争和人民战争的战略战术。在《论持久战》这部光辉著作中,毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法,对战争的根本问题作了精辟的论述,制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术,证明了其无比的正确性;它可用于指导反侵赂的现代局部战争,并经得起实践的检验。它不仅在国内成为指导抗日战争的科学的军事理论,而且在世界军事学术史上也有极高的学术价值。例如,美国前国务卿基辛格对毛泽东的《论持久战》就十分佩服。他在《核子武器与外交政策》一书中写到:“关于毛主席军事思想的最好阐述,不见诸苏联的著作,而见诸中国的著作 。”

胡说八道!现在还有人黑毛颂蒋,真是可笑!

蒋百里(1882年-1938年11月4日),早年留学德国,回国先后任保定陆军军官学校校长及代理陆军大学校长。1937年出版了军事论著集《国防论》,1938年8月,代理陆军大学校长,11月4日病逝于广西宜山。蒋百里终身没有指挥过一次战斗或战役,最多只能算是军事理论家、军事教育家。

大家认真去看《国防论》,《国防论》和《论持久战》相比,根本不是一个层次。《论持久战》提出了“兵民是胜利之本”即人民战争的思想,《国防论》可有这种论点?毛泽东说:“动员了全国的老百姓就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海”,蒋百里或其他任何军事家们可有这种思想?

国防论里哪有“用中国的山川、河流等有利地形迟滞日军。二、将日军后方变成前线,在日军占领区进行作战。使日军不能很好的消化占领区,从而达到的达到以战养战的目的。三、运用灵活的战术处处打击日军,极小胜为大胜”?我手里就有国防论,怎么都找不到!

楼主,我真的不想说什么,对你无语。

151条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭