“裸体烟”的“智慧”

l114719476 收藏 1 191
导读:“裸体烟”的“智慧”

表明了官员们自身心虚,反而更明确告诉公众:个中有猫腻。



“中国官员与香烟的故事似乎没完没了:继南京某局长因抽高价烟而暴露其它问题而倒台,及备受关注的“29岁市长”因所谓高档公烟而受质疑之后,又传出了官

员开会吸无包装的“裸体烟”。


烟卷脱掉“马甲”后,任凭你是千里眼,恐怕也难看清烟卷上的小字,自然就无从判断烟之好坏。尽管有人说这已是会场惯例,但更多的网民认为官员在与舆论监督玩“躲猫猫”的游戏——毕竟,是否吸高档烟早已构成网络时代监督官员是否廉政的最直接证据。


倘若果真如此,笔者只能一边感叹官员“太有才了”,一边为其此地无银三百两的智慧发笑。要知道,剥掉烟卷包装,虽然可能令无孔不入的网民想“人肉搜索”都无门,却同时表明了官员们自身心虚,反而更明确告诉公众:个中有猫腻。


事实上,不管“裸体烟”是否为高档烟,既然出现在会场的小盘中,已明白无误地是“接待烟”。而官员开会抽这种烟,一来有悖中国当下的禁烟倡导,二来不符合中央禁止公款买烟的规定,再怎么避高档烟之嫌,都有挥霍纳税人血汗的嫌疑。


从高档烟到“裸体烟”,是网民发挥舆论监督的效力,不断让“接待烟”现形。遗憾的是,迄今公款消费香烟未见终结。舆论监督在成功的同时,也无奈地宣告了自身的无力。


网络曝光、公众聚焦,这似乎已成为网络时代舆论监督的一种成本最低的模式,特别是弱势群体质疑不公、表达己见的一个重要渠道。但问题曝光之后的公权介入却不尽如人意。尤其是官员成为被曝光者时,往往想方设法封锁消息,用更严实的面具躲避公众的眼睛,甚至动用司法工具打击舆论监督。


毕竟,舆论之所以能起到监督作用,并非其本身有什么强制力,而是在于发挥“人言可畏”的道德压力,特别是网络时代更易形成“众口烁金”的力量。此前河南郑州市规划局副局长逯军质问记者“准备替谁说话?”而掀起轩然大波,已令公众再一次集体意识到舆论监督之难。


但官方忽视舆论监督,只会让问题积攒,到一定程度时升级为重大社会事件集中爆发,于官于民都是伤害,更得不偿失。


要想舆论监督不再受司法权力、行政权力的歧视,中国当前必须提供强有力的法规保驾护航。



0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭