[原创][左右互博贴]树高千丈 叶落归根(和平解决)

plumslee 收藏 1 150
近期热点 换一换

树高千丈 叶落归根


谢谢主席!尊敬的评委,各位嘉宾,对方辩友,大家好!


很高兴能在世纪之初来和大家讨论这个关于祖国统一大业的话题。今天的自由辩论有点乱,乱就乱在我们在很多基本问题上没有达成一致。对方辩友嘈嘈切切错杂谈,小错大错落一盘。小错不论,大错必究。


首先,对方辩友犯了三个不可原谅的逻辑错误,在这里请允许我一一指出:


第一,指鹿为马,偷换概念,正方今天的题目是“武力解决台湾问题”,而对方辩友人为的在前面又加了一个主语,即变成了“我国政府应采用武力解决台湾问题”。这显然是偷换了概念,背离了辩论的初衷。这个问题必须要明确,我们今天所要讨论的是,面对五十年的隔海相望,海峡两岸最终应采取何种方式解决问题,而并非像对方辩友所讲的单纯的我国政府应采用何种手段。我一问对方辩友可曾站再台湾当局、台湾人民的立场上思考过这个问题,难道毫无战略纵深可言的台湾所作出的首选会是可怕的战争?


第二,盲人摸象,以偏概全。盲人去摸象,摸到了大腿说大象是柱子,摸到了尾巴又说大象是绳子。对方辩友在家中听到了几句某某人叫嚣的所谓“两国论”“台独论”。就坐不住了,就主观臆断的把这些当成了两千三百万台湾人民的意愿,我个人认为对方辩友这简直就是在强奸民意。我二问对方辩友以偏尚不能概全,那么,少数几个别有用心、认贼作父的民族败类的所谓言论就能够“概全”了吗?这难道能成为我们对台动武的所谓理由吗?


第三,虚张声势,逻辑混乱。对方辩友在陈词中多次提到台湾当局买导弹,买军舰,买F-16,买幻影2000,进而由此又推导出台湾当局意在发动内战,武力抗统。那么我们不妨推敲一下对方辩友这个由因导国过程的合理性。请让我告诉对方辩友几个事实:台湾购自美国的150架F-16战机,其配件严重短缺,根本维持不了正常的训练和巡航飞行,更何况是未来的空战;海军购自法国的拉斐特基导弹护卫舰,在先进的第三代舰身山配备竟是台军早已落时的准二代火控设备;陆军装备的M24轻型坦克,除在台军中可见其身影外,剩下的就只能去博物馆中参观了。我三问对方辩友,难道台方不知道这是他们的致命伤吗?要打仗,要“台独”,为什么他们不再花美钞去买了哪?……


我可以替对方辩友回答:一、以台湾当局的经济实力根本就搞不起所谓的军备竞赛、武力抗统,买几架飞机只不过是为了充充门面,缓和缓和岛内岛外压力,和几个大国搞好关系而已。二、买这买那,其根本目的无非是虚张声势,为的是与我方在谈判桌上多增加一些砝码罢了。对方辩友恰恰是上了台湾当局的当,变得草木皆兵起来,作出了错误的判断。综上所述,我方认为对方辩友又引导果不能成立,逻辑推断——错误。


下面,重申我方观点,我方主张和平解决台湾问题。


台湾是中国不可分割的一部分。结束海峡两岸的分离局面,完成中国统一大业,是包括台湾同胞在内的全体中国人民的崇高使命和共同愿望。以毛泽东、邓小平、江泽民同志为核心的三代领导人都提出了采用和平解决台湾问题,实现祖国统一大业。自七十年代开始,国际国内形势发生了一些重要变化;中国共产党召开十一届三中全会,决定把党和国家的工作重心都转移到现代化经济建设上来。与此同时,海峡两岸的中国人,港澳同胞以及海外侨胞、华人,都殷切希望两岸携手合作,共同振兴中华。自1979年以来中国共产党提出对台湾实行“和平统一、一国两制”的基本方针和一系列与此相适应的政策,推动了两岸的关系的发展,取得了显著的成果。1995年江泽民同志代表中国共产党和中国政府就解决台湾问题发表的重要讲话更是精辟地阐述了邓小平同志“和平统一、一国两制”的思想精髓。


纵观世界风云,和平的大潮滚滚而来,“柏林之墙”、“北爱问题”、“印巴危机”、“叙以争端”都以和平解决,就连朝韩这对五十年的老冤家也不由得坐到谈判桌前,“相逢一笑泯恩仇”。我们不明白为什么对方辩友要一而再、再而三地对我们的宝岛、我们的骨肉同胞痛下黑手!为什么对方辩友就不能放下屠刀,仔细聆听以下海峡两岸、举国上下对和平的呼唤?


树高千丈,叶落归根,海峡两岸,一脉相传,同是炎黄子孙,同是龙的传人。


最后请允许我用这样的一段话来结束我的发言:台湾国民党主席连战在2001年1月9日所发表的《新蓝图•新动力》一文中曾经深情的写道:“我深情地盼望有一天,‘中国人不打中国人’,让世人看到一个没有炮声的台湾海峡,一个没有烽火的两岸。


谢谢大家!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下