[原创]罗马与匈奴谁强?

武悼天王冉闽 收藏 53 25951
导读:罗马军队的优势在于打阵地战(重装甲),匈奴军队的优势在于野战及游击战(轻骑兵)。 沙隆会战是一场阵地战,因此匈奴是以已之短攻敌之长。 除非本身也拥有强大的骑兵部队如两汉,隋唐时期。否则要对付强大的游牧民族(指拥有控弦十万以上的强大武装的部族)只剩下一个办法,事先布好了阵地设伏等待骑兵到来打一场有准备的阵地战。经典战役有两次:战国时期赵国大将李牧击溃匈奴之战及秦帝国时期蒙恬收复河套之战。其它比较被动的战法就是死守坚城也有两次经典之战都是在南宋时期:钓鱼城之战击毙蒙古大汗蒙哥,襄阳/樊城的守城战。骑

罗马军队的优势在于打阵地战(重装甲),匈奴军队的优势在于野战及游击战轻骑兵)。


沙隆会战是一场阵地战,因此匈奴是以已之短攻敌之长。


除非本身也拥有强大的骑兵部队如两汉,隋唐时期。否则要对付强大的游牧民族(指拥有控弦十万以上的强大武装的部族)只剩下一个办法,事先布好了阵地设伏等待骑兵到来打一场有准备的阵地战。经典战役有两次:战国时期赵国大将李牧击溃匈奴之战及秦帝国时期蒙恬收复河套之战。其它比较被动的战法就是死守坚城也有两次经典之战都是在南宋时期:钓鱼城之战击毙蒙古大汗蒙哥,襄阳/樊城的守城战。骑兵部队对于人员粮草充足的坚城也没有太多办法。


骑兵部队的优势在于可以迅速集中局部的优势兵力击溃敌人。


可能是上帝之鞭阿提拉大帝想毕其功于一役,这一战如果战胜的话罗马和各蛮族就基本上丧失了抵抗能力。阿提拉就可以立即南下征服罗马及其同盟的部族,这样不用一年就可以建成一个拥有从东欧平原(波兰,俄国西部)到西欧的高卢(法国),南欧的罗马(意大利,北非)北到日尔曼(德国)的超级大帝国,版图之大超过了罗马的顶盛时期。此后再进兵灭亡东罗马帝国那就可以建立一个比罗马帝国疆域还要庞大的帝国。


如果阿提拉不是这么心急,学学大政治家(当然也是大军事家)凯撒的做法先击溃高卢各部,等力量进一步增强之后再攻击罗马那效果就大不相同了。


其中一个问题就是:匈奴先攻击蛮族,罗马绝对没有唇亡齿寒的感觉,反而觉得是匈奴帮罗马解除了周边的威胁。估计蛮族也没人能说服罗马出兵。等清除了日尔曼蛮族后罗马就变成了没有爪牙的猛虎,威力大减了(实战中起了关键作用的不是罗马人而是蛮族)。到时可以一战定江山了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

史载东汉末年黄巾起义之前洛阳人口超过30万户,以每户3口人计算,有90万。但是当时无计划生育,每户肯定超过3人,也就是说100万人口是肯定超过的。而且都城还有军队,资料不详,但肯定超过20万,驻军不算在户籍内的,加上为奴为婢的人也不算在户籍中的。再加上周边归洛阳管辖的地方,人口轻而易举就能超过150万。公元157年,全国有户1067.7960万,口5648.6856万。驻军,中央常备军超过100万。战时3个月还能动员这个数,地方常备驻军(类似地方部队)也有这个数。总体军队超200万。其中骑兵至少20万。

罗马帝国在公元3世纪,潘诺尼亚总督塞维鲁称帝后,改组了近卫军:他解散了原有的近卫军,开始从行省军团素质较好的士兵中招募。近卫军长官有参与国家大事权力,他们通常是从有经验的法学家中委任。公元3世纪60年代初,皇帝加里耶努斯建立了元首的特殊亲卫队和一支精锐骑兵队。皇帝戴克里先时期,军队开始征召隶农,帝国军团的数目增加至72个,各兵种的士兵总数60万人左右。


也就是说罗马帝国在与汉朝相同的时期中央常备军队连60万也没有。


东汉武器已经全面铁质化了。马蹬马鞍也在此时出现并趋于成熟,成为军队必备。军队大量装备弩,单兵最远的能射超过300步。甚至还有能击穿城门的超级巨弩。战国时韩国的十二石弩即能射六百步,据推算西汉时的大黄弩(汉制的十石弩)射程可达四百米。士兵的武器使用铁质超过100厘米的长剑(曾出土东汉长剑全长125厘米、把长23厘米的)或刀。汉代环首刀(骑兵用短柄刀)最长达110厘米。

汉初的防具主要仍是铠甲和盾牌。盾牌有木制、皮制和铁制,常见的样式为底缘齐平,上端由两重弧线组成葫芦形,中脊隆起的形状,大约相当士兵的三分之一身高(50~60CM) ,后来在铁盾上再安装上上下两个利钩,就成了一种新型兵器--钩攘,可攻可守。汉代的甲胄主要是“玄甲”,也就是铁铠 ,它逐渐完善并排挤了传统的皮甲,由甲片镶嵌而成,而当时所使用的铠甲片可以分为三类。第一类是大型长条甲片(某出土的高23.4CM,宽4.4CM),也称甲札,其高度随着时间的推移逐渐变短;第二类甲片比第一类小得多,形状也更接近正方形(高4.6~5CM,宽2.7~3.4CM,重10克),一般下缘较为平直,上缘两角成圆弧状;第三类,体型最小,更接近正方形,高不及4CM,宽不到2.5CM,这种甲片的另一种样子是作成槐叶或柳叶形状。用上面三种甲片可编成两类铠甲,就是由大型长条甲札编成的札甲和用中小型甲片编成的鱼鳞甲 ,另外札甲中又有无披膊和披膊之分,骑兵大多使用无披膊的。皮甲成为铁甲的配角,但仍作为重要的辅助性防具。


古罗马人对盾牌作了较大改进,将盾改成了结实的长圆形凸面体,可以将身体的大部分遮盖住。用木头做成,上面蒙有兽皮,并用窄金属条加固,是古罗马军团的机动性大大增强。护甲的设计也比汉朝的要好些,特别是头盔的设计人性化,能有效保护面部及头部。但这可以由远程打击和战斗战术来弥补,罗马军队的盔甲再结实,也无法阻挡汉军的弩箭!


同时期罗马帝国由于冶炼技术极度落后,很多士兵仍在用30~40厘米的铜制短剑(材质很脆,太长就容易折断),与汉军交手绝对吃亏。

罗马帝国的唯一优势是投射器,汉朝是在东汉末年三国之前的军阀割据时期才由刘晔发明的。

论军事技术,汉朝除个别武器外全面领先同时期罗马帝国。论武器的生产,汉朝的武器生产已经全面标准化制式化了。论农业生产,汉朝0.6915市亩(现代的亩,非汉亩),一般产量在3石(大米约33.24市斤1石,粟米约27市斤1石。东汉稍后时期,种子与产量之比为,小麦l:10,粟66:1000,稻266:1000罗马帝国在公元1世纪意大利大部分地区粮食产量仅是种子的4倍,随后由于天灾和战争的原因,粮食产量下降,到3世纪下降至3倍。与汉朝相比,罗马帝国的农业生产技术水平极度落后。

制度上汉朝的将军几乎不可能造反。罗马帝国老是有将军叛乱,或因继承权引发小规模内战。

汉朝虽有奴和婢,但人的基本人身权力还是有的,且大部分是自由人。罗马帝国超过三分之一的人口是奴隶,无任何权力。

医学上,汉朝有华佗、张仲景,不知道罗马有谁。

衡量一个国家强与弱的标准是科学技术、社会制度、生产力、人口、军事,汉朝无论西汉还是东汉在以上指标都超越了同时期的罗马帝国,不知道什么现在的一些国人老是以为我们现在不如西方,所以古代我们也不如西方。

事实上,罗马帝国除了哲学、政治、艺术方面和汉朝相比是同一水准的,其他方面和汉朝没有任何可比性。汉朝一次大的战役能投入超过30万兵力,罗马帝国能不能抽出这么多兵力都是问题,更别说打了。汉朝损失了30万大军,还能再抽30万大军,罗马帝国可是要亡国了。

至于将领就更不用说了,论战略论智谋,罗马的将领谁比得上汉朝的将领(两汉都算)。

说实话,拿罗马帝国同汉朝比其实挺无聊的,基本不在一个档次。就像刚建国的中国和美国比,看上去也很强,其实差远了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

53条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭