南京!南京!——必须用更适用的法律条款来审判醉酒司机

北京公馆 收藏 0 0
导读:中华人民共和国刑法(现行)第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。 一、酒后驾车会发生严重的社会后果是连未成年人都懂的常识,而且国家相关法律也规定严禁酒后驾车,该驾驶员作为完全民事行为能力的人应该不会不知道。 二、这位该下地狱的司机是否是直接故意,暂不妄下论断,但他酒后既不找人代驾也不打车出行而是自行驾车,对危害结果的发生持放任态度是十分确定的。 三、举例:2006年国家公务员考试A类真题:工人孙某

中华人民共和国刑法(现行)第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。


一、酒后驾车会发生严重的社会后果是连未成年人都懂的常识,而且国家相关法律也规定严禁酒后驾车,该驾驶员作为完全民事行为能力的人应该不会不知道。

二、这位该下地狱的司机是否是直接故意,暂不妄下论断,但他酒后既不找人代驾也不打车出行而是自行驾车,对危害结果的发生持放任态度是十分确定的。

三、举例:2006年国家公务员考试A类真题:工人孙某休假回村,一日主动携带邻居6岁小孩进入村旁林深路险、豺狼出没的山林中玩。走入山林约5公里时,两人失散。孙某继续独自狞猎,之后既不寻找小孩,也没返村告知小孩家人,便径直回县城工作单位。4日后,林中发现被野兽咬伤致死的小孩尸体。问孙某的行为属于A故意杀人B意外事件C过失杀人D不构成犯罪?正确答案是:A故意杀人。

结合刑法条款,以及上例说明,对该醉酒驾车者必须适用此法律条款。


个人觉得我们不能对通过交通工具造成的后果都用交通肇事法规来量刑,况且这种处罚的效果也从反面论证了酒后驾车为何禁而不止的原因。这种眉毛胡子一把抓的做法是对有法必依,违法必究的司法原则的一种亵渎;也是对受害者不尊重不负责任,对社会秩序的恶意破坏。

另外也奉劝法官及律师们,凭良心凭原则办案,不要钻法律空子不要搞法钱交易,给不幸的人不幸的家庭一个交代。


希望大家关注讨论!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭