2006.非婚生子女就没有生存权吗?

2009.7.4

昨天,沈阳市沈河区人民法院审监庭对我的股票被人没有任何合法凭证冒领索赔一案进行了本案的第八次审理,应被告方的要求增加了第三方(证券登记管理部门)参加诉讼,第三方委托律师代理出庭,庭审中提出了我购买企业内部职工股属于非法购买不应受到法律保护的问题,让我联想起近年炒得沸沸扬扬的小产权房问题,似乎与非婚生子女是否拥有生存权的问题类似。

当年企业发行内部职工股普遍存在扩大范围的问题,国家也曾明令禁止,但既成事实怎么处理,其合法权利一概不受法律保护吗?那么误买了假药吃死了人就白死了吗?非婚生子女就可以任人凌辱吗?相信不会如此。

小产权房侵犯了国家的土地收益,所以国家不愿意承认,但公民的合法权益因此也被剥夺了吗?似应区别对待。

由于一审、二审时被告方也提出过这个问题,法院未予理睬,即因为被告本应对此承担责任,也因这是历史普遍现象,似应不会对本案的判决产生影响,但涉及的法律问题似有值得探讨的地方,故此提出,希望得到指教。

还有,被告方一再提出先刑事、后民事的问题,法院也予以支持,要求我撤诉等破案后再提起民事诉讼,我认为二者不应该相悖,并且我追索我的权益并不影响被告报案(我以前出于公民的责任曾经报过案,但由于被告方和第三方不配合,公安机关以涉及民事纠纷未予受理),因为与我发生买卖合同关系的是被告,在我缴款以后被告却把商品给了没有任何合法凭证的他人,被告应是第三方侵害的受害者,并不影响其对我的支付义务和赔偿责任。其法律关系应该是被告赔付我,冒领者赔付被告,我的观点对吗?


本文内容于 2009-7-6 15:55:29 被小郑剃刀编辑