《东方时代环球时事解读.时事节简版》2009年6月26日 上

mtdingxi 收藏 0 136
导读: 韩国军队决定大幅加强军备“应对朝鲜不对称威胁” [汉城消息]据媒体报道,韩国国防部长官李相熹和参谋长联席会议主席金泰荣26日共同发表“国防改革基本计划(修订案)”,为应对朝鲜的“不对称威胁”,决定引进用于监视、侦察、精密打击、拦截朝鲜核武器和导弹的武器装备。 据韩国联合通讯社报道,这一计划修订案是在2005年确立的“国防改革基本计划”的基础上制定的,已获得总统李明博的批准。 韩国国防部官员说,制订修订案的重点,是确保应对朝鲜“不对称军事威胁”的能力,并改革军事结构,以提高战斗能力。
近期热点 换一换


韩国军队决定大幅加强军备“应对朝鲜不对称威胁”


[汉城消息]据媒体报道,韩国国防部长官李相熹和参谋长联席会议主席金泰荣26日共同发表“国防改革基本计划(修订案)”,为应对朝鲜的“不对称威胁”,决定引进用于监视、侦察、精密打击、拦截朝鲜核武器和导弹的武器装备。


据韩国联合通讯社报道,这一计划修订案是在2005年确立的“国防改革基本计划”的基础上制定的,已获得总统李明博的批准。


韩国国防部官员说,制订修订案的重点,是确保应对朝鲜“不对称军事威胁”的能力,并改革军事结构,以提高战斗能力。


根据这一新计划,“如果韩国捕捉到朝鲜将向其发射核武器和导弹的征兆,可以进行先发制人打击”,这在韩国军方尚属首次提出。韩国军方将根据朝鲜从准备到发射核武器和导弹的不同阶段,具备与各阶段相对应的应对能力。例如,先以卫星、侦察机和雷达等掌握发射迹象,再用空中的F-15战斗机、陆上的爱国者导弹和海上的宙斯盾舰拦截系统进行拦截。


韩国军方还决定,为应对“朝鲜在军事分界线附近密集布设的自行火炮等威胁”,将扩充“从侦察到打击”的作战能力。


[时事点评]请大家注意这一段文字,原文是:根据这一新计划,“如果韩国捕捉到朝鲜将向其发射核武器和导弹的征兆,可以进行先发制人打击”,这在韩国军方尚属首次提出。韩国军方将根据朝鲜从准备到发射核武器和导弹的不同阶段,具备与各阶段相对应的应对能力。例如,先以卫星、侦察机和雷达等掌握发射迹象,再用空中的F-15战斗机、陆上的爱国者导弹和海上的宙斯盾舰拦截系统进行拦截。


●李明博哪还有什么“对朝鲜进行先发制人打击”的“战争意志”?


在东方评论员看来,既然韩国已经承认朝鲜具有”不对称军事威胁”,因此,这种所谓“如果韩国捕捉到朝鲜将向其发射核武器和导弹的征兆,可以进行先发制人打击”的大话,说说也就算了。因为它本来就是出口转内销的,是专门说给“非常愿意听大话的韩国民众”听的。试想一下,既然李明博为了缓和半岛局势,在“情急”之下、口不择言地说出了“有能力帮助朝鲜在几年内就赶上中国”的大话,又哪还有什么“对朝鲜进行先发制人打击”的“战争意志”?


●朝鲜半岛已经笼罩在一片“随时可能擦枪走火”的战争气氛中了


我们知道,在朝鲜进行第二次核试验、韩国报复性的宣布加入美国主导的“防扩散协议”、朝鲜还之以“退出停战协议”,联合国随后就通过了所谓“制裁决议案”之后,朝鲜半岛就笼罩在一片“随时可能擦枪走火”的战争气氛中了。尽管一般民众并没有真实地感受到这一点。


事实上,在东方评论员看来,李明博就是被这种“随时可能擦枪走火”的“战争气氛”给压迫得喘不过气来、才象一只无头苍蝇到处乱飞的。值得强调的是,我们说李明博象只“无头苍蝇”那可是有根有据的。


●再谈李明博访美的两个意图


我们知道,重压之下的李明博,其访美行程主要有两个意图:


第一,是想扯张虎皮,既要求美国出具“一定会提供核保护伞”的书面文件,以此对抗“朝鲜携核试验冲击波”所施加的军事压力。


第二,是想淘个饭碗,既要求美国尽快批准在韩国国内有巨大争议的“韩美自由贸易协议”,并想让美国向韩国“某些正受到巨大冲击的”支柱产业、比如汽车业提供更大的市场准入,“企图”以此“对冲”朝鲜半岛局势持续紧张必将对韩国经济所带来的持续影响。


●这位欲以CEO手法治理韩国的韩国总统似乎忘记了几个“经济现实”


然而,这位欲以CEO手法治理韩国、并想让韩国充当亚洲领导者角色的韩国总统,似乎忘记了几个“经济现实”:


首先,韩国的的第一贸易伙伴不是美国,而是中国;韩国的第二大贸易伙伴仍然不是美国、而是日本;


其次,韩国的最大贸易顺差国来源于中国,而不是美国;韩国的最大贸易逆差产生于日本,而不是美国;


再次,中国除了是韩国的第一大贸易伙伴之外,还是日本的第一大贸易伙伴,甚至是印度难的第一大贸易伙伴,但中国的第一大贸易伙伴是欧盟,第二大贸易伙伴是美国。


而韩国经济其在中国大陆贸易伙伴排名中(将欧洲国家集合为欧盟),仅站在中国台湾经济之前,并在东盟经济之后,仅位居第五;


最后,韩国与中国台湾一样,其最大贸易顺差均来源于中国大陆;韩国经济的某些支柱产业,如电子芯片、显示屏板等,与中国台湾高度竞争,而在造船业上,与中国造船工业高度竞争;不仅如此,总体上看,韩国经济在高端技术上竞争不过日本,在中低端技术上,由于国家综合实力的原因,其竞争力正被中国全面超越。


●李明博想从美国人那里“淘个饭碗”,恐怕是在“缘木求鱼”!


显然,在这样一个“高不成低不就”、却还想着如何担当亚洲领导者的韩国经济体中、能滋生出那种“借美国之力遏制中国发展之势”的企图心,倒也并不奇怪。李明博想走“小泉路线”,通过访美“扯张虎皮”对抗并遏制中国的发展、仅从政治与军事的角度思考问题,倒也还是那么回事!


然而,通过上述几个“经济事实”我们也不难看出,对韩国经济运转最具影响的经济因素首先是中国,其次是日本,也就是说,决定韩国经济命脉的是东亚经济圈,并非美国经济,显然,一旦东亚经济运行受到阻碍,李明博想从美国人那里“淘个饭碗”,恐怕是在“缘木求鱼”!


●李明博对外政策似乎有这么两个特点


对此,我们想强调的是,就李明博对外政策而言,似乎有这么两个特点:


第一,韩国综合实力与其远大政治抱负之间有着极其巨大的落差。值得强调的是,由于实力的差距、这种落差较日本更为显著,因此,与一心想充当亚洲领导者、结果却与这一目标渐行渐远的日本相比,韩国实现梦想的可能性更加渺茫。


第二,李明博对外政策的“指导思想”似乎很明确:一方面想走“在日本已经失败”的“小泉路线(小泉纯一郎执政晚期被迫开始“外交调整尝试”就是最好的证明)”,一方面又企图避免、或者幻想“有机会”避免小泉的失败。


●在一定条件下,这的确是个小泉纯一郎在“小泉路线”上走麦城时所不曾具备的机会


值得强调的是,这个所谓的“机会”就是这场“仍然有待全面深化的欧美金融危机与全球性经济衰退”,不可否认,在一定条件下,对李明博而言,这的确是个小泉纯一郎在“小泉路线”上走麦城时所不曾具备的机会。


●“这一机会”也是日本眼下“即不敢、也不愿”再走“对美国一边倒”之“小泉路线”的深层原因


但是,我们也认为,“这一机会”对“自视甚高的韩国”而言或许是个机会,但对本身就是“三边撕裂”之一的日本而言,恐怕是另有一番意义,它还是日本眼下“即不敢、也不愿”再走“对美国一边倒”之“小泉路线”的深层原因。




在对此做进一步展开之前,我们再来阅读两则新闻片段。




中国央行报告再提特别提款权 改革国际金融体系


[北京26日消息]中国央行周五在其全文公布的《二00九年中国金融稳定报告》中,再次提到了特别提款权(SDR)。




今年三月,中国央行行长周小川提出SDR后,在国际掀起了一场不小的“风波”。《二00九年中国金融稳定报告》基本上延续了周小川此前的建议。


央行的报告认为,现行国际货币体系过度依赖少数国家信用货币,加剧了风险扩散和危机传导。避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,需要创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,充分发挥特别提款权的作用。


报告建议,由IMF集中管理成员国的部分储备,增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力。IMF还应特别加强对主要储备货币发行国的经济金融政策以及主要国际金融市场的监督。


在报告中,中国央行依然希望改革国际金融组织体系,增加新兴市场和发展中国家的代表性和发言权。“国际金融组织应改善监督,保证对所有成员的公平、公正。”中国将推动国际货币体系改革,降低对现有少数储备货币的过度依赖,促进国际货币体系多元化、合理化。


此外,中国还将继续积极推进灵活多样的区域金融合作,发挥地区资金救助机制的作用。


据悉,去年中国拥有的特别提款权不足十二亿美元。这对于近一万九千五百亿美元的外汇储备来说,仅仅是个零头。


俄罗斯媒体怒批吉尔吉斯斯坦续租机场给美国


[综合媒体26日消息] 吉尔吉斯斯坦23日公开表态同意继续向美国提供吉境内马纳斯空军基地作为美军向阿富汗转运物资中转机场,但基地性质转变为“中转中心”。俄罗斯《生意人报》24日刊登俄罗斯外交部官员评论,放出“肮脏骗局”等骂词,认为吉尔吉斯斯坦在停止向美提供机场问题上欺骗了俄罗斯。




报道称,依照这名俄罗斯外交部官员的话,俄罗斯会做出“相应反应”。




美军2001年发动阿富汗战争后在吉首都比什凯克近郊马纳斯机场设立美军马纳斯空军基地,从这一基地向驻阿美军提供补给相比从沙特阿拉伯美军基地出发要缩短6小时飞行航程,对于驻阿美军有着极大地利优势。




这名俄罗斯外交官说:“保留这一基地的消息,令人极度惊讶和气愤,我们没有料到这一肮脏骗局。”




吉尔吉斯斯坦总统巴基耶夫今年2月在出访俄罗斯期间,在莫斯科公然表态,将关闭美军马纳斯空军基地




在新近签署的续约协议中,美军承诺向吉方提供总共约1.8亿美元的资金包,包括6000万美元的机场年租费,一次性6700万美元的机场维护费,2000万美元的联合发展基金,以及3200万美元的缉毒和反恐资金。




[时事点评]先请大家关注第二段新闻,也就是“俄罗斯媒体怒批吉尔吉斯斯坦续租机场给美国”中的这两段文字,原文分别是:




第一,俄罗斯《生意人报》24日刊登俄罗斯外交部官员评论,放出“肮脏骗局”等骂词,认为吉尔吉斯斯坦在停止向美提供机场问题上欺骗了俄罗斯。




第二,报道称,依照这名俄罗斯外交部官员的话,俄罗斯会做出“相应反应”。


●我们的两个问题



对此,我们有两个问题:




首先,这是一场“肮脏骗局”吗?如果是,骗的又是谁?




其次,俄罗斯会做出“相应反应”吗?如果是,“相应反应”又会是什么样的反应?


●在我们一系列的讨论中,“相关答案”其实早就在那儿摆着了


事实上,在我们一系列的讨论中,这场“肮脏骗局”也好、“相应反应”也罢,“相关答案”其实早就在那儿摆着了(为了更好地说明问题,我们将尽可能地引用原文,期间,只是结合形势的“最新发展”偶尔加点儿点评):




第一,在5月初的讨论中,我们已一再强调如下观点:




我们认为,由于南亚方向是中国的重中之重,因此,对中国而言,既然科索沃是欧美的“重中之重”,俄罗斯的当务之急,那么,不论是在台面上“刻意摆出”危害中国整体安全南亚政策选项的欧盟与俄罗斯,还是在台面上“准备实施”危害中国整体安全南亚政策选项的美国,中国都有必要让它们明白这样几点:




首先,北京将对其采取“听其言,观其行”的态度,不会见风就是雨,否则,反而容易为对方所利用,但同时也务必要让对手明白:中国手上也有足以危害对方整体安全的手段“备用”;




其次,作为备用手段,一旦有人将“刻意摆出”上升至“准备实施”阶段(主要对欧盟与俄罗斯而言),或者将“准备实施”上升至“具体实施”阶段(主要对美国而言),那么,中国必然会做两件事情(但视情况不同,“顺序”可能有别):




第一件事,是立刻出手打破“科索沃问题上届时的平静”,因为“届时的平静”意味着要么是欧盟、与美国达成了“中东与南亚利益交换”、要么是俄罗斯与美国之间达成了“东欧与南亚问题利益交换”;




第二件事情:是北京立刻对“具体实施者(主要是美国)”展开针锋相对的军事反击,这种军事反击即可以是“苏版的阿富汗战争”、也可以是“巴版的越南战争”、甚至是“南亚版的朝鲜战争”,总之一句话,就是要将“南亚破局的最大受益者美国”作为主要目标拖上第一线。即便美军躲在“北约的框架”内,也要将美军“单独挖出来”进行“军事折磨”、进行“军事消耗”!




最后,我们还认为:一旦美国凭借“这些交换”胆敢将危害中国整体安全的南亚政策选项、从“准备实施”上升至“具体实施”阶段,企图制造巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极端势力为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦,或引爆印巴间的克什米尔战争,从而寻求南亚局势破局,那么,一旦中国顺序、或反向做出“上面两件事”,美国决策层必须面对的后果就是:即便欧盟、俄罗斯开始时愿意向美国提供出所需的“南亚配合”,在这个时候,最大的可能绝不是帮助美国与中国打一场上规模的战争,而是在那一大堆“兑现门”所暗藏核心利益的牵引下,反身去解决各自的重中之重:对欧盟而言,那时候的科索沃问题已经不重要了,重要的是借美国之需、行欧元取代美元之实,要做到这一点,就是最大限度地吸收从美国流出的人才、资金、与技术,并立刻实现欧盟的政治、经济、军事统一,并用地中海计划直接挤掉大中东计划的空间;对俄罗斯而言,那个时候格鲁吉亚与乌克兰问题也已经太小了,重要的是以能源与军事实力为先导,最大限度地恢复前苏联的版图。


●朝鲜及时进行第二次核试验,本质上是中国对“06年东亚与南亚战略取向与战略决心”的“又一次重申”


第二,在5月中期的点评中,我们也专门解释过上述观点的重要性,在东方评论员看来,“这段文字”的重要性就在于:




首先,它恰恰道出了美国南亚战略的无奈:在南亚实现“成功破局”的“唯一希望”破灭之后,为什么美国就只有“上述两种胜算极低”的破局方式了。




有必要补充的是,所谓“胜算极低”只是客气的说法,从中国在06年处理朝鲜悍然进行核试验所表现出的“战略取向”与“战略决心”来看(中国从军事层面为朝鲜提供了一个“安全的”核试验国际环境、证明在维护巴基斯坦通道安全的问题上,中国是说得到也将做得到),美国人的另外“两种破局方式”根本就没有胜算可言。




在这里,我们再次强调,朝鲜及时进行第二次核试验,本质上是中国对“06年东亚与南亚战略取向与战略决心”的“又一次重申”。


●为了争取到经济上急需的喘息时间,美国唯一的老蚌生珠选择就是彻底放弃上述“两种胜算极低”的破局方式,转而调整其南亚政策




因此,在5月中期的点评中,我们还认为:如果驻阿美军不想重蹈前苏联侵阿红军的老路的话,如果美国不想重蹈前苏联在阿富汗战争失败之后就轰然倒地的复辙的话,特别是,如果美国人仍然没有准备好、或者仍然没有自信处理好其全球安全框架的基石--西太平洋安全框架“被彻底颠覆”的局面的话,那么,基于“上述这段文字”,我们不难明白:在印度顺利度过大选之后,原本寄希望利用印度实现南亚破局的华盛顿,为了争取到经济上急需的喘息时间,其唯一的理智选择就是彻底放弃上述“两种胜算极低”的破局方式,转而调整其南亚政策,策略性地稳住“中欧”,并伺机在中国的默认之下、或在欧盟的“共同需要”之下,用一个既不必要、也不打算取得客观测试数据的所谓“欧洲银行压力测试”时间表(9月份)、将另一轮金融危机的“结算日”、从6月底7月初,技术性地推迟至9月份之后。




而在“首先”的基础上,我们还认为“这段文字”恰恰归纳了“中欧俄美”近段出现战略异动的深层原因,在东方评论员看来,在印度大选顺利结束、在“孟买恐怖袭击后续发展”中总体保持着清醒头脑的辛格政府将继续执政、从而意味着美国基本失去在南亚“成功破局”的唯一机会之后, “这段文字”也恰恰也预示了南亚格局、甚至中东、中亚、科索沃、格鲁吉亚、东北亚、拉美、非洲局势之“最为可能的发展方向”;




●朝鲜“及时进行第二次核试验”,不过是“东北亚局势”之“最为可能的发展方向”中的“第一条新闻”而已




显然,在东方评论员看来,根据上述讨论内容,今天的我们应该不难看出:由于伊核方向(美国放风威胁接管巴基斯坦核武器)形势危急,朝鲜于5月25日“及时进行第二次核试验”,不过是“东北亚局势”之“最为可能的发展方向”中的“第一条新闻”而已:因为当时的华盛顿在南亚方向“不听劝”!




而联合国通过了“那份”形式较第一份制裁决议案要严厉得多、但由于在全面落实制裁条文的问题上根本就没有可操作性,更没有批准动用武力强制执行限制措施,因此与三年前的那份直至今天都没有认真执行过的制裁决议案相比,没有任何本质差别。


●没有可操作性的1874号决议案不过是“东北亚局势”之“最为可能的发展方向”中的“第二条新闻”而已


非常清楚,没有可操作性的1874号决议案不过是“东北亚局势”之“最为可能的发展方向”中的“第二条新闻”而已:因为在漫长的讨价还价中,中国的态度其实非常明确:如果“某些人”还想要一份决议案、从而“好歹可以弄个临时框架”暂时框住已经退出六方会谈的朝鲜,好让大家有个商量的余地,好让这场牌局继续玩下去的话,那就只能这样了;否则,就干脆没有什么决议案,就干脆没有什么临时框架,其后果就是“不受任何约束的”朝鲜想怎么玩就怎么玩!反正美国想“军事解决朝核问题是不可想像的”!




而核武在手的朝鲜,与之前的处境相比,一个最大的改变就是自己为自己打造了一顶核保护伞,当然,在东方评论员看来,朝鲜的这顶“自制核保护伞”面对核大国确实有点儿小,但拿去威慑“即没有核武、更没有战略纵深的”韩国与日本,拿去平衡日、韩领先的常规武器还是足够了的。


●“大国间核威慑游戏”的核心内容


在这里,有个问题需要强调一下,如果有人“天真地”相信美韩联合声明中“美国将为韩国提供核保护”的承诺、真的能让韩国政府决策者“不再恐惧核打击”的话,恐怕是还没有弄清楚“大国间核威慑游戏”的核心内容。




在东方评论员看来,那份美韩联合声明其实是给“韩国社会”看的,除此之外,没有哪个国家政府、特别是核大国会把它当真,在“中俄美”这类的核大国眼里,这种所谓的“核保护伞”的保护效能都是相对的,不是绝对的。




●自2005年之后,中国进行一系列战略宣示的核心意图之所在




显然,朝鲜是中国的重要邻国,又与中国签有“友好互助条约”,不论美国对朝鲜以何种理由进行核打击,由于两国之间是“零距离”,核污染必然危及中国安全,且朝鲜原本就是中国的核心战略节点,因此,本质上都将视为对“中国核心国家利益(请注意我们的用词)”的核攻击,而对这种核攻击的不作为,将直接、且严重地损害“中国的核心国家利益”。




为了避免这种损害发生,遍布全球、包括靠近美国本土的“美国核心国家利益”中的某些部分,也必然遭到中国的战略反击、包括核反击。




事实上,这正是自2005年之后、中国进行一系列战略宣示的核心意图之所在。这一系列战略宣示中,既包括朱成虎将军的个人讲话,也包括导弹打卫星试验;既包括巴基斯坦前总统穆沙拉夫揭露美国威胁将巴基斯坦炸回石器时代、朝鲜立刻进行的第一次核试验,也包括北京在朝鲜跨入核门槛后,正式确认“中朝友好互助条约”仍然有效,并明确表示“军事解决朝核问题是不可想像的”。




●在这个问题上,中国决策层不会有任何迟疑


在东方评论员看来,05年之后的一系列战略宣示,与毛泽东主席为核心的第一代领导集体果敢地通过“抗美援朝”、“抗美援越”所做的战略宣示相类似:中国绝不容忍任何威胁到中国核心安全利益的军事行为,否则,行为方的国家核心利益、特别是核心战略节点,必将遭到中国的有力反击。




因此,在这个问题上,我们认为中国决策层不会有任何迟疑。值得强调的是,日本与韩国,不过是“美国核心国家利益”中的两个层次而已,而日本更属于美国的核心战略节点。在这种大背景下,韩国政府还能指望美国的核保护伞吗?


●比上述内容还要“直白”、还要“威慑”的狠话


在东方评论员看来,上述内容虽然说得过于直白,但在这个层面上,几年前,中国的一位现役将军、以个人名义、说的那几句“令美国前国防部长拉姆斯菲尔德一定要到北京问清楚才甘心”的狠话(如果中国领土、包括海上军事目标遭到美军攻击,中国将直接核打击美国本土,准备牺牲西安以东的城市,但同时也要悉数摧毁美国数百座城市),其实比上述内容还要“直白”、还要“威慑”!




值得强调的是,朱成虎将军的个人讲话是以台海战争为背景的,台湾是中国的核心国家利益;同样值得强调的是,就目前的形势而言,朝鲜对中国国家安全的重要性绝不亚于、甚至高于台湾。




●这些“真正威胁了美国的”狠话,当时在美国引起的“反响”却非常奇特




非常有意思的是,我们至今都非常清楚地记得,恰恰就是这几句指名道姓、真正威胁了美国的“狠话”,当时在美国引起的“反响”却非常奇特:除了几个政要在“小范围里”跳得很高、以至歇斯底里地要中国政府做出解释之外,美国主流媒体却是一溜齐地保持“低调再低调”,其“最终效果”就是从来没想过、也不相信中国也能核毁灭美国的“美国人民”、基本上不知道中美间还发生过“中国不仅有能力、并准备摧毁数百座美国城市、且还打算只牺牲中国西安以东的城市”这么一回事儿!


●美国当时选择“功能性耳聋”也是“被动无奈”!




显然,美国人处理“那几句话”的手法与意图,与美国所谓“智库”新近抛出的“中国核打击力量根本没有想像中的那么强”有着异曲同工之处。




非常清楚,美国政府也好、美国智库也罢,在形势并没有威胁到美国核心利益的时候,吹吹“中国军事威胁论”的喇叭属于“主动行为”;而在形势果真威胁到美国核心利益的时候、对诸如“中国不仅有能力、并准备摧毁数百座美国城市、且还打算只牺牲中国西安以东的城市”的“核宣示”、选择一种“功能性耳聋”则是“被动无奈”!




毫无疑问,最喜欢对别人玩战略威慑的华盛顿不仅听懂了这些“狠话”,也“计算”过与这些“狠话”相配套的“核打击能力”与“核威慑实力”。




●“核打击能力”与“核威慑能力”的微妙区别




事实上,就如我们当时所指出的那样:“中国准备摧毁数百座美国城市”说的是“核打击能力”,而“(同时)中国只准备牺牲西安以东的城市”则暗示的是“核威慑实力”,请大家自己体味这两者之间的微妙区别。




在东方评论员看来,在这里有必要提示四点,那就是:




第一,中国是世界上唯一一个公开声明“任何时候都不首先使用核武器”的核大国;




第二,中国是世界上人口最多的国家,面积比美国还要大,且国内地势千变万化。




大家应该在“第一”的基础上去“计算”中国的“核打击能力”,在第一与第二的基础上去“体味”中国的“核威慑实力”。




第三,幅员够广、人口够多的大国才有资格谈论“核威慑实力”,即便是英、法两国,针对具有核威慑实力的核大国,本质上只有“核报复能力”,甚至谈不上“核打击能力”。




第四,最近几期的“中国国防白皮书”,早就没有“核报复”的意思了,字里行间说的都是“核打击”与“核威慑”层面的东西。




●在“朝美”这两个“核武国家”捉对叫骂、彼此进行核威慑的背后




在重温“那段历史”之后,我们再来看所谓的“美韩联合声明”,再来听听朝鲜针对美国发出的、诸如“朝鲜已经是个核大国......如果美国敢军事挑衅,就将遭到一连串的核报复.....准备将美帝国主义从地球上抹去....”之类的警告,也就不难明白,在“朝美”这两个“核武国家”捉对叫骂、彼此进行“核威慑”的背后,声称“军事解决朝核问题是不可能想像”的北京,显然有着一份不用掩饰的“休闲”,而虽然“白纸黑字”地拿到“美国核保护伞”的韩国,则在努力地掩饰着“擦枪走火可能随时来临的恐惧”。




●朝鲜跨入核门槛的“军事意义”在于




非常清楚,就如我们之前所说,朝鲜跨入核门槛的“军事意义”在于,与60年前那场中美短兵相接的“抗美援朝”战争相比,一旦爆发所谓“新的朝鲜战争”,它将是一场朝鲜为自己提供核保护(针对韩国)、中俄为朝鲜提供军事支援;美国为韩国提供核保护(针对朝鲜),美日为韩国提供军事支援的,最终在这种“绝对失衡的核威慑”的“平衡”下,由朝鲜南北双方之间、在38线附近区域之内(可能包括汉城)、进行的一场“小规模、时间够长的常规战争”而已。




韩国、特别是日本都应该明白,一旦自己被卷入战争、一旦这场所谓“新的朝鲜战争”迫使朝鲜“用核”而最终“涉核”,作为大国间核威慑游戏的重要内容,作为美国的核心战略节点,它们的头上是没有核保护伞的。何况韩国从美国人那里拿到的“核保护”不过是“针对朝鲜”的一纸“联合声明”,而日本至今获得的“美国核保护”仅限于“口水版”。




显然,韩国与日本的决策层是知道其中利害的,也正因如此,直到今天,尾随“江南号”在海上闲逛的、只是那艘“刚刚受伤”、却是从日本基地出发的美国“麦凯恩号”。




●战争的目的




至于战争的目的,我们认为,它即在于“考验韩国经济到底能支撑多久?李明博版的小泉路线能走多远?(对中国、朝鲜而言)”、也在于看看韩国能将中国久盼的“东北亚经济一体化进程”能拖多久(这正是美国强烈反对阳光计划、并始终拒绝与朝鲜关系实现正常化的重要原因),特别是,看看准备担当亚洲领导者的韩国,能将中国力推的“东盟10+1 ”进程、东亚经济一体化进程“给分裂多少”?(对美国、日本而言)。


在这个意义上讲,韩国的战争目的是“最不明确的”,一旦战争爆发,最受伤、最被动的都将是韩国自己。慑于朝鲜自身的核武器,局限于大国间的核威慑游戏,即便是常规武器较朝鲜先进,韩国也既没有能力、也不敢越过38线向朝鲜纵深发起进攻,更何况就双方的常规战力而言,我们看不出韩国有什么优势。




在东方评论员看来,更要命的不是军事,而是经济。一旦枪炮声响起,由于韩国的政治、经济、文化中心是首都汉城,根本就处在朝鲜大炮的射程之内,因此,不难想像韩国的经济将受到什么样的冲击。




一旦中国在经济上对韩国施加重手,即便是“美韩自由贸易协议”立刻生效,即便是“美国社会”发扬国际主义精神、视韩国汽车业为“美国企业”,恐怕也救不了韩国经济、也救不了这位韩国CEO的政治生命。




0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下