正确认识贫与富

时下最具有共识的观点,就是贫富差距这个问题。中国的富人,资本家们也是饱受批评的一个阶层了。中国的贫富问题的确到了一个急需解决的地步。但是不是要将中国新兴的资本家们推上罪恶有一端呢?对于这一点,我想是需要公正对待的。




很多人在谈起西方的资本家时,常常津津乐道他们对社会的诸多贡献。谈及中国的资本家们,就没那么客气了。到底是中国的资本家做的不够好,还是在赚钱方式与西方资本家有什么不同吗?我看是未必的。说起来,西方的资本家,相比中国的资本家的舆论环境上,是要优越很多了。因为在一个资本主义的社会里,资本控制着媒体,打造了一个金钱至上,赚钱有理的大环境。这是其一,

其二,西方资本家在经营方式上实现了质的飞跃。从掠夺国内资源转变成掠夺全世界。内部的对立无形中降低了很多。无形中使得西方的资本家们的形像上大为改观,但在原始积累阶段,西方资本家的每一分钱就是血淋淋的。这也就是财富的原罪吧。相比之下,中国的资本家,由于资金上的劣势,技术上的劣势。还不得不用较为原始的方式,达到财富的积累。在社会形像上难免是负面的。再加上官商勾结,极大的破坏了资本家的形像也是事实。但是你那种“91%的亿万富豪的都是高干子弟”说法,明显不是事实。在富人阶级中有一大批农民,工人起家的,靠自身勤劳智慧发家致富的。如刘永好等人。


从社会责任感看,中国的资本家似乎也不如西方的资本家们“有责任感”,“有爱心”。但如果说中国的资本家们完全没有责任感,没有爱心,也是一个片面的理解。传统上中国人是不喜欢露富的。一定程度上阻碍了资本家们有更多的捐赠和社会公益事业的开展。但这并不表示他们是无所作为的。很多的资本家喜欢默默的做事,做了慈善也不喜欢张扬。汶川地震中,富豪陈光标的义举就是人们所称道的。相信随着相关机制的建立,中国的资本家也会有更多的人站出来,投身公益事业。

中国人深受“肉食者鄙”的思想影响, 同时也深受平均主义的影响。难以接受过大的贫富差距。这既是传统思想的羁绊,也是对公平正义和一种追求。本质上是无可非议。但也要正视,允许富人阶层的出现。不忽视,不抹杀富人阶层对于社会的积极作用。过度炒做贫富对立,并不能解决问题,而且造成社会不稳定因素。政府已经意识到这个问题,相信,像医改这样的二次分配,社会保障机制的逐步建立,会解决好这个问题。