[原创]回应一下日本媒体的上海倒楼时间的评论-----------小日本,你是故意的还是被驴踢了?

一枚小钢镚 收藏 35 9026

俺是个监理,去年从建筑公司跳槽的,对于建筑方面也算是混饭吃的本钱了,不错但绝对不是初学乍到了,对于那幢大楼的倒塌,是在几天前看的新浪上面的高清图册,第一反应,这个楼楼体可是够坚固的,13层,40米高,几千吨的重量从承台梁齐根断掉,拍在地上居然连个裂缝也没有,貌似玻璃窗子都没得变形,真是少见,第二反应,是这片地方地基承载力不足的事么,几乎同时又想到,这个工程的项目经理,总监们要倒血霉了。于是最近几天工地上的人见了面就会问,知道塌了么?然后就开始讨论两个方面,一;技术上,为什么会塌,塌了楼体却完整?二。谁的责任,怎么分配?讨论来讨论去,也有说质量问题的,也有说基础有扰动了,还有说桩基有问题的...........都好像有些道理,但都不敢确定哪个是主因,哪个是诱因。

今天我看见个帖子,说小鬼子也开始分析了,还列举了他们的理由,我来复制一下:


先说说质量问题:





图片字幕翻译:



1. 按日本建设情况来看,桩不仅细、而且少


2. 粗略估算,(如果是日本这样多地震的国家)直径要达到2米


3. 针对这个图,看上去粗略估计桩只有50-60CM直径


4. 这个桩里完全就是空洞! --------------(笔者按:狗屁!说这话的人也不怕烂舌头!那叫管桩好吧,管桩管桩,中间不空还叫管桩吧?)





好,那我就以自己半瓶子醋的水平来说说:

日本说这个桩又细又小还是空洞,只有50cm,好嘞,这种桩我头一次看图片的时候以为是灌注桩,因为没看见钢筋,后来仔细辨认了一下,跟目前我所监理的工程用的桩基应该是一种型号-----PHC静压管桩,这种管桩算是短桩,混凝土强度高,大约是C60至C80左右-------一般楼体混凝土强度在C30--C25之间---------,因为强度高,相应的脆性很大,至于说不是实心的,拜托这些吃粪便的家伙,本来就是管桩,哪会是实心的啊!!!这种管桩的特性,大家有兴趣的话可以在网上差一下,根据倒塌的图片可以看出来,这个楼体基础用得是承台梁结构,桩基我认为用得是这种管桩了,那就是以静压机械压如土内,达到有效持力层,利用桩身与持力层的摩擦力产生的承载力来承重的,这种管桩,本身就是50cm的管径。



根据我们工地进行的桩基施工过程,依照图纸要求和勘察院给出的土质报告,所有管桩必须达到2米的有效桩长-----有效桩长即为桩身进入持力层也就是真正能承载荷载的土层至少两米------------才算合格。下桩怎么下?使用静压桩集-------这种机械就是利用自身重量硬生生将管桩压入土层到达持力层的原理进行工作,一般分好几种型号---------多说一句,这种机械很庞大,像是微缩版的石油钻井平台------只有在它旁边才觉得是大家伙,很像变形金刚,然后经质检站验收。并做应变试验--也分大应变,小应变来测试单桩承载力,至于小日本说的桩数量少,这倒是不假,我们工地当时下桩时根据图纸要求,间距最大的不超过4米,这是根据整个楼的承重部件来做的设计分布的。看图片好像是真的挺稀疏的。



我之所以写这个帖子,本来是想直接回复那个《日本议上海倒楼事件》的,但是发现跟帖者不少,大家都很关心这件事,那我也就先另起炉灶,依照自己的经验和经历来给大家伙说明一下:




一个是想借自己知道的这点东西,说些客观情况,比如专业方面这个楼的桩基到底是怎么施工的?让大家有个尺度,正确看待这个事件,小日本说的那些问题,都是几句话刻意曲解问题,----------日本人说这个什么意思,我觉得他是要么是拿自己的标准卡别人,要么就是在那冒坏水造谣生事丑化中国!不要说我愤青,就那他们下的结论来说,就技术层面,那就是个笑话,谁家PHC桩直径能到两米去?就那么粗的桩,都没有那么大的机械把它压下去,这些小日本自己那货硬了还没火柴粗长来,那桩基YY个么啊!日本什么地方?地震高发区!一天不振他们浑身不舒服,盖得楼都有避震系统,能跟中国的楼盘相比么,那样的话造价都得上涨一倍不止,中国这么大又不是全国各地都会地震,全按日本人那么盖房子,我觉得就是资源浪费!还有,桩内部是空洞!就这一点,老子才想写这个帖子来!这纯粹是找抽!管桩管桩,为什么是管桩?管桩就是最佳的垂直承载构件!我力学不好,不敢随便瞎说乱逛荡!就知道这个管桩要比同型号的实心桩省料!而且使用效果一样!这就够了,难道非得用那傻大笨粗的东西才叫安稳么?叫小日本这一说那行了,咱国家就是个资源消耗大国,往深了说这些小鬼子就是在误导咱多花冤枉钱,不懂就别瞎说!这要是叫偷工减料,那就不要提节约了!




各位看官,笔者水平有限,不会旁征博引,就想说,看过此贴的人,希望能对日本人说的这些理由有个正确的认识,楼塌了是有原因,但绝不是因为桩是空的,是细的才倒的!!!!!



二:楼塌了,绝对是有原因的,现在国内处理类似事件,好像第一反应就是先把人控制起来,好像把相关人员逮住法办后这件事就处理完毕了,但我觉得这样做有些浮躁,毕竟最主要的是这楼好好的为什么塌了,而且塌的这么个别---------齐根断掉,原来的上部结构却倒而未散?这到底是因为什么塌掉的?不找出原因,谁知道还会不会出现类似问题,这是还没交工,但看意思这楼再过几天入住是没问题了,以后好事问题不解决,万一是人都住上了再出事,那就真是大事了!!所以说,这次楼垮塌事件,真正需要引起有关部门的不应该是谁该负责人,而是就事论事的塌下身子来,认真查找原因,然后及时进行解决才是真正应该做的,我这几天就在琢磨,查找桩的问题是绝对的,但绝对不是看桩的粗细空实,而是该看看这桩的有效桩长是不是足够,或者查找初始地址勘察报告,看当时设计用管桩是不是合理?另外,根据报道,说这个工程是在楼附近开挖车库并大量堆土造成楼体失稳,我觉得不是没道理,但只能算是诱因,看图片,楼本身没问题,而且可以说很结实,但就像空中楼阁以及大多数家长经常引用的例子:不打好基础,一切都是假的,这次就是个最好的反面教材!!问题就该是出来基础身上,承台梁没事,就是桩基了,桩基方面,要不是有效桩长不足,要么就是选用桩种类错误,其他的都该是关系不大,或者是诱因和压弯骆驼的那根稻草而已。





帖子标题是问小日本是故意的还是被驴踢了? 我觉得是故意的,他在误导,赤裸裸的误导,楼塌了你要真想讨论那就正儿八经的,别弄些东车葫芦西撤瓢不着边际的模棱两可的东西来达到你们那个卑鄙的,不可见人的龌龊的目的,中国人有脑子,会分析,用不着你在一边瞎戳记!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

34
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭