50万元装修一个厕所到底意味者什么?(转)

厕所本身并无高低贵贱之分,但厕所使用者的身份和地位决定了厕所有高低贵贱之别。近日有门户网站爆料“3个卫生间装修费近150万元”,也就是说一个厕所的装修费用为50万元。


50万元装修一个厕所到底意味者什么?我没有买过房子,更无装修经验,随便输入“100平米的房子搞个一般装修多少钱”,google了一下,打开前面几个链接,看过之后我得出了这样的结论,“要看装修的档次,是简单装修、豪华装修还是超奢华装修,但一般而言,10万块钱应该就能搞的相当不错了”。一个厕所有多少平方米?那则消息里没有说明,但就常识判断,想必远远不会达到100平米,再考虑到厕所里除了座便器和水龙头当并无其他,而100平米的房子则要相对复杂的多,两相对比,足以想见这三个厕所的装修是何等奢华。


回到本文开头第一句话,假如这等奢华厕所的使用者是比尔·盖茨、李嘉诚或者迈克尔·约翰逊,我想我们除了感叹当再无其他情绪,因为他们的身份和地位(或许更确切的说是身价)配得上这样的厕所,更重要的是,他们通过自己的努力和能力赢得了成功和金钱,然后去享受奢侈生活,无可厚非。遗憾的是,这则消息的全标题是“全国人大会议中心3个卫生间装修费近150万元 也就是说,搞这么奢侈的厕所装修的业主是全国人大,厕所使用者是全国人大代表,这就确实值得推敲和质疑一番了。


首先是程序问题,全国人大是全体纳税人供养的国家权力机关,你们的一切采购行为应当告知全体纳税人,试问,厕所装修一事人大有没有开会讨论?150万元的装修费用是否列入了国家财政预算?(PS 我对程序问题并不熟悉,不知道小额资金的使用是不是不用讨论?如果确需讨论,如果不巧此事闹大,影响了全国人大的形象,影响了社会和谐与稳定,想必不日全国人大定会出面解释,说“事先有过讨论”,不信走着瞧)


其次,人大代表是“人民的代表”,是一个职业而非荣誉称号,是为老百姓说话,为老百姓争取利益的,你们来自人民,权力由人民赋予,在自己家里你们用你们的合法所得如何如何奢侈,别人都无权过问,但是全国人民刚刚摆脱贫困步入“小康”,而你们却在该为选民利益摇旗呐喊共商国是的全国人大享用奢华厕所,我质疑你们不能与广大人民同甘共苦,有脱离人民群众之嫌。


再次,当前世界各国深陷经济危机之泥潭,各国政府纷纷削减行政开支,很多高级领导人主动提出降低薪酬并付诸行动,我国虽然由于国情特殊,据说受害相对较小,但在当前党中央“厉行节约”的态度明确、不久之前人民日报刊文号召全党全军全国人民“共度时艰”的大背景下,堂堂国家最高权力机关本应为全国之表率,不想你们竟公然动用150万元用于厕所装修,于情于理,实在让人难以理解难以接受。


最后,也是最重要的一点。中国人民历来有“滴水之恩,当涌泉相报”的感恩观,人民从来不吝把最美好的情感倾注给那些殚精竭虑、“全心全意为人民服务”者,如果你们做的够好,如果你们真正尽到了“人大代表”的职责,如果你们真的把老百姓放在了心头,莫消说一个区区50万的厕所,就是让我们可怜而质朴的群众给你们磕三个响头他们都心甘情愿,可是,人大代表们,请扪心自问,你们做到了么?你们除了“走访选民握握手、听听报告拍拍手、选举表决举举手、大会闭幕挥挥手”,到底做了哪些实质性工作?“四手代表”之谓绝非“徒有虚名”,鉴于此,请问,你们到底有何德何值得纳税人自掏150万元去为你们装修3个奢华厕所?用之心中有愧否?“不为苍生说人话,只为君王唱赞歌”,你们自去逍遥自在,却由辛辛苦苦的纳税人用自己的血汗钱为你们买单,岂有此理?


人大代表不比任何人高贵,你们也是所谓人民中的普通一员,你们的大脑不比我们发达,为何你们的屁股甚至你们的排泄物却格外尊贵?一个屁股高低决定厕所贵贱的国度,着实令我等屁民不胜悲哀!更何况人家享受,我们买单。






转帖请不要发外网连接,谢谢支持!--hua




本文内容于 2009-7-3 16:18:11 被huazhiqiao编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容