[原创]遮遮掩掩避重就轻的审判,其结果怎能令人信服?

liushxi2004 收藏 0 0
导读: 5.10两邓事件已经过去很久了,本人还是忍不住发几句看法。从正式公开的信息来看,就庭审程序和内容而言,就是不能服众的,理由如下: 1,按照一般做法,本案应当在州或者地级市法院审判,实际上将审判权给了县法院; 2,没有正式张榜盖章公示,而以小道消息的形式发布审判日期和地点; 3,旁听席上只有指定媒体和当事人的家人,没有遵循旁听者按先来后到随机确定的原则,审判时法庭门关闭。这种审判形式算不上公开审理; 4,审判过程中居然没有当事人黄和

5.10两邓事件已经过去很久了,本人还是忍不住发几句看法。从正式公开的信息来看,就庭审程序和内容而言,就是不能服众的,理由如下:

1,按照一般做法,本案应当在州或者地级市法院审判,实际上将审判权给了县法院;

2,没有正式张榜盖章公示,而以小道消息的形式发布审判日期和地点;

3,旁听席上只有指定媒体和当事人的家人,没有遵循旁听者按先来后到随机确定的原则,审判时法庭门关闭。这种审判形式算不上公开审理;

4,审判过程中居然没有当事人黄和作为现场证人的其他服务员出来作证指认。

5,杀人、伤人案件定罪的必要依据是伤人动机、事件起因,而此案的关键是不法侵害者黄、贵强迫卖淫(实质上的强奸)的意图能否排除,DENGYU娇在防卫时是否有理由认为她有遭到强迫卖淫(强奸)的威胁。但是法庭上却没有对此展开辩论,“强迫卖淫(强奸)”在庭审过程中甚至都没被提到。

整个法庭审判如同儿戏、遮遮掩掩、避重就轻、不得要领,这样的审判结果能有几人信服?按照南都披露的信息,没有严格按照审判的要求来进行公示、公开审判,是省里的D、Z领导的意思。在举国甚至可以说是举世关注的形势下,D、Z公然干预司法、组织违法办案,还谈何司法、行政的公信力?

以上仅是庭审这个环节存在的问题,至于违规解聘原辩护律师、暴力阻止记者采访等令人可疑之处,暴露当地当权者的不干净就不用多言。

反正此事发生之后,再联想到南京彭宇案、数次记者被报复抓捕案、合肥老者好意无偿带人被罚案,等等,等等,教本人再也不相信司法能独立、公正了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下