中国如果帮助美国而对朝鲜落井下石的话,自己必将被美国所灭!

雷达王 收藏 37 9897
导读:2009年7月2日,也就是明天,美国“对朝制裁代表团”将访问中国,这支由白宫、国家安全委员会、财政部和国防部等部门官员组成的代表团来北京干什么?只有一个目的,就是和中国谈判,给中国施加压力,迫使中国加入美日韩三国制裁联盟。 既然之前中国已经对联合国制裁朝鲜的决议投了赞成票,既然中国是世界公认的对朝鲜影响力最大的国家,既然中国一心想做一个负责任的大国,美国要想制裁朝鲜不找中国找谁呢? 7月1日《环球时报》刊登了中国国际交流促进会常务理事曹世功先生的文章《对朝政策该“变调”时就得“变调”》,文章的内容通篇就

2009年7月2日,也就是明天,美国“对朝制裁代表团”将访问中国,这支由白宫、国家安全委员会、财政部和国防部等部门官员组成的代表团来北京干什么?只有一个目的,就是和中国谈判,给中国施加压力,迫使中国加入美日韩三国制裁联盟。

既然之前中国已经对联合国制裁朝鲜的决议投了赞成票,既然中国是世界公认的对朝鲜影响力最大的国家,既然中国一心想做一个负责任的大国,美国要想制裁朝鲜不找中国找谁呢?

7月1日《环球时报》刊登了中国国际交流促进会常务理事曹世功先生的文章《对朝政策该“变调”时就得“变调”》,文章的内容通篇就是一个论调:“中国应该对朝鲜施压,对朝鲜制裁符合中国的国家利益,中国应当在对朝鲜制裁过程中有所作为”。

文章中提到,中国对朝政策曾经多次“变调”,1992年中韩建交是一次大“变调”;上世纪九十年代朝核危机中国的“消极外交”也是一次“变调”;2003年朝鲜再次引发核危机,中国以“积极外交”促成“六方会谈”,这又是一次“变调”;2006年10月朝鲜首次核试验,中国政府严厉谴责,用了“悍然”一词,也是一种“变调”;前不久朝鲜二次核试,中国在联合国对朝政策决议投了赞成票,那更是一种“变调”了。

曹先生在文章中还提出对朝政策不但要“变调”,还要敢于“变脸”,“该出手时就出手”,“已显示出中国外交应有的原则性和坚定性”云云。

众所周知这三十年来,中国外交一直软弱外交的代名词,面对“使馆被炸”、“军机被撞”、“领土被侵”、“岛礁被占”这些足以爆发战争的事件只是以“谴责、抗议”了事,更不用说“渔船被抢”、“渔民被杀”、“在外的侨民商人生命财产受到侵害”仅仅只是“关注事态发生”,根本没有作为了。

中国外交在涉及国家利益的时候都以软弱示人,在面对朝鲜这个用“鲜血和生命铸成友谊的兄弟国家”,却要变调、变脸,真是“柿子捡软的捏”,朝鲜被世界隔绝了几十年,朝鲜政府素来以强硬著称,且不说朝鲜是否会屈从中国的压力,如果朝鲜政府低头了,那么金家王朝也就行将崩溃了,朝鲜必然出现一个“亲美”的政府,这样难道就符合中国的利益了吗?

如果朝鲜不屈服,美日韩必然会对朝鲜动武(美军撤出伊拉克原因很难说是否有一些朝鲜危机的因素存在),那时中国将陷入尴尬境地,此刻中国外交对朝政策的“变调”、“变脸”就是落井下石,某种程度上已经成为了美国的帮凶,一旦朝鲜半岛战火重启,中国将陷入更加被动。

朝鲜一意孤行的发展核武器,其主要原因是美国对朝鲜的敌对政策,朝鲜战争过去已经五十多年了,美国至今没有放弃颠覆朝鲜的政策,两国至今还没有签署停战条约,那份五十年前的“停战协定”表明战争还没有结束。

中国是奉行“不干涉他国内政”的和平外交政策的国家,作为朝鲜战争的参战一方,中国当然知道朝鲜发展核武器的原因,既然美国来华和中国谈判,中国不妨也创造一些机会,让朝美双方坐下来谈谈,这才是一个负责任大国该做的事。

至于在外交方面的“变调”和“变脸”,还用来解决中国自身周边的问题吧,中国的麻烦事已经够多的了,先管好自己在管其他,尤其别去做“为虎作伥”的小人之事。

德国新教教士马丁.尼莫拉的一首短诗,刻在波士顿犹太人屠杀纪念碑上:“他们追杀共产主义者的时候,我没有说话;他们追杀犹太人的时候,我也没有说话;他们追杀天主教徒的时候,我也没有说话;……最后当他们向我走来时,却再也没有一个人站起来为我说话!”

288
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭