很久以前就开始来铁血了,发贴少,看得多。寒假回家问一老师:还上铁血不?答曰:不怎么去了。因为大家吵得太凶……

闲言不说,开始正题。

一、抗日战争国共贡献比较

在抗日战争时期,国民党作为中国政府的合法代表,实力是远远超过中共,所以它在抗日战争初期,必然担任主要角色。我们的中学历史书上都说了,国民党负责正面战场,共产党负责敌后配合。

就战略来讲,蒋介石非常清楚,日本的实力高于中国,所以想取得胜利不是很容易的事情;但如果中国毫无胜算,他不会在时机不成熟时使用武力抗争。因此,国民党清楚抗日战争是一个长期的斗争,而且国民政府也是这么做的。通过几次大的战役,使中日战争进入了战略相持阶段。

中共部队在战争初期不可能担任正面战场任务,国民党不会让八路军去组织忻口会战,太不切合实际了。

但是,当战争进入相持阶段时,共产党和国民党的任务正在慢慢转变。大规模的战役越来越少,而小规模的则越来越多。日本人也意识到了这个问题,开始扶植傀儡,在占领区休养生息,以达到慢慢蚕食中国领土的目的。这个时期的国民党也在抗战,但他发挥的直接作用就不那么大了,但他做为中国政府的主力,永远是日本人忌惮的力量。

毛主席很早就定义过共产党的基本战术:以游击战为主,配合有利的运动战。没说共产党要消灭日军的主要作战力量。

我不同意消灭日军数量多就贡献大,大规模战役组织得多就贡献大的论调。因为这是国民政府必须做的。大规模战役多,击毙日军高级将领的概率就大。

要我来看,国共的贡献真要给个分的话,应该是

日军战略进攻阶段:国民党 9分 共产党1分

战略相持阶段:国民党3分,共产党7分

不要把分数加起来,少了任何一个阶段,少了任何一支力量,中国都有可能亡国灭种!!

另:抗战胜利,中共也未说要建立自己的全国政权,只是希望在西北地区组成联合政府,在东北地区建立自己的政府。

二、中日实力比较

抗日战争中,很不幸,日本的实力一直比中国强。

日本是一个工业国家,而中国是一个农业国家。但是农业国就不能战胜工业国吗?苏联对德国就是一个例子。所以我想,即使是中日单独对决,中国胜只是时间和牺牲大小的问题。顺便鄙视一下日本人:这个从来欺负邻居,企图奴役其他民族,却从来没有真正意义上的统治过其他民族的民族!

三、抗美援朝

战争的性质是社会主义阵营对资本主义阵营之间的较量!结果是双方握手言和,社会主义阵营略占优势。

首先,参战双方的军队名称值得玩味:志愿军、中朝联军,棒子军、联合国军

虽然这几乎是中美之间的对决,但是双方并未以国家名义参战,属于局部战争

双方都达到了自己的战略目的:中国希望在朝鲜半岛上有一个战略缓冲带;美国人也是如此,它害怕中国以朝鲜为跳板,直达日本,从而对美国构成威胁,情况好的话,可以直接威胁中国东北地区。所以双方的战略目的都基本达到,但是美国人仅仅达到了最低的战略目的。

不能以单纯的伤亡数量来判断双方作战能力的强弱,美国兵伤亡是小点,不能说就取得了胜利。那么厉害为什么不直接把战线推到鸭绿江,他们做不到!

四、中印战争

应该说,如果中印单独较量,印度完蛋的概率比较大。但大家仔细想想,中印之间为什么开战?中印双方没有通过什么大的政治手段,就在边境地区大打出手?不太现实吧。

我想,最根本的原因还是来自于北方,因为中苏的关系已经破裂,而印度是亲苏的政权,直到今天,仍然如此。

中国军队取得了战场主动权,却白白放弃,我想来自北方的压力大于南方。若干年的后的中越之战就是一个翻版,小小的越南怎么会主动挑起争端,而中国军队在越南真就那么艰苦吗?弹丸之地收拾不了吗?还是苏联!就像当年美国那么强大却灭不了越南一样,因为这个小国的背后有一个强大的阵营在支持它!


大家为了几个问题,争了那么久,谁也不能说服谁,似乎谁都有道理。事实上,实践是检验真理的唯一标准!

举出具体数字是好事,是认真的表现,但数字不能完全说明一切,数字不完全是历史。讲了几个事实,不代表着就读懂了历史。

就战争性质,还是看看“孙子兵法”吧,里面对这个的解释最清楚不过。几千个字里,其实没多少是说怎么指挥打仗的,而更多是讲如何不用兵,为什么用兵等等。可见,刀枪相见,你来我往,只是战争中的一个环节。即使是世界大战,即使是全面战争,没有哪个个是天天打,没完没了的。准备和保障永远比战斗本身重要。

我们都是中国人,团结、统一的中国从未被征服过,从来没有失败过。意见有分歧是好事,没有百家争鸣,哪来百花齐放。只是不要漫骂就可以了。

谢谢大家。