新闻综评 正文 但愿少一些“刀下留人”!

水边边 收藏 0 9
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_15424.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_15424.html[/size][/URL] 但愿少一些“刀下留人”! 在生活中,关于一些被判处死刑的死刑犯在即将实施死刑执行的时候,由于其他意外等多种原因,突然暂停执行死刑,也就是俗称的“刀下留人”情况不时出现在各种媒体及内部规定的简报中。为什么会出现这样的情况呢,最高人民法院出台的,2008年12月26日生效实
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15424.html


但愿少一些“刀下留人”!


在生活中,关于一些被判处死刑的死刑犯在即将实施死刑执行的时候,由于其他意外等多种原因,突然暂停执行死刑,也就是俗称的“刀下留人”情况不时出现在各种媒体及内部规定的简报中。为什么会出现这样的情况呢,最高人民法院出台的,2008年12月26日生效实施的《关于适用停止执行死刑程序有关问题的规定》,其出台这个规定的目的就是为了坚决避免错杀、慎重适用死刑的决心。然而即使有再好的法律、法规来约束,由于中国的法律注重的程序正当性、合法性,如果对于有可能被判处死刑的死刑犯在侦查、公诉、审判中有不符合法律、法规规定的情形出现,即使被告人或者已经被判处死刑的罪犯罪不可恕,但对于被告人来说,也不应该受到追诉。

根据《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。


《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,并且可以吸收他们协助调查。


《刑诉法》第二百一十一条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的,应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:


(一)在执行前发现判决可能有错误的;


(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;


(三)罪犯正在怀孕。


前款第一项、第二项停止执行的原因消失后,必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的,应当报请最高人民法院依法改判。


从以上几个刑事案件的侦查、公诉、审判程序的相关条文,就可以充分的说明我国对于死刑案件是相当慎重的,因此最高人民法院《关于适用停止执行死刑程序有关问题的规定》也就凸显了它的重要性。前几天从媒体上看见广东甘锦华的案件,四年里三次被判死刑,在执行死刑时又因为其他原因而暂停执行,至今尚在第四次审理中。出现这样的情况,我相信是任何人都不希望看见的,中国的法律已经对于在什么情况下判处什么样的量刑标准,都有着明确的规定,然而此案时至今日仍然没有结果,这当中也许有各种原因,侦查机关在进行案侦工作时,就应该对于证据的收集有个确切的头绪或者在证据的“三性”处理中做好此项工作,以减少刑事犯罪嫌疑人对于自己的罪行认识方面持矛盾心态,侦查部门作为公诉、审判机关的证据收集、认定第一责任人,在侦查中做好证据的收集等工作,有利于后面对于犯罪嫌疑人的量刑等工作都有着积极地意义。至于公诉部门来说,侦查机关交来的报批、报捕材料等进行详细的核实,对于争议比较大的案件证据等集体讨论,如果仍然没有达成共识,就应当对案侦部门的证据材料进行调查核实。如果在某些犯罪情节、方式上有分歧,材料不齐、不全的,就应当要求案侦部门对于比较关键的证据再行收集、询问,以使证据材料更加的完善,减少犯罪嫌疑人对自身犯罪行为的轻重矛盾性。审判机关肩负着对于犯罪嫌疑人的量刑标准衡量权,也是法治社会中,打击犯罪、保护人民的最后关卡,责任重大。然而作为审判机关来说,他们对于犯罪嫌疑人该判处何种徒刑较为恰当,认定的关键也是证据,一切都是以事实、以证据来决定的,所以证据的是否客观、公正、属实、详尽是很重要的,贯穿于一个案件的始终。


所以,侦查部门、公诉部门、审判部门对于刑事案件应当高度的重视,本着既不妄杀一人,也不放纵犯罪的客观事实,不放过任何疑点,满足犯罪嫌疑人合理合法的要求,最大限度的尊重犯罪嫌疑人,避免“刀下留人”的情形出现,这就是我国司法制度的进步。



1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下