[原创]鸭绿江对岸,你更愿意跟美国还是朝鲜做邻居

巴顿战刀 收藏 33 1970
导读:[原创]鸭绿江对岸,你更愿意跟美国还是朝鲜做邻居

没有永恒的友谊,只有永恒的利益。这个“利益论”是典型的西方政治观点。

我们就用利益论来分析一下朝核问题。


1、拥有核武器对朝鲜来说是否有利益,答案是有,利益是两方面的,一是利于金正日安抚民心,稳定其治下的国家,当一个国家人民全都勒紧裤腰带过日子的时候,再没有点精神方面的满足感,这样的国家是无法实现真正的稳定的;二是以一种无奈的强硬表示必死的决心,表达给美国看的,也是针对中国和俄罗斯的不作为和观火举动不满的强烈表达。

即使朝鲜弃核,半岛就能实现真正的和平了吗?荒唐!

伊拉克显然是真的没有大规模杀伤性武器,而阿富汗到现在还没有找到拉登,不过这有什么关系呢?对于美国,每隔四年就有一个新总统上来,替前面一个总统的荒谬行为擦屁股道歉平息民众情绪,但是记着,即得利益照单全收。

大家还记得近代的中国吗?哪一次入侵和瓜分是正义的,哪一次屠杀和抢劫得到了制止,只是更多的人眼红想着下次他也参加而已。谈判是谈不出来和平的,以夷制夷更是YY和自慰的举动,一个国家要想维护自己的利益,根本之路只有独立强大,自己保护自己。


2、对于美国来说,朝鲜怎样做,或者说摆布成怎样才比较符合他的利益呢。美国向世界输出的只有两项东西,一是价值观,二是他的军事观;美国价值观说一千道一万,就是把你绕晕了你听他的,你就是自由的民主的死了就能上天堂了,美国的军事观就是从星球大战到现在的导弹防御计划成系列的,其核心内容就是我要在你国家驻扎军队,你要提供分担军费,我的武器你要出钱购买,只要从价值观到军事观,从思维到经济一起美国化了,这才符合我美国的根本利益。

他推销的手段也就是两项,一是军事占领,二是和平演变,这个民主的国家曾经做过的事情全世界人民都很清楚了,现在美国已然视全球为美国,所有不迎合美国价值观和军事观的人,都是美国眼中的印第安人。


3、六方的其他四方我们就不一一列举了,亲美的是在美国大利益下有着自己的小算盘,俄在希望朝鲜能够拖住美国消耗美国不让美国达到目的的情况下有自己的想法,我也懒得揣测和编辑了,至少有一点是肯定的,那就是六方并没有一个摆的上台面的最佳解决方案。


在用利益论分析完了之后,我们再看几条新闻,综合起来看:

2月底希拉里访华前,朝鲜官方声明自己无意发射远程导弹,美日韩的报道纯属臆测;在希拉里离开的次日,朝鲜官方声称,自己计划发射的确实不是远程导弹,是人造卫星;

在朝鲜核爆之后,中国和俄国高调谴责,于是传出中国已经中断与朝鲜的官方往来,在传言发生的次日,中国官方报纸报道了中国驻朝鲜大使在平壤郊区帮助农民插秧的照片;

不久俄罗斯在报纸上点拨朝鲜,说此次的制裁经过中俄的斡旋,是不进行军事制裁的,在此同时,中国海洋局与朝鲜气象局签署了相关协议。


孟子说“君子何必曰利”,中国更是会把“毫不利己、专门利人”当作一种美德,把“施恩图报”作为一种小人之举,这种不带有利益论的东方观念或者叫中国传统观念美国人西方人是不懂的。何况朝鲜不依附于美俄的独立存在就是中国最大的利益。

当年以色列是美国唯利益论和全球非殖民地化布局的产物,在其建国24小时即遭到相邻多个国家同时入侵的情况下,美国干涉调停,之后为仅有3000人武装力量的以色列提供军事援助,包括“美籍犹太人的志愿军”,最终以色列在中东的夹缝中艰难生存,直至崛起。美国出于自身利益考虑,利用以色列渴望独立的民族情结,一方面排挤英法在中东的势力,一方面制衡苏联在中东的影响力,几次中东战争无一不是两个阵营的代理战争。

在越南战场上,中国士兵穿着越南士兵的服装与美国人作战,到死不说一句中国话,这种事情在其他战场上,并非没有再发生的可能。

说到白眼狼的可恨问题,我们东方的观点还有一个叫做“两害相权取其轻”,一个独立但是不大听话的朝鲜,一个是揣着核弹开着航母满世界卖价值观让你听他话的美国,你更愿意哪个做邻居呢?

本文内容于 7/1/2009 5:11:56 PM 被巴顿战刀编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

22
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下