昨天的帖子有些泛泛而谈的意思,具体起来,才能够让朋友们理解我的意思,这样我下面的东西就尽量具体些。


首先讲一讲,城市功能化的问题。我在过去就提出了城市功能化的问题,其实北京市把许多污染严重的企业迁出北京,就已经开始了城市功能化的实践,不是简单的因为奥运。


过去我们城市发展规划缺乏许多不科学的地方,地下的安排和人民生活活动的空间安排都不可能达到科学化,往往存在因势而为的现象发生。目前,结合乡村城市化的建设,就给城市的改造提供了机会,所以城市功能化的问题就可以提出来仔细的讨论讨论。


城市根据自己服务的对象,可以确定自己城市发展的基本原则,这是确定城市功能化的基本条件。


教育或者学校城市是新社会城市发展的必然结果。目前反对应试教育的朋友非常多,包括许多教育专家也考虑了相当长的时间。毛主席应该是非常反对应试教育的。但是改变这样的教育方式,需要许多的条件,其中全面实现社会教育为大部分教育的主体,非常关键,这样住宿学校学习方式就非常重要了。而这样的教育和学校管理方式应该从小学就开始,不应该从大学开始。因为一般的教育理论家都知道基础教育对于人们将来的发展影响是根本的,而学生的学习努力程度和认识能力往往同启朦教育水平和影响环境关系密切。放弃应试教育,实现素质教育、职业教育、人性化教育,住宿体制就是不可以避免的基础条件。所以教育或者学校城市的产生应该是人类社会发展的需要,特别是中国社会快速发展的需要。


有的朋友可能提出教育成本和国家支持能力的问题,起码目前的学校教育成本高到让许多劳动家庭感觉支持困难,住宿教育更是大多数家庭敢想不敢望的事情。其实,住宿教育未必就一定能够让富裕阶层垄断,劳动人民的孩子也可以实现这样的教育方式。我们提出教育或者学校城的想法,目的只有两个,取消应试教育,改变我们国家教育落后的现状。再就是在根本上解决乡村子女教育,普通劳动人民子女教育和那些不同阶层人们之间的子女教育差距,从根本上改变农民、普通劳动人民子女环境和困难 ,在根本上提高他们的社会生存能力和竞争能力。


我们考虑的学校城市成本应该说是不高的,因为应试教育的取消,新的教育目的就能够得到充分的尊重,而也给灵活掌握孩子们的时间安排和科学安排提供了基础。我们可以考虑学校城市的服务业主要由学生按能力程度分配承担,甚至可以考虑通过学生劳动支持学校的许多另外的需要,有国家教育经费的支持和新的教学方式的改革,教育成本不但能够大幅度的降低,而且教育质量将有个飞跃性的发展。这样的学校教育城市建设资金解决问题,可以考虑三个方面,农村城市化资本分配,国家教育资金正常支持和其他方面社会支持来源。



农业生产基地城市,这样的城市建设主要可以实现大规模粮食生产的地区和有继续规模性发展种植产业空间的地方。这样的城市对象主要是农业主要劳动力年龄段的人们。这些城市不仅仅给农村主要农业劳动力提供了基本劳动条件,同时还可以有机的把劳动者组织起来,充分合理,有计划的安排乡村劳动力富裕的劳动时间,有序的安排乡村劳动力合理的向工业城市转移。同时,在这些城市对农业劳动力实现大规模的多方面劳动技能的基础培养,达到有较高的多方面较高程度的劳动技能水平,普遍程度上的提高,对于乡村劳动力的向工业产业转移提供坚实的基础。通过这样的城市形式把所谓的农民工组织起来,那么他们的权益就好解决了。


在实现农村城市化的过程中,乡村资本量化形成的资本,其中的一部分可以支持这样城市建设,而建设这样城市的劳动力主要来源又可以在这些劳动力中得到支持。其实,新中国的建设开始就是在人民无偿的支持下实现的,不仅仅是简单的劳动和汗水,还包括那些用鲜血、生命锻就了新中国的革命烈士和最普通的劳动人民。同时也包括所有那些牺牲在中国人民解放战争中的人们和士兵,真正的共产党人是不承认成者王侯,败者贼的,在一定的特殊阶段看起来是这样,但是随着时间的推移,社会的变革基础在于人类发展历史的需要,人们服从的是社会发展的需要,而不是个人改变社会历史的发展,而人类社会发展历史的过程中,人们往往付出包括生命为代价的许多东西,这些付出对于人类历史发展观来解释都是平等的。所以,新形式城市建设在人们认同的情况下,无偿的劳动投入支持是可以产生非常大的作用,在国家经济政策的支持下,城市建设成本并不能够特别高,完全有条件和能力。


人类自然生产城市,人类自然生产对于人类社会发展和进步关系非常大,怀孕的劳动妇女集中养育应该是社会能力和社会进步的标志。无论如何,自然环境给人们提供的生活条件大不相同,大部分劳动妇女的生活环境和劳动条件对于怀孕期间的妇女和婴儿都存在不同程度上的影响,集中养育在各个方面都能够给劳动妇女比赛和孩子带来无法估量的好处,同时对中华民族和国家都存在历史的意义。同时我们可以在这样的城市实现从婴儿阶段到学龄前的全托教育,在这个阶段里,儿童成长的许多方面都能够影响他们一生的进步和发展,特别是许多能力的形成恰恰也就是在这个阶段。比如双语言甚至多语言,正确的是非观念,兴趣追求等等。


老年人城市,其实人生经过几个阶段,每个阶段都有不同的能力和不同的需求。但是现在的社会生活方式模糊了老年人能力和需求,随着社会生命保障程度的提高,生命不断的继续延长,抚养老人的问题,已经提到每个人的面前。其实老人和儿童存在根本的不同,大部分的老人有一定的劳动能力,而且一定的劳动还能够支持老人的生命。人总是存在一定的社会活动群体,一定的年龄段。在这样的基础上,选择更适合的自然环境建设老人城,并且安排一些适合老人的劳动项目,特别是许多能够支持老人维持生活的项目,对于解决农村养老问题应该是有非常大的帮助的。如果我们在自愿的基础上,在把许多城市退休人员融入这样的城市,那么对于许多社会劳动者都能够减轻非常多的负担,更专心的投入社会劳动。


上面提的功能城市主要和农村城市化联系比较密切,其实其他应该考虑的功能城市还是非常多的。


上面提出的城市,一般来说,生活社会化的程度比较高,在一般生活饮食和医疗保健方面都由社会统一安排解决。解决了这两个方面,应该说合理的生存问题基本解决。那么其他方面呢,最主要的是乡村人口的问题,其实在对乡村资本量化的时候,应该保留出一定的比例作为资本投入到未来的社会企业集团里面。每年的资本分红成为乡村人口的一部分经济来源。由于考虑到实行全面乡村资本量化,那么每个乡村现实人口都能够得到规定的资本量,这样,除了非常少的人不能劳动或者不能够继续劳动。那么在提供劳动条件的基础上,他们的劳动收入将是他们如何改变自己收入的差别。至于老人们,解决了基本生活以后,需要的就不特别多,再参加些附助性质的劳动,在一定程度上保持个比较高的生活水平应该没有多少问题。那么,这些新城市的建设资本投入的主要部分来源于乡村的资本量化,以后的产权问题如何解决?产权问题仅仅涉及到农业生产基地城市和老年人城市。在产权人和资本股份拥有者发生不可避免的变化的情况下,我想可以安排出合理的转移或者继承的办法。毕竟这仅仅一个想法,明确的解释还是有困难的。如果去问马克思具体的共产主义社会,恐怕他的回答比我更简单,不知道。


也许有的朋友要说,看了你的这个贴子,你是不是在搞共产主义啊,其实不是。我们搞社会革命,中华民族付出了那么多的代价,平均地权,坚持土地权在国家,不就是防止土地私有化,影响社会发展和国家稳定。既然,我们有这样可以实现小农经济向现代化大农业发展的条件,为什么我们就不能够进行乡村全面资本量化,还继续坚持小农经济呢?上面的结果考虑来源于乡村资本量化,而不是什么主义了。明天继续。


欢迎批评,讨论。








本文内容于 2009-7-1 13:45:54 被atz113355编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]