新闻综评 外传 略论“司法权威性”不是建立在“良心”之上!

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_15424.html


略论“司法权威性”不是建立在“良心”之上!


上午因为其他事情,临时开会就其他事情进行了部署、安排,会议结束后,将前两天的报纸找出来看了一看,偶然间从某报纸上看见当地的某委就人民法院关于办案、审理要有“良心”的文章看了一下,心里面很是振动,感触颇多,现就我个人的意见做如下浅析,不对之处欢迎指正:


据某报章说,人民法院在办理案件的时候,不能够仅仅只想到维护法律的尊严,其他的还应该想到在办理这件案件的时候,应该会想到这件案件的办理是否与现今的道德标准相吻合,我不是法院的,对于人民法院的内部规定、要求也没有、也不好说说三道四,我就仅仅就我个人的意见、看法谈一点认识,难免文不对题,但我仍然要说,我认为这不仅仅只是与人民法院有关,而是与所有的政法机关都有关系。什么是“良心”?“良心”体现在哪里?对于触犯法律标准的我们是否还是要讲“良心”,可以置法律于不顾而一味的从道德水准来进行判断、衡量一个人的对与错,我们常说,某某人如果违反了法律,将会受到法律的制裁,即使法律不好介入,而他的那种行为已经超出了道德的范畴,虽然没有受到法律的制裁,但在良心上应该受到谴责,对于这句话我实在不敢苟同。我们国家的法律是不很完善,但也绝对没有有些人所认为的那样一无是处,西方国家的法律是所谓的“完善”,但那是经过了几十年、上百年的不断总结、挖掘而产生的,我们的国家从建国起,到现在也就六十年,但我在心里一百个的肯定,我们国家虽然建国的时间短、底子薄、基础差,但我相信,进过六十年的发展,在曲折的法制道路上,我们国家对于人权、司法体制、司法改革等如果严格按照西方国家的发展道路来看,我们已经是在急速前进、急速接轨,我也仍然相信,无论是在我们有些人所认为的那样:“西方国家就是先进”,还有的人认为“西方国家的月亮就是比中国圆”,这是什么嘴脸,我不想说,我也绝对的对这部分人有一点点的意见,为什么,因为不敢,我只是普普通通的小老百姓,假如不愿意接受我这种话语的人也许一人一口口水就能够把握淹死,我敢对他们说不吗?不敢。我怕,即怕人家知道我,也怕人家进行所谓的人肉搜索,因为我们的国家对此太过宽容。并且迄今为止,我也没有看见哪一个人因为暴露别人的隐私而锒铛入狱的案件,大不了就是罚款等属于行政的处罚,因此,我不敢就此说的太多,我也还是要遵守我们国家的法律、法规,我也是受法律、法规调整的个人,依法办事是作人的尊则,我十分赞成。


话说回来,这个报章的一些新闻,我有时间的时候也经常的看看,毕竟是与法律方面有关,但这次,某委就人民法院在办理案件的时候也要有“良心”,我看了后确实不知道该怎么说,也许是我太过孤陋寡闻的缘故吧。按照这篇文章的报载,人民法院的法官在办理案件的时候,还应该想到自己所办理的案件是否也与现今的道德标准不相吻合的,是否应该想到自己所办理的案件其实应该跳出法律的框框、范围,而为当事人谋取其他利益或权益的保障,潜意识就是“法外施恩”等等。假如某件交通事故的案件,一个老年人因为身患疾病,为了早日解脱,目的是因为家庭经济状况所限,没有经济能力来进行继续治疗,因此在家人的看护下还可以继续的静养或其他,一旦家人不在场或其他原因,其便有了寻死的念头,因此在没有家人在场的时候跑到大马路上,因为其已经抱着必死之心,所以发生交通事故。然而,在交通警务部门进行调查取证的时候,无论是在事故发生的诱因亦或其他现场的证据等,都可以充分的证明此次交通事故应该由老年人承担大部分责任。然而,我们都或多或少的遇见过这样的情况,只要是伤者,即使责任再多、再大,对方便永远也难以平安,交通事故的处理、认定部门也会因为这样或那样的原因而左右为难。伤者的心情我们都理解,然而事件的造成并非就是由肇事者造成的,没有谁能够排出故意,只能够一事实为准绳,因此作出相应的认定结果。按照某报章的说法,我们是不是就应该考虑到是一个老年人,应该尊敬的长者就网开一面,而作出有利于伤者的认定呢?不能够吧。即使承办此案的警务人员,无论自己对事故的发生,致使弱者伤害有多大的同情心理,我想遵守其办案的规程是必须的,否则就造成了另一方的损失,权益被侵犯。虽然交通事故责任强制保险办法的出台就是为了第一时间的抢救伤员,伤员的生命安全大于一切,可最后的结果也许就已经完全的背离了其办法出台的初衷。因此,遵纪守法是处理任何事情的必须,也是应该遵守的原则。


刚从我只是举例了交通事故的案件,其实,因为故意的事情还有很多,当然,这种故意不是纯粹的“故意”,而是无心。假如某法院的法官在审理一件赡养纠纷的时候,考虑到当地的经济状况,家庭因素等等,然而,因为家庭姊妹较多,致使其子女有赡养的,也有不愿尽赡养义务的人,假如经过审理人员的调查,其子女不是没有尽赡养义务,其子女也是按照当地的经济水平,每月给予了一定的经济支持或回家看望,但难保与长者生活时间较长的姊妹不进行挑唆,破坏家庭的团结度,这件案件作为法院的审理人员来说,本就很简单的事情,但也仍然难保就一定会好说好商量,即使站在老年人的一边,按照国家的法律、法规也仍然远远的超出了其子女应该承担的义务,但就是无法进行调解结案,怎么办,最后还是得进行判决,而判决的结果也与曾经的赡养关系完全一致,对于这样的事情,我们难道就能够说人民法院的法官没有“良心”吗,不是吧。


还有的人说中国的司法体制应该进行改革,我不否认,我们的司法体制在某些方面确有进行改革的必要,但不要以为西方国家的法律体系就一定很完备,各个国家的法律制定都是严格的根据本国的国情作出的相应规范,这就是法律。法律就是为了各自国家的经济、社会、安全等作出的规范性文件,其目的都是为了自己的国家能够屹立于世界之林。在原先读书的时候,我毫不否认,我很关注其他先进国家的立法宗旨与经验及其效果,然而,时至今日,我在进行了综合的比较后,我觉得我们国家的法律就是一部很完善的法律,也许有的人会予以批驳,但我们来看看具体的情况吧:现在的通讯技术、媒体等都已经严重的影响了我们的生活(说实话,我个人如果在哪一天没有看见当天的报纸或电视等节目,真的很难受),有谁能够在报章或立体媒体上看见过所谓发达国家的法院审理案件的生动介绍?也许有人看见过,但我从来没有看见过这样的片段。所谓的发达国家,他们的法律标准、行为规则不一定就比我们要先进,任何的规章、制度都有一定的片面性,发达国家也不会列外,但他们的案件审理及法院的案件庭审等鲜活媒体没有报道,最起码就体现了对法院的尊重,对双方权威性的尊重,一经公布实施那就是人人必须遵守的行为准则,不容有丝毫亵渎与评论。而我们的国家呢,也许看了此文的网友都或多或少的看见过人民法院审理案件的现场报道,在电视及媒体上看见的鲜活案例,于是,就有的人对于人民法院的庭审以及判决评头论足,说什么案件的本身啊、实质啊、效果啊等等,可以畅所欲言的进行评论,这些情况在所谓的西方发达国家可能出现吗、能够出现评头论足的就法院的案件进行批评报道吗,没有,永远也不会存在此种假设,为什么?这就是一个国家的司法体制,包括法院的判决只要是已经作出了司法文书的判决等,便具有了广泛的约束力,因此才没有人对此评头论足。但我们的国家对此并没有予以压制、约束。相反,在有的地方的人民法院还欢迎或聘请相关的媒体及各界人士担任人民法院的监督员及案件的评论员等,这些说明了说明,已经很充分的说明了国家对于司法方面的民主性早就已经走在了其他国家的前面,也充分的证明了我们的国家就是人人当家作主的国家,这种民主比之其他,我们已经是相当的前卫、时尚了。所以,我们国家的司法体制不仅仅是具有了权威性,也相应的具有了民主性,就应该严格的遵守法律及规定。


今天写这些,我并没有其他意思,而是对于某省的人民法院说案件的审理还需要讲“良心”而有感而发,我也是政法部门的一员,虽然我不是人民法院的工作人员,但我们从事的工作也与法律有关,我更不是为人民法院的审理而进行评论,而是我作为政法机关的一员,如果在办理案件的时候要讲“良心”,是否假如涉及的犯罪嫌疑人因为家庭贫困或为了养家糊口而实施的犯罪行为网开一面,不是吧,他的犯罪动机我们都理解,但首先的还是应该严格的遵守法律,只要触犯了法律的相应规定,那么他就应该受到相应的处罚,否则:“法律面前人人平等”从何谈起。我也不否认,这个媒体报道的法院要求法官在审理案件的时候,应该有一颗“良心”,弘扬正气、打击犯罪是一个政法干部的必要条件,但我也同样的认为,在政法机关工作的人在办理案件的时候都抱着没有丝毫私心、抱着毫不利己专门利人的决心,如果能够达到这样的思想高度,那就是人民之幸、国家之幸。其实,只要人人都抱着遵纪守法、爱岗敬业的“私心”,“良心”还有市场吗?



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容