周森锋应穿过“抄袭门”来释疑“背景论”

qclhj 收藏 0 24
导读:人要是一下从默默无闻变得天下皆知,未必就是好事。对此29岁的周森锋可能最有发言权。当网友还在八卦着宜城新市长周森锋的学历、仕途、家庭背景时,又有网友爆出“周市长一篇论文与他人早前的论文相似度超过50%”,质疑当年周的硕士论文涉嫌抄袭。(相关新闻见昨日本报21版) “抄袭门”之前,周市长最头痛的无疑要数网上风传的“背景论”了。其实稍一分析,就会发现,质疑归质疑,但起初大部分质疑都不是直奔周森锋而来,而是冲着官员选拔的大环境而去。为何现在却出现了极具针对性的“抄袭门”呢? 这可能就和周森锋面对质疑时

人要是一下从默默无闻变得天下皆知,未必就是好事。对此29岁的周森锋可能最有发言权。当网友还在八卦着宜城新市长周森锋的学历、仕途、家庭背景时,又有网友爆出“周市长一篇论文与他人早前的论文相似度超过50%”,质疑当年周的硕士论文涉嫌抄袭。(相关新闻见昨日本报21版)


“抄袭门”之前,周市长最头痛的无疑要数网上风传的“背景论”了。其实稍一分析,就会发现,质疑归质疑,但起初大部分质疑都不是直奔周森锋而来,而是冲着官员选拔的大环境而去。为何现在却出现了极具针对性的“抄袭门”呢?


这可能就和周森锋面对质疑时的一些不智之举有关。周森锋一向低调,但当他引起关注之后,有些“低调”做法就显得不合时宜了,甚至反而“逗得”舆论更加兴奋。在当前官员选拔公示不透明的语境下,当正规渠道的信息来源被人为封堵后,公众只能启动“人肉”了。一番检索之后,大家发现原来周的父亲还在外打工;其岳父家也非舆论猜测中的那么有能量。至此,按说疑虑该消除了吧。但由于“人肉”一启动,很难适可而止,于是“抄袭门”出现了。


若换一种思维,“抄袭门”的出现也未必是坏事。处理得当,周市长或许还能借此缓解个人信任危机。虽然我们承认学术抄袭在大学已不是什么稀罕事,官员的道德水平也不一定要高于常人。但不要忘了,周森锋的“官场奇遇记”主要源于他是被襄樊作为高素质人才引进的重点培养对象。若其硕士论文都涉嫌抄袭,那无论如何该解释一下。


更何况高材生已成新市长,官员虽非道德完人,但公正坦诚至少是一个为官者必须遵守的基本要求。如果周森锋当年确有不当行为,现在他就必须公开道歉,争取公众的谅解。真心道歉人们还未必接受,可这至少是一种诚挚的态度。只有主动释疑,才有可能赢得宽宥,才有助于打消现在关于“背景论”的猜测。而不当的沉默只会招致更疯狂的“人肉”,没准还有什么周市长不愿解释而公众却颇感兴趣的事被勾出来呢。


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭