美欧联手掠夺中国稀有资源 中国打响战略资源保卫战! !

shawxu 收藏 0 34
近期热点 换一换

美欧联手欺负中国包藏什么祸心


中国老百姓对欧美联手起诉中国限制出口稀有金属很气愤,的确,这次欧洲和美国做的很不地道。



美国和欧洲用垃圾债堵截中国的外汇储备,对中国的企业收购悍马则为之高颂赞歌,一碰到资源和高科技技术进口,总是设置层层障碍。但是,现在美国和欧洲联起手强迫中国卖战略资源,霸气的味道十足,引起了中国老百姓的普遍反感。



欧盟23日发表声明称,美国与欧盟当天就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。在环球网不久前发起的调查中,近90%的中国网友也表示,支持中国限制本国的战略性工业原料出口,还有超过60%的网友赞成中国将战略性工业原料作为与欧美谈判的筹码。



对于美国和欧洲的行为,我们可以从以下几个角度来分析这次联手欺负人的行为:



第一,稀有金属战略性很重要,它们难于从原料中提取,在现代工业中有广泛的用途,如用于制造特种钢、超硬质合金和耐高温合金,在电气工业、化学工业、陶瓷工业、原子能工业及火箭技术等方面。但是,欧洲和美国这一块很不足,要想发展高科技还离不开这些资源,于是,联手强迫中国贱卖资源。中国世贸组织研究会常务理事周世俭就认为,,欧美希望中国把资源敞开卖,卖光为止,它们好买便宜的。然而,保护资源、保护环境是天然合理的,包括美国在内的世界各国都在保护本国资源。但明明知道这样的一个道理,为什么欧洲和美国还这样赤裸裸地做呢?



第二,这是欧美政客的行为。最近这些年,美国和欧洲总有一些反华势力在捣乱,把国内失业说成是“中国制造”冲击的,他们没有指出,中国现在处于价值链的中间,价值链最低的环节,十元钱还赚不到3块钱,而大部分的钱都被他们拿走了。再有,中国崛起之后,很多人心理很不平衡,旧世界的思维仍没改变。政客们也乐意炒作与中国相关的话题,争取民意甚至转嫁社会矛盾,这样做很轻松,但却对整个世界产生极其恶劣的影响。现代西方实行的是代议民主制,这里面有不少小利益集团,有时候行政官员就得叫两声。



第三,既然是稀有金属,就该物以稀为贵,但这些欧美人老想用白菜的价格买我们的稀有之宝,而且,以前买惯了,现在很不舒服。一些稀土企业称,按照目前的价格,稀土企业的利润一般在1%至5%之间。以铟为例,这种稀缺资源全球储备也不过若干吨,其中80%都出自我国。中国哄采铟的厂子过百,出售竞相压价,它的合理价位应该在3000-5000美元,而国际价格仅1000美元上下。当年竟然贱卖到50美元一公斤,连采矿成本都不到!



像这样贱卖国宝的行为,不要说国家不答应,老百姓也心疼。巴西澳大利亚的铁矿石资源商们在与我国钢铁企业谈判中表现出来的强硬态度,就是来自于他们三家公司就掌握了全球铁矿石70%的储量,所以他们牢牢掌握住了国际铁矿石的定价权。但是,我们国家稀土还高于70%,竟然沦落到被人欺负的地步,让人忍无可忍。我们国家限制出口稀有金属的目的很明确,就是治理稀有国宝的乱象,体现稀有金属稀有的价格,否则,等我们的稀有金属出口完了,换来一大堆垃圾债,就非常不值了。



中国作为一个主权国家,有权决定自己的资源出口多少,恰如其他国家利用资源优势或者技术优势限制出口给中国一样,但是,这些国家的双重标准真是令人感到不齿。中国限制出口稀有金属的行为是合情合理合法的行为。



首先,合情是指合乎国际情理,你家的国宝当做泥巴卖,你心里高兴吗,你愿意吗?其次,合理,稀有的金属价格当做泥巴卖,这是不等价交换,违反平等交往的准则。至于合法,是完全符合WTO法的。中方有关出口政策主要目的是为了保护环境,保护自然资源,中方认为相关政策是符合WTO规则的。(凤凰博报 朱大鸣 )



战略资源保护:凭什么只许你欧美放火 不许中国点灯?!



美国与欧盟6月23日就中国限制出口稀有金属问题向世贸组织(WTO)提出诉讼 。这将是奥巴马上任后美国首次向WTO起诉中国。



主权国家出于保护资源,都会出台相关法律法规限制出口,不但中国如此,世界各国也大体如此。中国限制稀有金属出口是国情所致,笔者点击此消息后的2万多留言,压倒性的声音是支持中国政府,质疑欧盟、美国的起诉理由。



其实,在保护国内资源和高新技术方面,美国才是“率先垂范”。多年来,美国、欧盟一直封锁对中国的武器出口。早些年,美国国务院想要购买物廉价美的联想电脑,可国会议员们以“美国安全”为由一口否决。最近,澳大利亚也公开表示拒绝中国购买该国铁矿,美其名曰保护该国资源。



众所周知,外国对很多中国出口物资都想制裁,惟独十分欢迎中国出口的焦炭。因为炼制焦炭非常污染环境,这些国家才不愿意在本国炼制焦炭,而焦炭又是炼钢不可缺少的原料。既然美国在保护国内资源等方面已有“前科”,为何对中国保护稀有金属资源那么紧张,还高调指责?



美国贸易代表柯克称美国生产商只有买到充足的稀有金属原料,更多美国人才能重返工作岗位。这只是向世界公开解决美国就业问题的一个原因,但稀有金属及其合金是原子能、航空航天工业、半导体、特种钢和耐热合金等生产的必需原材料,是制造尖端武器不可缺少的原料——钛是制造战机的主要原料;钢里只要加进千分之一的锆,硬度和强度就会惊人地提高,是制造装甲车、坦克、大炮等武器的重要材料。



铂、铟及稀土类三种资源,都是日本最顶尖的汽车、电子、信息等产业的急需物资。目前,美、日等发达国家都已建立起战略资源储备制度。日本早在上世纪80年代就制定了储备稀有金属的相关法律,规定国家和部分企业必须储备一定数量的钒、锰、钴、镍、钼、钨、铬等稀有金属,要求储备足够3个月到半年的消耗量。



美国发军火财由来已久,一旦稀有金属进口减少,发军火财就会成问题。对此,美国暗自叫苦但不敢声张,因为稀有金属进口减少,不但会减少其发军火财的机会,还让越来越多国家反感他们。



面对中国合情合理地限制有色金属出口,美国贸易代表柯克“中国是全球稀有金属供应国”那句话,其实是说:中国只能向世界向欧盟乖乖出口稀有金属,不能设限。面对国际贸易问题、世界货币发行问题及技术出口等问题,美国的思维仍是单边主义。对“金砖四国”关于国际货币体系改革的声音,奥巴马6月18日发出全面整改金融体系监管机制的计划时仍只字不提,依然坚持美元独大。可以说,“只许美国放火,不许他国点灯”仍是美国某些人乐此不彼的思维定势。(中国经济网)



中国限制出口稀有金属合情合理合法



欧盟23日发表声明称,美国与欧盟当天就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼。我看到一些专家的观点,认为保护资源、保护环境的要求是合情合理,不仅中国在保护本国的自然资源,包括美国在内的世界各国都在保护本国资源。对此,我完全赞同,除了合情合理之外,我还要加上一个合法。然而,我的想法可能还不仅限于此。我认为,矿产资源的合理使用在很大程度上如同老百姓过日子,要讲求细水长流,不能够在月初刚一拿到工资就去大吃大喝,月末只能够靠“拉饥荒”度日。事实上,中国现在适当控制某些矿产资源特别是稀有金属的出口节奏,在很大程度上就是为全世界来当家过日子。如果矿产资源都挖光了,不仅将来中国的经济发展不可持续,将来许多国家的经济发展也未必能够做到可持续。



众所周知,全世界的矿产资源是越挖越少,因而具有稀缺性。相比之下,就稀有金属而言,不仅是越挖越少的问题,而且是不挖也少的问题,从这个意义上讲,现阶段中国适当限制稀有金属出口是为了寻求全人类的利益最大化。我不明白的是,这么简单的道理,欧美国家的家庭主妇都能够理解,欧美国家的政府却居然装傻充愣,真是令人匪夷所思。其实,欧美国家政府大可不必在这件事情上大动肝火,动不动就要向世界贸易组织告状。如果诚信要解决问题的话,不妨先拿自己开刀。试问,贵国经济发展要消耗掉全世界多少资源?为什么人家土地下埋藏的矿产资源一定要优先满足你们使用?其实,这个问题解决起来也并不难。这些国家只要能够转变自身产业结构从而降低对现有金属的依赖就是一种十分有效的办法。



近些年来,我注意到,中国出口东西多了,人家说你倾销,而出口少了,人家说你政府干预过多,前些年中国出口焦碳贸易就是这样,搞得里外不是人。总之,中国出口贸易的发展好似被人家上了夹板,多了不行,少了也不行,真是好人难当。



我们看到,就中国限制出口稀有金属问题,美国与欧盟向世界贸易组织投诉的依据名义上无非是从市场经济角度出发,反对中国的政府部门对经济活动干预过多。咋听起来,有一种只许州官放火,不许百姓点灯的味道。想一想,近些年来,无论是购买产品还是购买产权,中国在其他国家都“享受”到这些国家政府部门的横加干预。迄今为止,美国政府还对向中国出口高技术产品施加许多限制。中国需要从印度进口许多铁矿石,印度的铁矿石矿主也原因向中国推销更多的铁矿石,这种两相情愿的买卖在印度也受到当地政府部门的诸多限制,不仅找借口增加港口运输费用,而且还要增加税收负担。更有甚者,中国在海外并购其他国家的产权也多次被这些国家政府阻止,从前些年美国政府公开阻止中海油并购美国优尼科石油公司,到现在澳大利亚政府暗中阻止中铝并购力拓公司,都是这些“市场经济国家”政府干预经济的活生生事例。



俗话说:己所不欲,勿施于人。现在看来,欧美政府的做法是己所之欲,他人莫效。其实,我之所欲与他之所欲当属形似而神不同。现阶段,中国适当限制出口稀有金属是为了提高现有矿产资源全球优化配置效率,应当算得上是市场经济理念在高端国际经济关系层面上体现,从根本上讲并不与世界贸易组织的有关准则相悖。世界贸易组织不是追求资源优化配置吗?那好。现在欧美国家过多使用稀有金属未必能够实现资源优化配置。如果跨期来考虑,多在地下埋藏些日子,将来开采可能使用效率更高。这就是资源的跨期优化配置,对中国是这样,对欧美国家也应当是这样。反过来,看一看欧美国家政府限制中国向其购买某些产品与产权,心理未必能够做到十分“敞亮”,十有八九是冷战思维和政府制造租场“小算盘”的小小暴露。



现在,美国与欧盟已经就中国限制出口稀有金属问题向世界贸易组织(WTO)提起诉讼,我们一定要理直气壮予以反驳。到底是不是政府干预经济,一定要用同一把尺子来衡量。如果一些人并不认同“这个可以有”,也好,干脆来一个一揽子解决,最好将某些国家限制向中国出售产品与产权的限制一并制止,我看,中国未必吃亏。欧美国家,你们敢于接招吗?如果不敢正视自身存在的非市场经济做法,欧美国家最好还是稍安毋躁。有事情,坐下来慢慢谈。



总之,无论欧美国家怎么看,现阶段中国限制出口稀有金属既合情,又合理,也合法。(凤凰博报 白明)



司马平邦:保卫中国稀土资源的六项建议:



对直接涉及到可能危机国家安全的稀土资源坚决禁止出口;迅速整顿国内对稀土资源矿产的滥采乱开,重新规划生产秩序,初步掌握稀土资源定价权;投入大量科技力量,提高稀土资源加工流程上的科技含量,杜绝稀土资源浪费;,以海湾国家及西方国家对石油资源的开发管理方式为蓝本,建立以中国供货和定价为主导的稀土资源国际期货市场;将中国最富的稀土资源定价权与人民币国际化的金融大目标进一步绑定,尽快实现稀土资源交易的人民币化;大幅度提升稀土资源国际定价,绝对控制国际稀土资源市场的定价权,控制了定价权也就控制了稀土资源的开采量,也就控制了该资源对中国国家安全的威胁限度。



在此亦再次建议:中国全国人民代表大会应对涉及国家战略安全的重要矿产资源如稀土资源进行立法限制,在法律层面上对抗美国和欧盟利用世贸组织向中国的发难,以保护中国的国家安全。



这次应战美国和欧盟向WTO投诉的,亦是中国的国家商务部――中国人应以什么样的心情期待商务部的应战呢?中国商务部亦将以什么样的成绩向中国人交差呢?


2
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下