韩国如此对黄海划界,看其贪婪与顽固的本质

全村俺最丑 收藏 6 565
导读:中韩划界问题。对于黄海大陆架如何划分问题,我国政府主张应按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架,坚持公平原则和自然延伸原则,而韩国政府则坚持中间线原则。对此,学者的看法也不尽相同。袁古洁认为,应根据公平原则,考虑到各种有关情况,包括淤泥线和两国海岸线长度之间的合理比例。澳大利亚学者格雷格.奥斯汀则认为,与东海存在冲绳海槽不同,黄海则是中国与韩国的共同的大陆架。因此,中国的等距离线不适用黄海的主张很难获得成立。      值得注意的是,目前韩国部分学者为了证明其政府所主张的中间线原则的合理性,开始提出冲绳海槽不

中韩划界问题。对于黄海大陆架如何划分问题,我国政府主张应按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架,坚持公平原则和自然延伸原则,而韩国政府则坚持中间线原则。对此,学者的看法也不尽相同。袁古洁认为,应根据公平原则,考虑到各种有关情况,包括淤泥线和两国海岸线长度之间的合理比例。澳大利亚学者格雷格.奥斯汀则认为,与东海存在冲绳海槽不同,黄海则是中国与韩国的共同的大陆架。因此,中国的等距离线不适用黄海的主张很难获得成立。


值得注意的是,目前韩国部分学者为了证明其政府所主张的中间线原则的合理性,开始提出冲绳海槽不具有特别重要性,因而日本有权主张超过该海槽的大陆架的观点;同时认为中国坚持公平原则,不断否认等距离原则的习惯法地位,是在挑战国际法院新近的判例,与国际海洋实践并非一致。显然,这种主张难以成立。尽管国际法院在新近的判例中,认为等距离线是划界的适宜的首要步骤,但法院在1982年利比亚—马耳他案中就曾强调过,这并不表明在以后的其他划界案都是适宜的。

中韩两国在东海北部大陆架划界中同样存在划界原则争议,这主要体现在韩国与我国划分黄海大陆架时坚持中间线原则,而在东海同日本划分大陆架时又主张采用自然延伸原则。显然,在大陆架划分问题上,韩国采取的是实用主义的态度。这主要是因为在黄海海域,我国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方,以自然延伸原则划分大陆架对其不利。对于一个国家在划界实践中是否应当统一划界原则,韩国学者Keun-Gwan Lee认为,一个国家没有义务在与不同的邻国划界时采用同一个划界原则。但是,这种观点缺乏法律依据,因为它违反了划界主张的禁止反言原则。对于一国而言,为了有利于划界问题的解决,最好的办法是统一划界原则;否则,将阻碍划界的进程。正因如此,韩国在东海北部大陆架划分的问题上,有必要采取自然延伸原则,而不是中间线原则。

总之,禁止反言是符合公平原则要求的,各国有义务在划界中采取统一的立场。韩国在东海大陆架划分上对日本采取自然延伸原则,但在黄海和东海北部对中国则是等距离原则,是违反禁止反言原则的。日韩两国在1974年签定的《共同开发大陆架协议》正是这种实用主义原则的反映。因此,韩国必须放弃这种骑墙的做法,在大陆架划界中采用自然延伸的原则。这无疑将会有利于两国海洋边界的顺利解决。

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭