张召忠回复网友的第91封信

游客:

将军您好!对于您严谨的学术作风 我一直关注,您在博客上的文章要比您在电视台的讲话精彩的多。可能是因为网络上比较放的开的原因吧!对于目前的局势我有两大方面非常非常困惑:一。经济方面的预险机制为什么总是滞后。二。军事方面每临大敌之时总是缩手缩脚的。总有一种受制于人的感觉!而且非常非常的明显。例如:美对台军售问题。美元贬值问题等等等等。为什么我们的对策总是忍让甚至屈辱的服从?例如:人民币升值问题?为什么不让人民币贬值呢?前段时间没升值的时候,美国一直要求我们升值。结果现在就这么升值了!当然表明看这些都是经济问题。可是背后的军事目的很明确的!我真的很困惑!希望您百忙中解答一下好吗?谢谢!发表于:2008-11-14 23:43:53

张召忠:各位网友,已经有好长时间没有及时回复大家的问题了,非常抱歉。主要原因是最近实在太忙,我一直在超负荷工作可还是有忙不完的事情。博客其实就是一个论坛或者是专栏,有这样一个相互交流的园地,大家可以进行思想交流和碰撞,头脑风暴就是在这种相互碰撞中产生的。我在博客上的文章,写完之后就发表了,没有人审查,不需要别人批准,所以你会感觉更加轻松自然一些。电视节目看似主持人和嘉宾的交流,实际上背后有很多人在参与节目的策划、编导、摄像、剪辑和审查,直播节目会好一些,录播节目就比较麻烦,我谈的内容自己感觉很好,但有可能编导、制片人感觉没意思,所以要适合很多人的胃口,最终就变成家常菜和大路货了,没有了个性特征。我的文章、我的语言、我的观点、我的思维充满了个性特征,网络是我发挥这些特征的最好平台。

从1980年起到现在,我长期从事的工作就是军事装备发展战略研究。从事这样的研究,就必须对未来15-20年我们面临的国际战略环境、面临的威胁和危机,我国的国家战略和军事战略,我国的外交政策,我国的经济实力、科技潜力和国防工业能力,我军的武器装备现状及存在的主要问题等进行综合全面系统的分析和论证,在此基础上提出武器装备发展的宏观战略、思路、对策和建议。在长达30年的军事未来学、军事预测学研究的过程中,我逐渐养成了一种综合系统分析问题的习惯,喜欢融会贯通地全面思考与我专业相关的一些问题,因此我对国家经济、外交、军事等方面出现的问题,一般都能够预先发现。这不是先知先觉,因为事物的发生和发展都是有规律可循的,而且是相互联系的,绝对不会孤立地出现和发生。非常可惜的是,我只能表示忧患而无力回天。中国经济方面和军事方面出现的种种问题,都与条块分隔、各自为政有关,如果把各个部门内部的智库取消,转而组建跨学科、跨部门、跨行业的综合性、战略性国家智库,一定会对维护国家利益有相当大的好处。非常遗憾,我现在看到的是条条块块在泛滥,而综合型、战略性的智库很难出现。如果这样下去,外国人就会有利可图,有空子可钻,国家就很可能因此而受损。


游客:

我想请问张教授,我们国家有什么对策可以对付老美, 继续关注中....老美日渐衰落,经济上跨死他们.只要我们中国继续改革开放,发展经济,发展国防,20年后,看看太平洋是谁的天下. 发表于:2008-11-20 18:52:01

张召忠:最近不少外国人在忽悠中国,提出“中美国”的观点。最近我看凤凰卫视采访风险投资家索罗斯,他说中国经济很快就会超过美国。中国总是有一大帮子人,学的是外语,或者学了某个专业但外语很好,只要外国人说什么,他们就跟在外国人后面不分青红皂白地哇哇大叫,叫了半天最后才发现自己上当受骗。如果是专家学者,这样做不仅对不住自己,也对不住国家。如果是教授,则肯定会误人子弟。

我也学过外语,而且不止一门,但我学习外语的目的是为了更多的了解信息,以增强我的鉴别能力,而不是为了多一个传声筒。外国人的思维和立场不同,学术观点各异,兼听则明,我们可以多听听,听完了之后要用自己的脑子去想想,别人说的是否正确,有没有欺骗、诱惑、麻痹我们的企图?我这个人是非常警惕的,对别人的观点向来多问若干个为什么,决不盲从。作为专家学者,我知道自己的话语权比别人要多很多,我说话做事影响力就比普通人大,如果我做学问不认真,胡说八道,甚至成为外国人的应声虫和传声筒,那就等于放大了错误的声音,是对民众的不负责任,也是对国家利益的严重损害。

2009年美国GDP应该能够超过15-16万亿美元,虽然经济萧条,但美国2008年的GDP中有95%是靠借债创造的,今年美国对外放的债就更多了,从去年到今年不到一年的时间内,仅中国就购买了2000多亿美元的美国债券,这对于美国GDP的贡献应该是不小的。中国今年经济总量进入世界第三位应该是不成问题的,但也就是4万亿美元多一些。即便如此,经济总量仍然是美国的四分之一。我不明白,中国经济怎么就要超过美国经济了?这其中还不算人均GDP,要知道,我们很多地方人均GDP只有几百美元、一千美元。

如果说军事差距就更大了。美国2009年的军费是7300亿美元,中国是4500亿元人民币,换算成美元也就是600多亿美元,还不到美国军费的十分之一。美国经济萧条、经济危机,干嘛还花这么多钱投资军备?美国现役11艘核动力航空母舰,2015年最新的福特号航母就要服役了,这是一艘信息化能力很强的航空母舰。中国再有20年能怎么样呢?我们顶多会拥有一两艘航母,而且吨位和载机量只能是人家的一半。别相信美国人编造的“中国威胁论”,我最大的驱逐舰还不到8000吨,人家一艘航母就十万吨,一艘顶我们十多艘。

是的,美国在衰落,但瘦死的骆驼比马大,再有几十年中国也不可能全面超过美国,就算是经济总量超过了、军事水平差不多了,文化上也差得很远。美国的大片、美国的媒体占据世界60%以上的份额,中国哪一天能够超过?最近大陆游客到台湾观光旅游,人家很客气,笑脸相迎,一路欢歌,可我们的游客到处乱写乱画“到此一游”的字样,这样的行为说明了什么?你是大款了、你有钱了,可缺少文化和道德!软实力也是个大问题。


游客:

张教授,很感谢上次给我的回复,这次想请教一个问题。 高爆炸药是重要的军用物资,但也可以民用,可以用来开山采矿,开挖道路、运河,拆除废旧建筑等等,为我们的国民经济贡献了巨大的力量。那么核武器的威力比常规高爆炸药大得多,可不可以也把它用于民用呢?比如开挖一个大型人工湖,用氢弹炸一下,远远比用常规炸药或者人工开挖效果好,这样显著地提高了效率。不知把核武器民用的方案是否可行。发表于:2008-11-22 11:49:03

张召忠:核技术转民用很有潜力,现在已经广泛应用于医疗器械和治疗之中,核电站逐渐在普及,安全可靠,是一种很清洁的能源,比水力发电和火力发电要好得多,对环境污染很小。你的思路很好,可控核聚变可用于很多场所,能够造福于人类。但是,核武器是绝对不能用于民用的。为什么呢?因为核武器在爆炸之后产生很大的后效应和副作用,比如光辐射、冲击波、核污染等等,在核武器爆炸过的地方,数十年内寸草不生,所有牲畜和人类大都死亡,即便是不马上死亡也会因过度辐射而奄奄一息。核武器爆炸之后的能量不可控,这是个很麻烦的事情,如果可控了就可以装到精确制导武器中作为弹头使用。美国在这方面研究的比较超前,事实上基本达到可控核聚变的水平,比如钻地弹就可以,贫铀弹也可以。钻地弹采用核战斗部之后,能够钻的更深,而且爆炸后的效应和辐射能够被周围的泥土所吸收,就像地下核试验那样,对大气层构成的威胁较小。贫铀弹不属于核武器,是采用一定量的贫铀材料装到炮弹上,可以增强穿甲效能,对于坦克装甲车辆有较大的破坏作用。


游客:

张教授,你好。我是一名化学的研究生。我从高中就是个军事迷了。我有个问题很费解:就是美国在西太平洋的很多军事动作,针对谁,我们都懂的。在电视上为什么,你们就是不敢大大方方讲出来,怕打乱和谐吗?发表于:2008-11-23 23:45:48

张召忠:这是浅显易懂的道理,你很明白。凤凰卫视的评论员什么都敢说,以事实为依据,以法律为准绳,评论员发表个人看法,不代表本台观点,所以大家都爱看,我每天都要锁定凤凰看,人家的新闻播报和新闻评论就是做得好。其实,我们专家学者的水平并不低,就是一个舆论环境的问题。如果每一个到电视台担任嘉宾的人都代表他背后的单位,他们肩上担子就太重了。是军人就要代表军队,是工人就要代表工人阶级,是官员就要代表中国政府,是党员就要代表中国共产党,如此下去,谁还敢讲话?言者无罪,闻者足戒,专家学者受党教育数十年基本上都有坚定正确的政治方向,在讲政治、热爱祖国、大是大非问题上一般不会出什么大问题,何况电视台还有很多领导层层把关审查呢。

埋头苦干,发展经济是一个方面,搞好舆论宣传和对外传播也是一个很重要的方面,两个战场不可偏废,应当相互兼顾。我们总是被动地去解释些什么,而很少主动地去宣传些什么,应该主动出击,占领宣传阵地,让对方陷入被动。中国有那么多电视台,为什么在新闻评论方面很难做好?其中最主要的原因就是思想观念不开放,条条框框太多,这个不敢说、那个不让讲,其实没有必要。相反,高层应当成立专门的“对外宣传指导委员会”,每当出现重大突发事件的时候,都要及时下达指导性宣传报道意见,划定一个框框和底线,让大家明白哪里是禁区,哪里有地雷,在这种情况下,大力组织专家学者利用电视媒体进行宣传报道和新闻评论,在深度上进行解读,为观众释疑解惑。这是一种先发制人、主动出击的积极的办法,如果光靠不评论、不报道、不宣传这样被动地躲避,只能是放弃宣传阵地,在信息化的今天不是个好办法。


游客:

张教授您好!~经常在电视上看您的节目,很佩服您的专业、博学,同时您讲得也很生动。我是福建高中的一名教师,大学学的物理,因为生病等等原因,现在教新开的一门课——通用技术,我在课堂上也讲一些军事等方面的东西,看您的节目给我很多的启发,可以把枯燥的知识讲的比较生动。我发现很多学生还是很感兴趣的,但是感觉他们对国防军事了解的太少了,平时也很少关注,正如一些网友说的,很多青年学生都热衷于看小说、早恋、电玩、追星等等,当然也不少读书的,但很多都是高考考什么、老师强调什么,就学什么,没有一点主见,时间都放在了读书上,没有什么爱好,到了填高考志愿的时候,自己都不知道自己喜欢什么专业!也不知道自己将来要干什么!这样的教育制度真的很成问题。

2008-9 CCTV播出了一个节目《我们》,让今年高考取得好成绩——都是北大、清华等顶尖学府录取的优秀毕业生跟美国今年获得总统奖的美国高中生对话,这些学生应该说都是最优秀的学生,在价值取向的考察中,主持人给出五个选项:"智慧、权力、真理、金钱、美"。美国学生几乎是一致地选择了"真理"和"智慧", 中国学生则相反,只有一人选择"美",其他人的选择或 "权力"或"金钱",而竟无一人选择"真理"或"智慧"。我们的国家富强、人民富裕起来了,物质的享受越来越丰富,但是我们的后代不能迷失在物欲的享受中,不知道这些东西都是上辈们多么辛苦努力工作得来的! 发表于:2008-11-24 16:26:47


张召忠:讲话是一种态度,也是一种艺术,我每次讲话的时候都会有一种热情,面对听众去和他们交流,尊重他们,希望用我的语言来使他们获得愉悦和享受,我从来没有把他们当作我的教育对象,我从来没有打算去说服他们、教育他们,我讨厌那种照本宣科、颐指气使的讲话,我讨厌那种自以为是、动辄训人的样子。我是一个说话的人,这个人很普通,与听众没有什么两样,你有问题也可以提出来我们交流,仅此而已。我不喜欢别人在我讲课之前介绍我那么多的丰功伟绩和头衔,我感觉没有意思。做节目的时候,我不喜欢别人叫我将军,称呼我教授、老师或直呼其名最好了。我认为只有这样,才能实现人与人的平等,如果连这一点都做不到,还能讲好课吗?靠耍大牌有什么用?要把艰苦的做学问的过程留给自己,把愉悦和享受奉献给听众,这就是我最大的追求。

我对现在过度的国学热是很有看法的,我认为中国当今最缺乏的不是国学而是科技创新能力。一个民族,每天都在讲自己过去和现在是多么伟大,这样很危险。相反,我们应该懂得忧患,生于忧患,死于安乐,现在忧患太少,歌舞升平太多。总是教育自己的后代“学而优则仕”,“人怕出名猪怕壮”,“出头的椽子先烂”这样的伟大哲理,我们什么时候才能教育出科学家和物理学家?高分低能的学生可能只会仿造,但无法进行原始性创新。看看我们周围吧,有什么东西是中国人原始性创新的呢?有哪些科学原理是中国人揭示出来的呢?2000多年前中国的诸子百家就开始说书论道,直到今天还在百家讲坛,说话似乎是中国的专长。可2000多年前的古希腊在干什么?阿基米德发明的定律认为,当浮力大于重力的时候物体就不会在水中沉没。这个定律2000多年来没有被颠覆,它指导了造船和水中兵器的发展。中国人为什么就不能在这些科学原理方面多琢磨一些道理呢?整天搞那些云山雾罩不着边际的东西有什么用?探索真理,追求真理,不畏权势,不为金钱,应该成为中华民族的优良传统。


游客:

张教授您好:我是一名学习光学知识的学生。我对这门功课非常感兴趣。尤其是光学中的激光部分。据我了解激光的能量很大,它在有些产业中已经得到了运用。例如工业上用来切割钻石、钢材等由于我对军事方面不甚了解,不知道激光技术是否已在军用武器中运用。例如手枪中的子弹是否换成激光等?用激光做成的武器应该要优于目前的,因为激光武器发射的“子弹”速度快,力量大,精度高等。如果激光已经在军用武器得以运用,还希望张教授能够不吝赐教,指点一二。希望帮我解决:激光武器能否在军用武器上普及、其前景发展如何,能否成为主导武器?发表于:2008-11-24 17:14:19

张召忠:激光武器分为战略激光武器和战术激光武器,前者正在试验之中,后者早已正式装备使用。战略激光武器是在地面使用强激光摧毁外层空间的卫星或其他航天器,战术激光武器包括强激光杀伤性武器和激光致盲武器。强激光杀伤性武器是使用强激光对来袭的导弹、飞机等高速目标进行照射,将其烧毁,使之丧失攻击能力。我见过这种武器,也见过被烧毁的导弹,很准确也很有效,因为激光武器不需要炮弹,有电就有炮弹,而且指哪打哪,光无虚发。激光致盲武器是通过发射强激光进行炫目,使对方眼睛在短时间内看不清物体,从而失去对武器的操作能力,如果是飞行员正在驾驶飞机,这是他就会失去方向,可能因此而坠落。这种武器应用广泛,也很普遍,但涉嫌违反战争法。