台湾能打赢吗???

bizhanshi 收藏 0 89
导读:  2007年,臺灣島內生產總值為3980億美元,人均GDP接近1.7萬美元,外匯儲備2728億美元,但负债也达3860已美元。大陸生產總值3.45萬億美元,是臺灣的9倍;外匯儲備達1.6萬億美元,是臺灣的6倍。我們分析經濟實力,不僅要看人均量,還要看總量,盡管大陸人均只有2600多美元,但總量很大,在世界上的經濟幅射力和影響力,比臺灣的地位高得多,臺灣難以與大陸抗衡。   我們還應註意到,2001年以來,大陸經濟總量是持續增長的,臺灣經濟總量是逐年下降的。2000年,大陸GDP為1.1萬億美元,

2007年,臺灣島內生產總值為3980億美元,人均GDP接近1.7萬美元,外匯儲備2728億美元,但负债也达3860已美元。大陸生產總值3.45萬億美元,是臺灣的9倍;外匯儲備達1.6萬億美元,是臺灣的6倍。我們分析經濟實力,不僅要看人均量,還要看總量,盡管大陸人均只有2600多美元,但總量很大,在世界上的經濟幅射力和影響力,比臺灣的地位高得多,臺灣難以與大陸抗衡。



我們還應註意到,2001年以來,大陸經濟總量是持續增長的,臺灣經濟總量是逐年下降的。2000年,大陸GDP為1.1萬億美元,2003年達到1.4萬億美元,每年增長2000億美元;臺灣2000年為3139億美元,2003為2800億美元,每年下降100多億美元。我堅信,大陸在今後幾年中每年的總量增長,還會高於3000億美元。也就是說,大陸每年生產的增量,就可以多生產出一個臺灣經濟總量。從2005年——2007年,僅大陸每年的經濟增量,就可生產出2個臺灣經濟,就是臺灣經濟總量的2倍。



臺灣經濟自2001逐年下降,主要原因有二:一是民進黨缺乏經濟治理和發展臺灣的經驗;二是政局混亂瓦解了臺灣政治和渙散了民心。




兩岸作戰的自然地理環境對比



大陸幅員遼闊達960平方公裏,作戰回旋余地很大,資源供給比較充足;臺灣是個島嶼,陸地面積只有3.6萬平方公裏,作戰缺乏回旋余地。盡管臺軍的戰略由抗登陸、反封鎖,演變為“有效嚇阻、先制後制”或“決戰境地外”,但它能伸延多少?四面環海,還能延伸到周邊其他國家作戰嗎?不可能,哪個國家也不會和不敢接納。



從戰場自然地理和經濟條件看,臺灣如與大陸交戰,有很多難以克服的弱點。


一是外貿依存度很高,經不起持續封鎖。從1998年到現在,臺灣每年的外貿依存度都在80%以上。其中,出口額為2400億元,進口額2200多億。需要註意的是,臺灣近年來的進出口和貿易順差,對大陸的依賴性非常高。



2003年,臺灣出口總值1442億美元,(對大陸的依存度占34.3%),進口總值1273億美元,(對大陸的依存主占21.5%),順差總額169億美元。如扣除兩岸貿易帶來的404億美元順差,臺灣對外貿易將出現235億美元的逆差。當然,由於存在貿易轉移效應,沒有兩岸貿易臺灣逆差可能並不會真有這麽大,但大陸市場對臺灣經濟的重要性卻勿庸置疑。據臺灣方面統計,2007年臺灣與大陸及香港進出口對臺GDP成長的貢獻為3.05%,占臺灣全年GDP成長率的96.68%,換言之,去年臺灣經濟成長率幾乎九成都是來自於對大陸香港的貿易。此外,臺商在大陸有600多億美元的投資,而且主要集中在東南沿海一帶。戰事一起,臺商的投資損失也會比較大。



二是能源嚴重依賴進口,經不起圍困消耗,臺灣石油和煤炭這兩項主要能源對進口的依存度高達98%左右,每年進口石油和煤炭都在3500萬——4000萬噸左右。為應戰需要,其儲備量可供3個月使用。再加大儲備量,受到煤炭占地和汙染、成本加大等條件制約,可能性較小,總的判斷是,臺海若持續作戰100天左右,臺灣經濟就會垮掉。



三是應戰幅地狹小,而且人口密度大,經濟重心集中,經不起火力攻擊。在面對大陸的向西一側,關節點大布都在北起基隆,南至高雄的西部海岸線上,其生產值占臺灣生產總值90%以上。這種地理狀況和經濟布局,非常容易受到大陸的火力打擊和控制。



臺灣搞了多次“漢光”演習,著重反封鎖演練,這種演習,從實戰觀點看,只是紙上談兵、一廂情願。鄧小平早在1984年就說過,大陸是有能力封鎖臺島的。我可以客觀地講,從實戰角度看,既使封不死,也可封鎖80%左右,臺灣進口和出口都將面臨較大困難。



如果從登島作戰看,經過奪取制空權、制海權這兩個階段,真可以說是:“萬船多路齊發,重兵夕發朝至”。然後是,海上多處搶灘登陸,空降多點垂直登陸臺灣,全面控制臺島估計只需要四——五天時間。




兩岸作戰經濟承受力對比



作戰的經濟承受力問題,難以有絕對準確的標準或計算方法。但可以根據世界歷史上的經驗數據總結出一般規律。我認為,國民經濟對戰爭的承受能力,是有規律和限度的,這個限度就是國民生產總值下降到50%。有的軍事經濟專家將這一點稱為“閾余值”,即國民經濟對戰爭承受力的極限。二戰中,德國、日本的投降,是國民生產總值下降到這個比例,前蘇聯在和平時期搞軍備競賽,使民眾物質生活水平下降,雖還未達到這個數據,就解體了。



這裏可根據兩岸實戰中可能發生的軍費開支,以及對國民經濟的影響做出計算。交戰雙方的軍事經濟投入,主要包括大項:軍事裝備的價值存量,加上戰爭當年的新增軍費投入。



從1990年算起,臺灣的軍事裝備投入減去平均每年8%折舊,存量約為400億美元;同年內,大陸公布的新增武器裝備投入總和,同樣扣除折舊,是臺灣軍事裝備存量的2—3倍數.在軍費開支上,2007年大陸公開的軍費開支是臺灣的6倍。如果說對島作戰攻方獲勝的軍事經濟投入,應是守方的2—3倍的話。目前,在雙方都不增加投入的條件下,大陸完全握有勝算的把握。



如果臺灣增加開支,大陸按其2.5倍增加軍事投入。就可做出相應的推算。現在假定:臺灣新增軍費投入1400億美元,就達到了島內國民經濟承受力極限,臺灣政府財政難以承擔如此大規模的預算。而大陸按其倍數新增3500億美元,新增至4000億美元,以大陸的經濟總量是完全可以消化的,2007年僅大陸政府中央財政預算就超過了7100億美元,通過金融手段調控,可以有效將經濟影響減小。



現在的問題在於,臺灣當局能不能,敢不敢為搞臺獨和分裂,再新增投入1400億美元?敢也是精神失常、自取敗亡,是對臺灣人民極不負責的表現。現在假定臺灣當局敢,但還有一個制約條件,臺灣軍工自主生產能力差,而且不配套,有錢也生產不出那麽多武器裝備。如果臺灣向其他國家購買。那麽,誰敢這樣明目張膽地,極大批量地對臺灣售武,有意把臺灣往火坑裏推?而大陸只要有軍費投入,就可以自主生產。


两岸作战的基本实力对比:

大陆现役总兵力230万人。另有预备役85万人。武警66万人。战时最大动员人数是1.2亿人。台湾现役28万人。另有宪兵3万多人,战时最大动员量是300万人。


1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!