[原创]我们要继承的精神不仅仅是“尚武”

最近,在不少相关的论坛上,不少的愤青都在发表文章,其中,大量的篇幅都在说从中国宋代以后,中华民族的尚武精神就被儒家的学术抹杀得一干二净。中国人逐步失去了汉唐以来的尚武风气,变得圆滑、世故、贪生怕死,这才有了中华民族近百年的屈辱史,两次鸦片战争的失败、一系列反侵略战争的失败,抗日战争中,导致了南京浩劫的发生。还有一些网友作出了如果八国联军遇见了秦国军队会怎样?还居然有不少的人认为秦国军队会胜利。这使我觉得很茫然,难道中华民族的苦难仅仅是因为缺乏尚武的精神吗?我下面仅从军事角度来分析:

从1840年中国进入近代史开始,在一系列的反侵略战争中,无论是通过我们中国人自己的记述还是外国侵略者自己的日记、相片等相关资料的反映,我们看到的更多的是悲壮的场景:在第一次鸦片战争中,中国沿海大大小小一百座城池陷落,但是这陷落的一百座城池中,没有一个清朝的官吏投降,要么英勇战死,要么兵败自杀殉国,就连英国侵略者也不得不承认中国士兵不缺乏勇气;第二次鸦片战争中,大沽口守军的顽强抵抗,一度使英法联军寸步难行,在八里桥战役中,两万多蒙古骑兵在联军的炮火下,奋勇前进,豪不退缩,法国侵略军头目在自述中承认:大炮摧毁了他们的刀、弓和箭还有并不强大的火炮,但是两万一千名中国骑兵前仆后继,全部就地阵亡;中法战争中,清军甚至还取得了镇南关大捷。。。。。。。。。。。我不想再举例了,现在我们很多人都只是看到在屠杀面前,中国人的懦弱的一面,但是为什么不想想中国怎么没有象印度那样成为殖民地呢?不就是因为很多中国人作出了牺牲和贡献吗?为什么我们总被异族侵略时要遭受世界民族史上最惨烈的屠杀?难道仅仅只是我们华夏民族懦弱无能吗?要说我们民族缺乏尚武之精神,我觉得这种人简直是没有一点历史的基本知识,在我们民族的苦难史上,那一次大屠杀之前,不是悲壮惨烈的抵抗,给侵略者造成重大的伤亡,可以说,正是由于华夏民族的尚武精神,迫使侵略者必须用凶狠的手段-屠杀来对待我们,因为他们觉得只有比华夏民族更凶狠,更残忍,才能征服这个民族!

那么既然我们不缺乏尚武的精神,为什么会在近代面对列强的侵略,屡战屡败呢?如果从军事的角度分析,我个人认为,我们近代在军事上缺乏的是一个态度问题,这个问题看起来很简单,但是它却在清政府灭亡之前都没有从根本上认识和解决,我下面举例来分析论证我的观点:

领袖毛泽东曾经说过:战略上藐视敌人,战术上重视敌人。在军事学上,这是一个处于顶级的理论。我们面对敌人的时候,首先要树立战胜敌人的信心,一切敌人都是纸老虎;但是在战术上,一定要给予敌人足够的重视,要熟悉敌人的优势、战法和短处,做到扬长避短,有效的发挥我军的长处,才能战胜对方。

可我们仔细看看,我们从第一次鸦片战争到八国联军侵华战争中,这将近60年的时间里,当时的中国政府(清政府)在对待战争的这一态度上,自始自终都没有认识到这个理论,可以说,是清政府的态度决定了当时的中国只能是战败的。第一次鸦片战争中,清朝统治者沉浸在“天朝上国”的梦境中,面对来自大洋彼岸的对手,愚昧无知,盲目自大,战略上藐视敌人,战术上更加藐视,既不研究西方军队的武器装备、战法、人员的训练配备和习性,甚至连自己的对手从那里来也不知道,还应用着几百年前“弯弓射大雕”的游牧战术,讲求骑兵集团冲锋的中世纪战法,可以说,正是由于清政府的愚昧无知,直接导致了在战争中广大的爱国官兵白白牺牲,因为当英国的战舰在中国的火炮射程外是无忌惮的发射,我们根本无可奈何,因为我们的大炮射程不够。在万炮齐发下,再英勇的战士也只能血肉横飞,因为他们根本没有遇见这么猛烈的炮火和这么奇怪的战法,第一次鸦片战争中,英军死亡500人,清朝军队伤亡20000余人,被迫签订不平等条约。

如果说第一次鸦片战争中,清政府因为不了解西方列强的战术战法,不了解西方世界,战败尚可理解。但是到第二次鸦片战争前整整十来年的时间里,照理说,清政府已经领教过西方军队的“坚船利炮”,应该好好的反思,并通过这十几年的时间励精图治,认真、仔细研究对手,用先进的战术和武器武装军队,或者针对对手的弱点,制定合理有效的战术。但是,我们又一次很遗憾的看到,清政府依然是那个不思进取、墨守成规的政府,在战略战术上依然藐视对手,在通州谈判中,扣留英方谈判人员,定的罪行居然还是“叛逆罪”,无知到这种地步。而我们当时的中国军队依然很英勇顽强,他们继承了前辈不怕牺牲的传统,但是无知的政府无知的态度再一次毁灭了这不怕牺牲的军队,因为这次英国已经经过了工业革命,英法联军带来了比第一次鸦片战争中更先进的来福枪和榴弹炮,更加训练有素的士兵和更先进的操练方法,“主帅无能,累死三军”,在无能无知的政府和指挥下,中国再一次遭受了彻底的惨败,北京城第一次被来自大洋彼岸的白种人占领。

其实,现在很多军事专家都很痛心的指出:第二次鸦片战争中中国并非没有获胜的机会,如果能审时度势,充分发挥我军的长处,利用夜战、偷袭等正确战术,那么战胜英法联军并非没有可能。那么为什么我们的军队居然在面对优势的装备的敌人,在广阔的平原上摆开阵型跟其决战;在面对强大的炮火,我们愚蠢的发动骑兵集团冲锋战术。。。。。。。在清政府统治下的中国,我们连祖先的“兵者,诡道也!”这么简单的道理也丢掉了,愚蠢到跟来自大洋彼岸的对手打起了“绅士”战争。在战术上,英法联军绝对不是“纸老虎”,没有智慧的指挥和愚蠢的作战方式,使“狭路相逢勇者胜”变得那么苍白无力和悲壮。

所以,当八国联军遇见秦朝军队,呵呵,我们将时空倒流嘛!我敢说,如果秦军不客观的分析八国联军的特点和作战方式,依然采取统一中原的那一套战术战法,那么秦军会死得很惨,秦国的都城会被占领,统一中原的将是白种人(不得不这么说)。

首先,秦军崇尚进攻,应该说是中华民族尚武精神之源头,秦军最厉害的武器应该是弩,最大射程达到350米,有效射程200米左右,应该说是抗衡八国联军最有效的远程武器。而且秦军也训练出了一支强悍的骑兵,还有战车方阵。应该说,秦军的装备甚至比清军还要先进些!但是,我们更应该看到,1900年的八国联军已经装备了射程更远的榴弹炮、步兵炮,还有连发步枪,犹为可怕的是,装备了大量的马克沁机关枪!而且秦军根本没有装备重装铠甲(就算有也无法抵御炮弹,自慰罢了)。

所以,如果秦军和八国联军展开阵地战,那么秦军绝对不是对手,八国联军的大炮首先会把秦军的箭阵打跨,一旦失去箭阵的保护,秦军的威力将大打折扣,就算是秦军步兵、战车、骑兵集团冲锋,请问一下,在大炮、连发步枪、马克沁机关枪构成的强大的火力网下,有多少人能冲到人家联军的阵地前沿?这个场景我们无法看到,但是电影《红河谷》中,有一组镜头极为悲壮:无数的藏族骑兵,高喊着口号,不怕牺牲的向英军的前沿阵地发动集团冲锋,没有人说他们不尚武,没有人说他们不英勇,但是在英军密集的火力面前,除了丢下大片的尸体,什么也得不到。。。。。。。

光有尚武的精神那还远远不够的,必须要与时俱进、将先进优秀的文明、科技与自身的优势相结合,才能战无不胜、攻无不克,在这点上,我们中国历史上最伟大的两个朝代:汉朝和唐朝已经做出了榜样。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容