首先要明白一个道理,历史上朝鲜被侵略,从来不是因为他自身的原因。从传统上来说,是因为他是大陆的跳板,中国腹地的门户。就近现代来说,他不幸位于国际交锋的前缘。

朝鲜一旦落入敌人手中,那么东北,河北,山东,天津,北京等同于袒露在敌人面前。

历史上中国不只一次抗X援朝(一共包括唐高宗-唐新罗联军打败日本百济联军;明神宗-抗倭援朝,日本被赶出朝鲜;清德宗-甲午战争中国战败;50年代抗美援朝),也从来不是因为朝鲜人民如何善良,政府如何崇尚中华文化,而是为了自身的国家利益,在海外打一场自己的领土保卫战

总而言之一句话,朝鲜悲剧的根源不在于匹夫怀璧,而是因为天生成为大国的门户,位于争霸的暴风眼里。

在大国唯我独尊的时候,尚且可以臣服苟延;如果陷入群雄争霸的环境,就只能受夹板气,执行骑墙政策。由于这个地理因素,朝鲜人在独立的对外战争中近1000年几乎未尝一胜(李舜臣那个不算,因为他本身只是整个抗倭援朝行动中的一个小将领,而且也没有起到决定性作用),这个记录恐怕是很难被打破了。也是因为数千年来背靠着东亚唯一的霸主,他们的民族却能一直繁衍下来,也不知是喜还是悲。

客观的说,朝鲜的命运,从来不是他们自己可以决定的。这就是为什么清朝在沦落到那个地步的时候,仍然不得不用兵于朝鲜的原因,因为一旦朝鲜不再是清的藩属国,毁掉的何止是洋务运动三十年的成果,东北华北的安全都成问题,连统一都不可得,更何谈崛起呢?

老实说,无论是文化,技术,政治体制,道德水准,经济水平,军事能力,社会风气上,我个人对清朝都是极度鄙视的。但是起码在这一点上,连清朝都有起码的常识:

第一,如果没有清朝,朝鲜不过是换一条大腿来抱,可以一直文恬武嬉到地老天荒;而没有朝鲜,满清就是用胸膛顶着敌人的刀尖。

第二,在别人的土地上为自己而打仗,那是绝对不会投鼠忌器的,敌人打坏什么,那是更加无所谓的事情,反正啥不是自家的。

第三,巩固宗藩体系,加强对朝鲜的控制。

第四,让军队接受锻炼,显示战斗力,震慑周边国家。

推而广之,虽然各个历史条件下的表象看似大相径庭,但其实哪次援朝的真实理由,不是由于以上几条?甚至包括抗美援朝那次,在朝鲜极端亲苏的前提下,我们为什么冒着天大的风险去拼命,却任凭老毛子当看客?更推而广之到援越的问题,为什么我们对曾经的藩属国或属地,总是有一份特别的关照?战友加兄弟的友谊?错!这个问题的答案,其实还在“藩属”两个字上。作为曾经的天朝上国,我们为什么要以分封,安抚,赐予,威慑以控制藩属?拱卫!这就是我们要的。虽然在抗美援朝的时候,已经不存在宗藩关系,但当时中国对于“拱卫”的需求,反而是在历史最高的水平上。

再延伸到当前形势。以上几条援助朝鲜的理由,哪一个对中国不再适用?实际上一条都没有变。只是当今东亚形势更加复杂,中国也实在不想打破盼了300年的安定环境--中国已经不光脚了,所以作为中国的公民,你我的性命起码也比美国人值钱,咱还要活着收账呢。为避免和美国的直接冲突,还是几个大原则:不打(尽可能不出兵),要护(偏袒朝鲜),要挟(以偏袒为条件,多方面渗透,最起码控制朝鲜核武器的发展),抬价(帮朝鲜漫天要价),和泥(做好好先生让双方都可接受),扶持(秘密扶植朝鲜的亲中势力)



本文内容于 2009-6-25 9:11:32 被新铁血老战士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]