[原创]公交车上的小偷(2):失主成了众矢之的的原因

近卫第一集团军 收藏 13 7868

前面我写过《公交车上的小偷(1):给小偷们的一封信》,主要说了一下公交车上发生的钱包失窃的过程及对小偷们的殷切希望。写完之后总觉得有点东西没有写完,现在再总结下,写出第二篇,娱乐娱乐。

在女孩报案后,警察在处理案件过程中,根据在场人群的表现,我将这些人分为三类:

第一类:失主。在这件事上,这个女孩无疑是个受害者,钱包被偷了,钱包里除了现金外就是重要的证件,女孩本人是希望通过报案来找回自己的钱包的。我想,对每个正常人来说,这种要求是合情合理的。

第二类:旁观者。当时公交车上有百来号人,除了那个被偷钱包的女孩外,这些人相对来说是一个比较大的群体,而且这些人可以说是与这件事没有任何关系,他们既不是失主,也不是小偷,表面上看也没有什么利益上的冲突。但在随后的事情发展中,这些人一下子就变得很重要了,最后决定了整个事情的结果。

第三类:警察警察是在女孩报案之后过来的,他的职责应该是根据现场结合失主的叙述,尽快找出小偷,让失主的钱包完璧归赵。

说完了三类人后,再说说整个事情的发展及结局。

按照正常的情况,警察到了现场之后,他就要着手调查,并尽快查清。但现实并不是按这个方向发展的。警察来了之后,首先是了解了事情过程。根据女孩的叙述之后,认为钱包基本是找不回来了。原因比较简单,这个女孩的钱包早在发现之前就已经掉了,而按小偷即偷即走的常理,小偷不可能还在车上。能找回钱包的唯一可能就是这个小偷还在车上。警察以小偷不可能还在车上建议不要查了。

而女孩坚持调查。要调查,就要把整车人全部拉到警局,但这在随后的发展中,变得不可能了。车上的乘客都希望尽快赶回家去,与自己的家人过周末,谁还愿意在这个车上继续待着,至于去警局协助调查,谁还愿意浪费那个时间。再说了,现在小偷很可能不在车上了,即使把整个公交车开到警局调查也没有用了,反倒浪费大家时间。于是车上的人开始嚷嚷了,要求尽快开车,大家该干嘛干嘛。

警察呢,比较矛盾。按理说,接到报警就要调查,这是义务,但现实就是即使反把车带到警局也于事无补,还会浪费大家时间。按主流意思吧,警察就应该放行,不用调查,失主又不肯,左右为难。当然,当时处理案件的警察还是希望尽快放行,于是就劝失主,说现在调查也没有用了云云。

在广大人民群众的坚持与强烈要求下,最后的结果就是不用调查了,公交车继续前行,大多数人的利益得到了保证。在整个事情中,女孩最无辜,不仅丢了钱包,在处理事情过程中又得不到别人的支持,委屈的很哪。

究其原因,我想这与众人的观点有很大关系。在大多数人都认为钱包不可能找回来的情况下,你还坚持调查,这就是在损害别人的利益。别人不是不同情和支持你,如果还有小偷在车上的可能,人们也一定会支持继续调查,但当这种可能不存在或者很小时,大家会认为调查不会有结果。这时候,人们不会再为了你的没有结果的调查去浪费时间。为了自己的利益,大家自然会反对继续调查。

在整件事的发生过程中,这些旁观者的态度决定了结果。

如果把女孩与警察当作事件的双方,那这些旁观都就变成了一种舆论督促力量。这种督促力量可以决定整个事件的走向。这种力量在监督机制还不完善的中国尤其需要。

如果细心留意下现在比较热门的“邓玉娇刺官案”、“杭州七十码案“,你就可以发现这些事件中的内在相似之处。

最后再说几句。请那些小偷们发发善心,别再偷我们这些穷苦的下层人民了,要偷就去偷那些贪官吧。由于是赃款,他们即使被盗也不敢报案,对你们来说这风险小而且回报也高,即使被抓了,你们也会因为反贪有功而减免刑罚的。所以,强烈要求那些小偷们,要偷就去偷贪官,争取做个只偷贪官的“大偷”。


本文内容于 6/24/2009 12:38:07 PM 被近卫第一集团军编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

35
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭