我们面对强盗,仍然坚持不首先使用核武器吗?(组图)

世界王牌 收藏 0 115
导读: [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_6_24_10172_9510172.jpg[/img] [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_6_24_10173_9510173.jpg[/img] [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_6_24_10174_9510174.jpg[/img] [img]http://pic.itiexue.net/pics/2009_
近期热点 换一换


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图





“不战而屈人之兵”是核武器存在的主要目的,也就是所谓的核威慑,但究竟核武器应该永远算是战略武器还是可以降格为战术武器呢?核武器最大的优势就在于可以一次性大规模杀伤敌人,让敌人丧失作战能力,取得战场的主动权。为什么朝鲜矢志不渝的发展核武器主要就是这个原因。

那我们为什么要选择不首先使用核武器呢,这是我们目前的既定核武器战略使然,究竟为什么我们不敢于首先使用核武器,原因不是传说中得那么复杂,就是因为我们面对美、俄等核大国,我们的核武器不是我们优势,首先使用核武器就意味着我们“自取灭亡”。这一点我们必须承认自己的不足之处。

但另一个层面,我们面对的国际社会不仅仅是美、俄两个大国,尽管其背后多少都有美国人的身影,但毕竟他们与中国相比还是处于相对劣势,不承诺不首先使用核武器就是对这些犯我者的强盗的强烈警告,让他们深刻认识到中国不是病猫,是一个有核国家。只有当别人知道你的核武器会使用才会顾忌自己的行动是否会招致强烈的报复,这一点必须明确。

如今我们的国际形势可以用四面楚歌形容,如今我们已经面临核武器的包围和更多的核讹诈,在这种状态下如果我们还是因循守旧地承诺一些不该承诺的国际义务,只能让强盗有了强烈的强奸我们的动力,毕竟没有报复代价的强奸何乐而不为呢。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下