朝核五方会谈、韩国的幼雏想法

运八平衡木 收藏 0 85
导读:李明博就提出了以“韩美日中俄”五方会谈取代因朝鲜退出而陷入停滞的六方会谈这一新动议。从奥巴马对以前谈判模式的批评中,韩国似乎找到了美国支持“五方会谈”的迹象,于是,包括《朝鲜日报》、《中央日报》等在内的韩国媒体,近日纷纷热议起“五方会谈”来。 概括起来,李明博和韩国媒体热炒的所谓“五方会谈”,就是先形成五方会谈的相对固定机制,以沟通协调五国对朝立场与政策;然后由美国代表中俄韩美日五方,与朝鲜直接对谈。用《朝鲜日报》的报道原话就是:“就朝鲜不弃核将会付出什么代价,相反朝鲜弃核时将会获得什么补偿

李明博就提出了以“韩美日中俄”五方会谈取代因朝鲜退出而陷入停滞的六方会谈这一新动议。从奥巴马对以前谈判模式的批评中,韩国似乎找到了美国支持“五方会谈”的迹象,于是,包括《朝鲜日报》、《中央日报》等在内的韩国媒体,近日纷纷热议起“五方会谈”来。


概括起来,李明博和韩国媒体热炒的所谓“五方会谈”,就是先形成五方会谈的相对固定机制,以沟通协调五国对朝立场与政策;然后由美国代表中俄韩美日五方,与朝鲜直接对谈。用《朝鲜日报》的报道原话就是:“就朝鲜不弃核将会付出什么代价,相反朝鲜弃核时将会获得什么补偿的问题,五国将制定共同方案后,向美国赋予谈判权。”并将其命名为“五方会晤后美朝对话”。

按照韩国方面的设想,这一机制是打破目前僵局的灵活设想,既能保留六方会谈的正面遗产甚至挽救濒临破产的六方会谈,又能满足朝鲜长期以来的“美朝对谈”期望,同时还能客观上强化五国联手对朝施压、迫其弃核的效果。对美国而言,这是对“克林顿式美朝对话”和“布什式六方会谈”进行折中的新型“美朝对话”,客观上会形成“加大对朝制裁”和“逼迫朝鲜回到谈判桌”两条路线。


中俄能同意美国做他们的对朝谈判代表吗?朝鲜对六方会谈都失去信心和耐心,对中俄迫使其弃核的战略思想颇为不满,对两国和美日韩交往合作过深心存芥蒂,一旦让美国成为五国代表,朝鲜岂不更认定中俄已经和美国“穿一条裤子”?如此则中俄势必丧失对朝沟通协调的杠杆作用,在朝核问题多边会谈中斡旋调停的合法性势必荡然无存,五方会谈后的美朝对话也必将因“囚徒困境”而陷入僵局甚至最终流产。更何况中俄除了无核化、和平稳定这两个目标诉求同美日韩有交集外,在其他目标、原则、策略、路径等多方面均存在较大差异甚至对抗性矛盾,让美国做中俄两个并非盟国的大国的谈判代表,岂不是异想天开?


核子猎潜艇:韩国的幼稚来自于小国政治地域思维,同样朝鲜破釜沉舟式的寻求战争、最先受打击的必将的是韩国。韩国和朝鲜都很清楚一旦动武韩国很难免于战火。朝鲜两次核试验很明显想世界表明要打破半岛实力,走向实际有核化、而不是人们先前所认为的核讹诈。韩国其五方会谈不但将中俄和韩日同等化而且同时要这四国等于选了美国做了首领。很典型的效果政治思维。对于韩国来说这一举动把中国和朝鲜彻底划入敌对阵营的想法是恶毒的也是异想天开。

美国经济危机严重影响全球军事战略,说白了就是美国现在根本就没钱打仗。朝鲜认为现在是发展核武器最佳时期,因为美国在几年时间里需要恢复元气、根本无力进攻朝鲜。

朝鲜之所以猖狂试核也是基于美国力量衰弱,造成东亚政治力量发生变化。朝鲜这一点看的很准,也很聪明。解决朝鲜核武的难题在于由于美国力量曾经高压对朝鲜实行态势今天有点力不从心,新的制约力量没有形成。因此朝鲜利用国际战略空隙成功发展核武几率很大。

韩国提出五方会谈的构思也是基于以上态势,但是李明博只看眼前而忘记了几个很关键的问题。中美、美俄根本冲突的根源一直存在,在朝鲜问题上做整体妥协一致的条件根本就不存在。我倒觉得韩国现在能做的只能是避免在短期内和朝鲜发生正面冲突,少做刺激朝鲜的举动。使朝鲜无发泄的接口,对于朝鲜最大的短板在于时间耗不起。而解决朝鲜核问题韩国只能做大国的配角,根本无力解决。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭